- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:为了更好的提高心血管疾病的治疗效果,探究对患者采取硝酸酯类药物治疗的药学效果。方法:从我院收治的心血管疾病患者中选取92例参与实验研究,收治时间为2023年2月-2024年2月,分为两组各46例,分别采取他汀类药物和硝酸酯类药物治疗,比较两组患者的疾病控制情况和不良反应发生情况的差异。结果:治疗前,两组患者的疾病控制情况差异不大,P>0.05。治疗后,观察组患者的发病频率、发病持续时间分别为(1.36±0.24)、(3.07±0.34),对照组疾病控制情况为(2.08±0.53)、(4.51±0.62);观察组患者不良反应发生率为(2/46)明显低于对照组的(9/46),P<0.05,有统计学意义。结论:对心血管疾病的患者采取硝酸酯类药物能够更有效的降低患者的发病频率,缩短发病持续时间,减少恶心呕吐,面部潮红等不良反应,值得临床推广使用。
【关键词】心血管疾病;他汀类药物;硝酸酯类药物
心血管疾病作为全球范围内的首要死因之一,其防治工作长期以来一直是医学研究与临床实践的重点。在众多治疗手段中,硝酸酯类药物凭借其独特的血管扩张作用,在心血管疾病管理中占据着不可或缺的地位,这类药物通过释放一氧化氮,有效舒张血管平滑肌,从而降低心脏负荷,改善心肌血流灌注,缓解心绞痛症状,减少心肌缺血事件,对冠状动脉疾病、心力衰竭等具有显著的治疗效果[1]。然而,随着临床应用的深入,硝酸酯类药物的药理作用机制、耐药性问题、与其他药物的相互作用、以及患者个体差异带来的疗效变异性,成为影响其临床应用效果的重要因素。特别是在长期治疗过程中,硝酸酯类药物可能产生的耐药性,以及如何通过合理的用药策略来克服这一问题,是当前临床药师与心血管疾病专家共同面临的挑战[2]。因此,本研究旨探讨硝酸酯类药物在心血管疾病治疗中的药学特点,通过药学监护减少不良反应,提升患者治疗结局,为临床药师和心血管疾病治疗团队提供科学指导,从而更好地服务于心血管疾病患者的健康管理。
1资料与方法
1.1一般资料:
选取2023年2月-2024年2月于我院收治的心血管疾病患者92例作为主要研究对象,并将其随机分为对照组(n=46)和观察组(n=46)。对照组中,男女比例为24:22,年龄38-69岁,平均年龄(49.28±3.15)岁;观察组中,男女比例为25:21,年龄36-70岁,平均年龄(49.63±2.81)岁;两组患者的一般资料统计,P>0.05,无统计学意义,具有可比性。
1.2方法:
对照组采取他汀类药物,对照组患者根据其血脂水平和医生的判断,选用阿托伐他汀治疗,患者每日固定时间服用他汀类药物,通常为夜间服用以提高药物效果。定期监测血脂水平、肝功能等指标,评估药物疗效与安全性,及时调整治疗方案。对患者进行他汀类药物治疗重要性的教育,强调长期规律用药的必要性,提高患者用药依从性。
观察组采取硝酸酯类药物,观察组患者采用硝酸甘油。初始采用小剂量,逐渐根据患者对药物的反应和耐受性调整剂量。为防止耐药性,采取间歇给药策略,硝酸甘油舌下含服间隔一定时间重复使用,或采用长效与短效药物交替使用。定期监测血压、心率、心电图及血液动力学指标,评估药物的治疗效果和安全性。密切关注头痛、低血压等常见副作用,及时采取措施进行管理[3]。对患者进行硝酸酯类药物使用教育,强调正确用药时机和方法,同时鼓励患者进行生活方式的调整,积极戒烟、健康饮食、规律运动,以协同药物治疗效果。
1.3观察指标:
比较两组患者的疾病控制情况以及不良反应发生率。
1.4统计学分析:
数据采用SPSS23.0进行分析,计数资料用[n(%)]表示,计量资料用(x̄±s)表示,组间比较行t检验及X2检验,统计学意义用P<0.05表示。
2结果
2.1比较两组患者的疾病控制情况
治疗前,两组患者的疾病控制情况差异较小,P>0.05。治疗后,观察组患者的发病频率(1.36±0.24)、发病持续时间(3.07±0.34)明显低于对照组的(2.08±0.53)、(4.51±0.62),P<0.05,有统计学意义,见表1.
表1 比较两组患者的疾病控制情况
组别 | 例数 | 发病频率 | 发病持续时间 | ||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
观察组 | 46 | 7.36±0.51 | 1.36±0.24 | 20.35±1.42 | 3.07±0.34 |
对照组 | 46 | 7.54±0.65 | 2.08±0.53 | 20.17±1.04 | 4.51±0.62 |
t | 1.4776 | 8.3933 | 0.6936 | 13.8120 | |
P | 0.1430 | 0.0000 | 0.4897 | 0.0000 | |
2.2比较两组患者的不良反应发生情况
观察组患者共发生1例恶心呕吐,1例胃肠道反应,对照组则发生恶心,呕吐,面部潮红等不良反应共9例,P<0.05,有统计学意义,见表2.
表2 比较两组患者的不良反应发生情况
组别 | 例数 | 恶心呕吐 | 面部潮红 | 胃肠道反应 | 发生率 |
观察组 | 46 | 1(1/46) | 0(0/46) | 1(1/46) | 2(2/46) |
对照组 | 46 | 4(4/46) | 2(2/46) | 3(3/46) | 9(9/46) |
X2 | 5.0595 | ||||
P | 0.0244 |
3讨论
本研究通过对比硝酸酯类药物与他汀类药物在心血管疾病治疗中的效果,揭示了硝酸酯类药物在控制疾病症状及减少不良反应方面的潜在优势,为心血管疾病的治疗策略提供了重要的药学分析。
观察组采用硝酸酯类药物治疗后,患者的发病频率与持续时间均显著低于对照组,强调了硝酸酯类药物在有效控制心血管疾病症状方面的积极作用。硝酸酯类药物通过扩张血管,减轻心脏负荷,改善心肌缺血状态,从而减少了疾病的发作次数和持续时间,不仅提升了患者的生活质量,也对预防心血管事件的发生具有重要意义。在不良反应方面,观察组的不良事件显著少于对照组,表明尽管他汀类药物在调节血脂、预防心血管事件方面具有重要作用,但其副作用不容忽视,尤其是在特定患者群体中。相比之下,硝酸酯类药物展现出较好的耐受性,这对于长期治疗管理尤其重要,因为患者对治疗的依从性直接影响治疗的成功率[4]。对于那些对症状控制有更高需求或对他汀类药物不耐受的患者,硝酸酯类药物可能是一个更优的选择。同时,个体化治疗策略的制定应基于患者的具体病情、药物反应史及可能的副作用风险,以实现最优的治疗效果与最低的不良反应负担[5]。
综上所述,硝酸酯类药物在心血管疾病治疗中的有效性和安全性,还为临床决策提供了有力的证据支持,鼓励未来在心血管疾病治疗领域开展更多深入细致的研究,以实现更精准、更安全的治疗方案。硝酸酯类药物在心血管疾病的治疗中扮演着多重角色,从心绞痛的缓解到心力衰竭的辅助治疗,甚至是某些情况下用于预防心血管事件的发生,反映了个性化医疗和精准用药的重要性。
参考文献:
[1]李炬.硝酸酯类药物治疗心血管疾病的效果观察及药学分析[J].中国科技期刊数据库 医药,2022(12):0071-0074.
[2]李博超.硝酸酯类药物治疗心血管疾病的药学分析[J].首都食品与医药,2021,28(21):91-92.
[3]杨欢.硝酸酯类药物治疗心血管疾病患者的药学分析[J].中国现代药物应用,2022,16(3):205-207.
[4]萧雪兰,陈远中,梁锦裕,缪建春.硝酸酯类药物治疗心血管疾病的药学应用价值分析[J].中国现代药物应用,2021,15(14):112-114.
[5]刘媛媛.硝酸酯类药物治疗心血管疾病的临床效果及药学分析[J].中国现代药物应用,2021,15(6):124-126.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
