- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的:探讨门诊药房中处方前置审核的应用效果和对临床合理用药的影响。方法:纳入处方200张,研究时间2022年1月至2023年12月,其中2022年1月至2022年12月100张处方成立对照组,进行常规管理,2023年1月至2023年12月100张处方成立试验组,增加处方前置审核,对比两组干预效果。结果:和对照组对比,试验组不合理处方出现率更低(P<0.05)。和对照组对比,试验组满意度更高(P<0.05)。和对照组对比,试验组不良事件发生率更低(P<0.05)。结论:实施处方前置审核能够提升临床合理用药水平,降低不良事件发生率,具有较高的推广价值。
关键词:门诊药房;门诊药房;处方前置审核;应用效果
门诊药房是医院的重要构成部分,其不但要将优质的药品提供给患者,还需要针对患者开展用药指导,以保证患者用药的有效性和安全性,促进患者病情好转。过去门诊药房主要任务就是药品的发放和供应,对患者用药进行指导,但处方审核方面有滞后性,难以及时发现和找出不合理药方,无法及时纠正不合理用药,甚至导致不良事件。近年来我院对门诊药房管理进行强化,通过实施处方前置审核,将处方的不合理之处及时发现和纠正,进而提升用药的有效性和安全性。基于此,本研究纳入处方200张,对其中100张开展处方前置审核,现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
纳入处方200张,研究时间2022年1月至2023年12月,其中2022年1月至2022年12月100张处方成立对照组,进行常规管理,2023年1月至2023年12月100张处方成立试验组。其中对照组包括64张内科处方,26张儿科处方,7张妇科处方,3张其他科室处方。试验组包括63张内科处方,26张儿科处方,7张妇科处方,4张其他科室处方。两组一般临床资料对比差异无统计学意义(P>0.05)。门诊药房工作人员男女6:6;年龄22~42岁,平均(33.4±3.5)岁;硕士及以上学历5例,本科学者7例。纳入标准:均为来自门诊的处方;两组进行处方审核为一组人员;处方中无过敏药物。排除标准:中途审核人员转出到其他部门或由其他部门转入;处方信息不完善。
1.2方法
对照组接受常规护理:门诊医生按照用药指征及药物应用指导原则,对用药方案进行制定。接到处方后,药房工作人员依据处方内容,向患者发放药物,并对药物用法、可能出现的不良反应、注意事项进行说明。工作人员事后点评门诊药物使用情况,并分析不合理情况,进行改正。试验组同时进行处方前置审核:第一,处方前置审核系统开发,该系统包括多个模块,具体有药师发药端审核、用药医嘱拦截、审核配置、药师前端审核、统计等。门诊医生、药房药师通过相应模块审核、开具处方。第二,门诊医生依据病情进行处方的开具,开具前对是否存在错误进行反复分析,如果无误则开具处方。在处方发送到药房药师端通过管理系统进行审核,智能化分析门诊处方,对于存在问题的处方及时打回,门诊医生调整处方内容,之后向管理系统中发送并审查。系统对处方开展审核后,药房药师再审核一次,对于内容错误的处方应拦截,将错误之处告知门诊医生或修改内容,修改后再次审核。如果处方内容完全正确,进入后续流程。
1.3观察指标
第一,不合理处方出现率。包括联合用药不当、选择药物不适合、用法用量不当、触犯配伍禁忌、超适应症用药、重复用药。
第二,门诊药房工作人员的满意度评分。应用自制问卷调查药房工作人员对反馈处理、审核效率、审核准确性的满意度,对应0~10分,满意程度越高对应分值越高。
第三,不良事件发生率。包括院内感染、药物严重不良反应。
1.4统计学处理
以 SPSS 20.0 统计学软件分析所获各项临床数据,P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1对比两组不合理处方出现率
和对照组对比,试验组不合理处方出现率更低(P<0.05)。见表1。
表1:对比两组不合理处方出现率(n,%)
组别 | n | 重复用药 | 触犯配伍禁忌 | 超适应证用药 | 用量用法不当 | 联合应用不当 | 选择药物不合适 | 总计 |
试验组 | 100 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2.0 |
对照组 | 100 | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | 9.0 |
P | <0.05 |
2.2对比两组工作人员满意度
和对照组对比,试验组满意度更高(P<0.05)。见表2.
表2:对比两组工作人员满意度(x̅±s)
组别 | n | 审核准确性 | 审核效率 | 反馈处理效率 |
试验组 | 12 | 9.09±0.84 | 8.97±1.08 | 8.79±0.11 |
对照组 | 12 | 7.37±0.55 | 6.54±0.61 | 6.86±0.52 |
P | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.3对比两组不良事件发生率
对照组不良事件发生率6.00%(6/100),试验组不良事件发生率1.00%(1/100)。和对照组对比,试验组不良事件发生率更低(P<0.05)。
3讨论
由于药品种类不断增多,临床难以保证用药合理性,这主要是因为门诊医生对处方内容没有进行充分分析、对于药物不良反应没有认真了解,进而导致药物应用不合理,最终造成药物治疗效果不满意或有严重不良反应出现[1~2]。针对这些情况,过去药房工作人员一般是在收到医生处方后,将药物直接发放给患者,并开展用药指导,虽然事后调查门诊处方用药情况,对不合理之处进行分析和整改,但具有滞后性的问题,不良事件通常已经出现[3]。处方前置审核人员通过应用专业信息化系统开展管理,保证具有较高处方审核效率,还能够利用智能分析功能初步审核处方合理性,向门诊医生打回不合理处方,进而提升处方审核效率[4]。另外,药房药师在系统自动审核后进行处方内容的人工二次审核,保证内容合理性[5~6]。最后,药师通过系统和门诊医生进行实时的协商,不仅能够使门诊医生更加了解药物原理,保证形成合理的处方,还对用药监管力度进行强化[7]。可见,对处方前置审核方案实施,可减少不良事件的发生率。
本研究中,和对照组对比,试验组不合理处方出现率更低(P<0.05)。和对照组对比,试验组满意度更高(P<0.05)。和对照组对比,试验组不良事件发生率更低(P<0.05)。可见,实施处方前置审核能够提升临床合理用药水平,降低不良事件发生率,具有较高的推广价值。
参考文献:
[1] 肖玉婵,阮锐宏. 处方前置审核在门诊药房的效果及对合理用药的影响[J]. 首都食品与医药,2024,31(16):73-74.
[2] 吴贤南,邱春恒,蔡仙民. 处方前置审核在门诊药房合理用药中的应用[J]. 中国卫生产业,2024,21(3):45-48.
[3] 蒋翔,陈雅萍,卢彩萍. 处方前置审核在门诊药房的使用效果及对临床合理用药的影响[J]. 医疗装备,2022,35(13):43-45.
[4] 张渝,房德敏,冯鑫,等. 我院2020-2021年启用处方前置审核系统前后对门诊药房不合理处方情况的影响[J]. 天津药学,2023,35(3):33-37.
[5] 张敏,刘健,吴雅兰,等. 基于处方前置审核系统的门诊处方质量综合管理实践[J]. 临床合理用药,2024,17(7):134-137.
[6] 谷雨,杨章群,朱淑芳,等. 品管圈对提升门诊处方前置审核效率的效果分析[J]. 临床合理用药,2023,16(13):112-116.
[7] 吴斌,邹金花,黄玉宇,等. 某中医院处方前置审核系统在门诊药房的应用及其存在问题分析及其改进措施[J]. 抗感染药学,2022,19(8):1231-1235.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
