前质量控制工作在尿常规临床检验中的应用价值分析

郑莉丽 朱 柱 亓 睿 绳 超 张 彬

安徽省颍上县中医院 安徽 颍上236200

摘要: 目的:分析前质量控制工作在尿常规临床检验中的应用价值。方法:我院2023年4月至2024年4月期间进行尿常规检测的患者,共计人数160例,以电脑随机分组方式作为标准,将参与者均分为两组,即对照组(常规检查),观察组(前质量控制工作),对实施过程中两组...
  • DOI:

    10.13738/j.cnki.acc.qklw60536

  • 专辑:

    科学Ⅰ辑;信息科技

  • 专题:

    信息、科学;综合科技

  • 分类号:

    G90;N92

【摘要】目的:分析前质量控制工作在尿常规临床检验中的应用价值。方法:我院2023年4月至2024年4月期间进行尿常规检测的患者,共计人数160例,以电脑随机分组方式作为标准,将参与者均分为两组,即对照组(常规检查),观察组(前质量控制工作),对实施过程中两组患者相关指标数据作整理记录,结合统计学系统进行对比观察,分析前质量控制工作应用价值。结果:观察组患者不合格率低于另一组,质量评分及满意度相比另一组均呈现出较高优势性,组间对比P值﹤0.05,可见统计学意义。结论:进行尿常规检测患者实施前质量控制工作可明降低不合格率,提高质量及满意度,整体效果确切,适合推广。

【关键词】前质量控制工作;尿常规临床检验

尿液异常可提示机体的健康状况[1]。尿常规是很多疾病的辅助性检验。可以通过检查尿常规发现早期的肾脏疾病,而且尿常规也可以评估肾病治疗的效果,为治疗方案的制定提供参考价值[2]。但很多因素均会对尿检结果的准确度产生影响,因此,需要合理的方法提高检查准确性。

1资料与方法

1.1一般资料

我院2023年4月至2024年4月期间进行尿常规检测的患者,共计人数160例,以随机分组方式均分为两组,年龄区间涉及:(19-71)岁,平均值:(45.00±3.10)岁,组间基线资料P>0.05,符合开展必要条件。

1.2方法

对照组患者采纳常规检查不做特殊干预和管理,严格按照操作规范执行尿常规检验标准,包括样 本获取、保存、送检、检验等,按照既定流程执行尿常规检验。观察组患者在常规检查的基础上采纳前质量控制工作,步骤为:⑴ 宣教:在患者采集尿样前,检测人员需以通俗易懂的语言表达形式,为患者普及尿常规检测目的、样本留取方法、留取-送检时间及相关注意事项。同时以提问的形式,明确患者对尿样本采集方法的了解程度,并对其不足之处,错误认知进行纠正和补充,以充分保障取样质量[3]。⑵环节控制:加强对尿检样本分析前每个环节的质量控制。具体实施方案,医师需要填清楚每项的内容;样本采集前,对患者讲解注意事项;由检验科统一分发尿样本盛放容器,遵循无菌干净原则;接收样本时,检验人员需认真核对患者信息,仔细观察尿样本性状、外观、采集量,针对不符合要求的样本,立即退回,并将不合格原因及改进策略告知于患者,指导其重新采集[4]。⑶制度制定:制定科学合理、针对性强的制度,严格执行。另外,对医护人员进行培训,考核,提升专业水平;再有,要求检验人员严格遵循无菌操作原则,并通过定期抽检的形式对工作质量进行监督,通过每月绩效考核挂钩的形式,增强整体责任意识[5]。

1.3观察指标

观察对比两组不合格率,检验质量评分,满意度数据。

1.4统计学分析

调研中所有数据资料全部运用SPSS23.0系统实行专业分析,当中计数数据运用(`x±s,%)代替,两组差别比照运用t、X2检测。若两组比照结果P<0.05,则说明实验价值显现。

2结果

2.1不合格率对比

观察组不合格率评分低于对照组,且统计上存在差异(P<0.05),见表一。

表1对比两组不合格率评分[分,(`x±s)]

 

组别

例数

尿液标本量缺 乏(%)

尿液污染(%)

收集时间不当(%)

容器存在问题 (%)

尿液标本标记 问题(%)

送检超时(%)

总不合格率(%)

对照组

80

5(6.25)

3(3.75)

2(2.50)

4(5.00)

2(2.50)

8(10.00)

24(30.00)

观察组

80

3(3.75)

1(1.25)

0

0

0

2(2.50)

6(7.50)

P值

-

﹤0.05

﹤0.05

﹤0.05

﹤0.05

﹤0.05

﹤0.05

﹤0.05

 

2.2检验质量对比

观察组检验质量评分高于对照组,且统计上存在差异(P<0.05),见表二。

表2对比两组检验质量评分[分,(`x±s)]

 

组别

例数

环境

技术

人员

尿检指导

总分

对照组

80

15.29±3.16

17.87±3.26

14.36±3.34

15.37±3.22

62.89±4.37

观察组

80

21.32±2.20

22.36±6.39

21.58±3.12

23.48±3.76

88.78±4.26

P值

-

-

-

-

-

﹤0.05

 

2.3满意度对比

观察组满意度评分高于对照组,且统计上存在差异(P<0.05),见表三。

表3对比两组满意度评分[分,(`x±s)]

组别

例数

非常满意(%)

满意(%)

不满意(%)

总满意度(%)

对照组

80

33(41.25)

38(47.50)

9(11.25)

71(88.75)

观察组

80

51(63.75)

28(35.00)

1(1.25)

79(98.75)

P值

-

-

-

-

﹤0.05

 

3讨论

尿常规是比较常见的检查方式,根据患者的情况不同,检查的作用也不同,可以帮助医生了解患者的尿道情况。尿常规的作用就是检查尿道的疾病情况,也可检查患者的糖尿病等,定时尿检,便于检查者了解自身状况。常规的检验容易受到外部因素的干扰,从而导致检验结果失准的问题。前质量控制工作的要点在于检验执行前就开始进行检验质量改进与管理,从源头阶段就着眼于检验质量的提升。

本次临床应用中通过前质量控制工作的有效实施,降低不合格率,提高质量及满意度,显示出良好医用价值,值得在临床中大力度推广应用。

参考文献

【1】袁秀.尿常规临床检验应用分析前质量控制的临床效果[J].中国医药指南,2022,20(27):109-111.

【2】黄艳芳.前质量控制在尿常规临床检验中的应用及对准确性的影响[J].中国药物与临床,2021,21(04):677-679.

【3】袁秀.尿常规临床检验应用分析前质量控制的临床效果[J].中国医药指南 . 2022 ,20 (27) :109-111. 

【4】邓先平.尿常规临床检验应用分析前质量控制的临床效果[J].中国当代医药. 2021,28(12):150-153. 

【5】黄艳芳.前质量控制在尿常规临床检验中的应用及对准确性的影响[J].中国药物与临床.2021,21(04):677-679. 



更多
引文网络
  • 参考文献
  • 引证文献
  • 共引文献
  • 同被引文献
  • 二级参考文献
  • 二级引证文献