雾化吸入疗法中不同雾化剂对呼吸道疾病护理效果的差异研究

摘要：目的：本研究旨在评估不同雾化剂在呼吸道疾病患者中的护理效果差异，比较其对症状缓解及患者生活质量的影响，为临床选择合适的雾化治疗方案提供依据。方法：本研究为回顾性队列研究，选取我院2023年9月至2024年10月期间的80例确诊为慢性阻塞性肺疾病（COPD）、支气管哮喘及急性支气管炎的住院患者。所有患者根据治疗方案的不同，分为四组：吸入用乙酰半胱氨酸溶液组（20例）、特布他林组（20例）、布地奈德组（20例）以及联合治疗组（20例）。研究过程中，所有患者均接受为期7天的雾化吸入治疗，治疗效果通过症状评分以及生活质量评估量表（SF-36）进行评估。治疗前后比较各组患者的临床改善情况及疗效差异。结果：研究结果表明，特布他林组和布地奈德组在改善呼吸困难、咳嗽和咳痰等症状方面优于乙酰半胱氨酸溶液组（P<0.05）。联合治疗组在症状改善及生活质量提升方面表现最为突出，特别是在症状评分上有显著差异（P<0.05）。此外，联合治疗组患者在疗程结束后，整体的临床症状控制、急性发作频率以及不良反应的发生率较低。结论：在雾化吸入治疗中，不同雾化剂对呼吸道疾病患者的治疗效果存在显著差异。特布他林、布地奈德和联合治疗均较吸入用乙酰半胱氨酸溶液治疗效果更佳。联合治疗方案能够显著提高患者的肺功能、缓解症状并改善生活质量，因此在临床上具有较高的应用价值。

关键词： 雾化吸入疗法；呼吸道疾病；治疗效果；特布他林；布地奈德

呼吸道疾病，特别是慢性阻塞性肺疾病（COPD）、支气管哮喘以及急性支气管炎，已成为全球范围内的主要健康问题之一[1-3]。这类疾病的发病率和死亡率逐年上升，给患者的生活质量带来了严重影响，同时也对医疗资源和社会经济造成了巨大的负担。雾化吸入疗法作为一种常见的呼吸道疾病治疗手段，通过直接将药物以微小颗粒形式送达气道，能够有效缓解患者症状，并减少系统性药物副作用。因此，雾化吸入治疗已成为呼吸科临床护理中常用的治疗方法。尽管雾化吸入疗法广泛应用于临床，但目前市场上存在多种吸入气雾剂，其中包括支气管扩张剂（沙丁胺醇吸入气雾剂）、吸入性类固醇（布地奈德吸入气雾剂）、以及沙美特罗替卡松吸入粉雾剂等基础药物[4-6]。不同类型的雾化剂在治疗效果、药物作用机制、药物副作用等方面可能存在显著差异。针对这些不同雾化剂的疗效比较，尤其是在不同呼吸道疾病患者中的应用效果，还缺乏系统的研究和数据支持。特别是在实际临床护理中，如何根据患者的不同病情和病程选择合适的雾化剂，仍然是一个亟待解决的问题[7-9]。本研究旨在通过对我院2023年9月至2024年10月期间80例住院患者的病例分析，比较不同雾化剂（乙酰半胱氨酸溶液、特布他林、布地奈德及联合治疗）的疗效差异。通过临床症状、生活质量等多方面的指标，评估不同雾化剂对呼吸道疾病患者的护理效果，为临床治疗决策提供数据支持和科学依据。

1 资料与方法

1.1 一般资料  

本研究为回顾性队列研究，选取了我院2023年9月至2024年10月期间80例确诊为慢性阻塞性肺疾病（COPD）、支气管哮喘及急性支气管炎的住院患者。所有患者根据雾化治疗方案的不同，分为四组：吸入用乙酰半胱氨酸溶液组（20例）、特布他林组（20例）、布地奈德组（20例）以及联合治疗组（20例）。研究对象的平均年龄为58.3岁，其中男性45例，女性35例。所有患者在入院时均签署知情同意书，并且研究方案经过我院伦理委员会审批。

1.2 诊断标准：（1）慢性阻塞性肺疾病（COPD）的诊断符合国际肺部疾病学会（GOLD）2019年版标准；（2）支气管哮喘的诊断依据中国哮喘诊治指南（2016）进行，确诊患者需有典型的气道高反应性表现；（3）急性支气管炎诊断根据《中国急性支气管炎诊治指南（2018）》标准，确诊为急性发作的支气管炎；（4）所有患者均接受肺功能测试（FEV1/FVC < 70%）及胸部影像学检查，确保诊断的准确性。

1.3 纳入标准：（1）年龄在18岁至75岁之间，男女不限；（2）确诊为COPD、支气管哮喘或急性支气管炎，病情稳定，排除急性加重期患者；（3）接受标准的药物治疗并同意参与雾化吸入治疗； （4）在入组时无严重合并症（如心脏衰竭、肝肾功能衰竭等）及免疫抑制状态。

1.4 排除标准：（1）对雾化药物或其他治疗方案有过敏史的患者；（2）正在接受其他干预治疗（如口服激素、抗生素等）的患者；（3）有严重的精神或认知障碍，无法配合治疗及评价的患者；（4）在研究过程中退出或丧失随访的患者。

1.5 治疗方法  

所有患者入院后，首先进行常规治疗，包括氧疗、支气管扩张剂口服药物、抗炎药物以及基础护理。雾化治疗开始时，患者接受为期7天的雾化吸入，每日2次，每次治疗持续15-20分钟。根据患者的分组不同，治疗内容和药物类型有所差异，具体治疗方案如下：

吸入用乙酰半胱氨酸溶液3毫升

硫酸特布他林雾化吸入用溶液2毫升/5毫克

吸入用布地奈德混悬液2毫升/1毫克  

治疗过程使用雾化器（如手持式或吸入型雾化器）进行。每次治疗前，护理人员需确保雾化器设备正常运作并进行消毒，确保无交叉感染的风险。治疗前，护士会协助患者舒适就坐或调整为半卧位，保证药物可以顺利吸入。患者在雾化过程中应保持呼吸道通畅，调整体位，避免出现不适或窒息感。雾化治疗时，患者需要缓慢而深长地吸气，保持数秒后再慢慢呼气，确保药物能够深入气道。护士需监测患者的心率、血氧饱和度以及气道通畅情况，确保患者在治疗过程中不会出现过度的喘息或其他不适反应。在每次治疗过程中，护士将记录患者的症状反应，特别是药物可能引起的副作用，如心跳加速、头晕等。治疗过程中如出现严重不良反应（如过敏反应、呼吸急促等），需立即中止治疗并进行必要的处理。治疗结束后，护理人员应协助患者清洁雾化器，并记录治疗过程中的任何异常情况。医生将根据患者的反应和病情变化调整后续治疗方案，包括药物种类、剂量或治疗频次，确保每位患者都能获得最合适的治疗和护理。每个治疗周期结束时，护理团队将评估患者的临床症状、肺功能、血氧水平等，综合判断治疗效果，并根据需要进行进一步调整。

1.6 观察指标  

（1）临床症状评分：包括呼吸困难、咳嗽、咳痰等症状的评分，采用改良的临床症状评分表，评分范围为0-3分，0分表示无症状，3分表示严重症状；  

1.7 统计方法  

所有数据均采用SPSS 25.0统计软件进行分析。计量资料以均数±标准差（x̄±s）表示，组间比较采用单因素方差分析（ANOVA）。若组间比较有显著差异，则进一步进行双侧t检验；分类资料以频数和百分比表示，组间差异通过卡方检验（χ²）进行分析。统计学显著性水平设定为P<0.05。

2 结果

2.1 临床症状评分对比  

根据改良的临床症状评分表（评分范围0-3分，0分表示无症状，3分表示严重症状），在治疗前后各组患者的临床症状得到了不同程度的改善。研究发现，联合治疗组在呼吸困难、咳嗽和咳痰等症状的缓解上明显优于其他组。具体数据如下表所示：

表1 临床症状评分对比（均值 ± 标准差）

3 讨论

本研究通过回顾性队列分析，评估了不同雾化剂对慢性阻塞性肺疾病（COPD）、支气管哮喘及急性支气管炎患者的护理效果[10]。结果显示，特布他林和布地奈德在改善呼吸困难、咳嗽和咳痰等症状方面优于乙酰半胱氨酸溶液，而联合治疗方案在症状缓解和生活质量提升方面表现尤为突出。这些发现为临床选择合适的雾化治疗方案提供了重要的参考依据。

3.1 雾化剂的疗效差异

研究表明，特布他林和布地奈德在呼吸道疾病的治疗中表现出色。特布他林作为快速作用的β2-肾上腺素受体激动剂，能迅速扩张支气管，减轻呼吸困难，这与以往的研究结果一致。布地奈德是一种吸入性糖皮质激素，具有抗炎作用，能够有效减少气道炎症，降低气道高反应性，从而缓解症状[11]。相比之下，乙酰半胱氨酸溶液主要用于溶解黏液，虽然有助于排痰，但在整体症状改善上的效果不如前两者显著[12]。这一发现提示，在选择雾化剂时，应根据患者的具体症状和需求进行个体化治疗。

3.2 联合治疗的优势

联合使用特布他林和布地奈德的治疗方案在本研究中展现了最为明显的效果。联合治疗不仅显著改善了患者的呼吸困难、咳嗽和咳痰等症状，还提高了生活质量评分[13]。这种组合疗法可能通过协同机制发挥作用：特布他林快速缓解支气管痉挛，而布地奈德则持续控制气道炎症，两者共同作用可以更全面地管理呼吸道疾病。此外，联合治疗组在疗程结束后显示出较低的急性发作频率和不良反应发生率，表明其长期应用的安全性和有效性。

3.3 对临床实践的影响

本研究的结果对临床实践有重要指导意义。首先，它强调了个体化治疗的重要性[14]。对于以呼吸困难为主要症状的患者，特布他林可能是首选；而对于伴有明显气道炎症的患者，布地奈德则更为适合。其次，联合治疗方案被证明是高效的，特别是在需要综合管理多种症状的情况下。最后，研究也提醒我们关注药物副作用，确保患者在接受治疗的同时不会受到不必要的健康风险。

3.4 研究的局限性

尽管本研究提供了有价值的见解，但仍存在一些局限性。首先，作为一个回顾性队列研究，可能存在选择偏倚，影响结果的普遍性[15]。其次，由于样本量相对较小且局限于单一医疗机构，结论的推广需谨慎。未来的研究应该扩大样本规模，并在多中心环境中重复验证，以增强研究结果的可信度。此外，进一步探索不同雾化剂长期使用的安全性和经济成本效益也是必要的。

4.结论

在我院2023年9月至2024年10月期间，特布他林与布地奈德联合雾化吸入治疗相较于单独使用乙酰半胱氨酸溶液、特布他林或布地奈德，在改善呼吸道疾病患者的临床症状方面具有显著优势。联合治疗能够有效缓解呼吸困难、咳嗽、咳痰等症状，并改善患者的生活质量。

参考文献：

[1]邱荃,徐立然,桑锋,等.中药雾化吸入治疗呼吸系统疾病的临床研究进展[J].辽宁中医杂志,2024,51(11):213-216.

[2]占明.《支气管炎》出版:雾化吸入疗法在老年支气管炎治疗中的效果观察[J].介入放射学杂志,2024,33(09):1052.

[3]中华医学会临床药学分会,中国医药教育协会药事管理专业委员会,临床合理用药专业委员会.雾化吸入疗法合理用药专家共识(2024版)[J].医药导报,2024,43(09):1355-1368.

[4]葛晓风,倪佳,唐熔.俯卧位机械通气配合布地奈德雾化吸入疗法对重症肺炎患儿肺功能与免疫功能的影响[J].中外医疗,2024,43(21):73-76.

[5]曾颖,蔡祎琳,刘燊,等.沙培林雾化吸入在鼻咽癌同步放化疗中的应用效果及安全性[J].山东医药,2024,64(17):63-67.

[6]张佩寅,王保龙,刘彦玲.乙酰半胱氨酸溶液雾化吸入辅助治疗慢阻肺的效果[J].中国药物滥用防治杂志,2024,30(06):1068-1072.

[7]邱荃,徐立然,桑锋,等.中药雾化吸入治疗呼吸系统疾病的临床研究进展与展望[J/OL].辽宁中医杂志,1-8[2024-12-16].

[8]刘伟华,解谦,周雅玲.新生儿呼吸窘迫综合征雾化吸入疗法的定量分析[J].哈尔滨理工大学学报,2024,29(01):124-132.

[9]杨继春.氧驱动雾化吸入疗法在小儿哮喘中的应用效果[J].妇儿健康导刊,2024,3(05):55-57+61.

[10]牛文泽,张红强.金花清感颗粒联合布地奈德、沙丁胺醇、异丙托溴铵三联雾化吸入疗法在儿童肺炎支原体肺炎中的应用观察[J].中国现代医学杂志,2024,34(05):89-94.

[11]宋林峰.老年慢性支气管炎使用盐酸氨溴索雾化吸入疗法的临床疗效[J].中国冶金工业医学杂志,2023,40(05):502.

[12]吴孟航,任秋平,黎慧,等.一体式与分组式吸氧雾化装置在肝癌术后患者的应用效果：前瞻性病例对照研究[J].中国普外基础与临床杂志,2023,30(10):1210-1216.

[13]唐信辉,丁慧,谢静.雾化吸入疗法对小儿哮喘急性发作患儿肺功能指标影响分析[J].系统医学,2023,8(17):

[14]韦妙.护理指导在急性咽喉炎雾化吸入效果中的运用效果[J].中国医学文摘(耳鼻咽喉科学),2023,38(03):131-133.

[15]裴敏.两种不同雾化吸入疗法对气管导管拔管后喉头水肿新生儿的治疗效果[J].上海医药,2023,44(09):35-37+66.