消炎利胆片联合西药治疗胆囊结石急性发作的临床研究

摘要：目的：本研究旨在评估消炎利胆片联合西药治疗胆囊结石急性发作的临床疗效，为临床治疗提供有效的方案。方法：本研究为回顾性临床研究，选取2023年5月至2024年6月期间，100例因胆囊结石急性发作入院治疗的患者作为研究对象。所有患者均经超声检查确认胆囊结石的存在，且伴有急性胆囊炎症状。研究将患者随机分为两组：治疗组（50例）和对照组（50例）。治疗组在常规西药治疗基础上加用消炎利胆片（每日三次，每次1片），对照组则仅接受常规西药治疗（包括抗生素、解痉药及止痛药等）。治疗过程中，观察两组患者的临床疗效、疼痛缓解情况、炎症指标（如白细胞计数、C反应蛋白）、胆囊功能恢复情况以及不良反应的发生。结果：治疗组与对照组相比，治疗组患者的疼痛缓解速度显著较快（治疗组：平均3.2天，对照组：平均5.1天，P<0.05），且在炎症指标方面，治疗组的白细胞计数和C反应蛋白水平较对照组显著下降（P<0.05）。治疗组的临床疗效评估中，完全缓解率为80%，对照组为62%（P<0.05）。胆囊功能恢复时间方面，治疗组显著优于对照组（治疗组：平均7.3天，对照组：平均10.4天，P<0.05）。两组的不良反应发生率无显著差异（P>0.05），治疗方案安全可行。结论：消炎利胆片联合西药治疗胆囊结石急性发作能够显著提高临床疗效，改善患者的疼痛症状和炎症反应，促进胆囊功能的恢复，且具有较好的安全性。该联合治疗方案值得在临床上推广应用。

关键词：消炎利胆片；胆囊结石；急性发作；临床研究；西药治疗

胆囊结石是一种常见的消化系统疾病，尤其在中老年人群体中发病率较高【1-3】。胆囊结石的急性发作，通常表现为剧烈的右上腹疼痛、恶心、呕吐、发热等症状，若不及时治疗，可能导致胆囊炎、胆管炎、胆囊穿孔等严重并发症，甚至危及生命。随着人口老龄化和饮食结构变化，胆囊结石的发生率逐年上升，且其急性发作呈现出越来越年轻化的趋势【4-6】。临床上，常采用西药进行治疗，包括抗生素、解痉药和止痛药等，但治疗效果并不总是理想，部分患者的症状缓解较慢，且在复发性和并发症方面存在一定的挑战。在传统西药治疗的基础上，中药治疗因其独特的治疗机制逐渐受到关注。消炎利胆片作为一种中药制剂，已在临床上广泛应用于胆囊炎、胆石症等胆道疾病的治疗中，具有消炎、利胆、镇痛等多重功效。已有研究表明，消炎利胆片可有效缓解胆囊结石引起的急性发作症状，并在一定程度上改善患者的胆囊功能。现有的临床证据仍较为有限，且不同治疗方案的疗效比较尚未形成统一结论【7-9】。本研究旨在探讨消炎利胆片联合西药治疗胆囊结石急性发作的临床疗效，通过对比常规西药治疗与联合治疗方案的临床效果，为临床治疗提供新的参考依据，旨在为胆囊结石急性发作的治疗提供更加有效的治疗策略，并为今后相关领域的研究提供数据支持。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本研究为回顾性临床研究，选取2023年5月-2024年6月期间在我院因胆囊结石急性发作入院的100例患者作为研究对象。所有患者均由消化内科门诊或急诊科转入住院治疗，且均经腹部超声检查确诊为胆囊结石，并伴有急性胆囊炎症状。患者的年龄、性别、体重、基础疾病等基本情况均有记录，并纳入以下标准：纳入标准：(1) 患者年龄18-75岁；(2) 经腹部超声或CT确诊为胆囊结石，并伴有急性发作症状（如右上腹剧痛、恶心、呕吐、发热等）；(3) 所有患者在住院时未曾接受过胆囊结石相关治疗；(4) 患者同意参与本研究并签署知情同意书；(5) 临床症状明显，符合急性胆囊炎的诊断标准。排除标准：(1) 有严重肝、肾、心脏等系统性疾病史，不能耐受治疗的患者；(2) 孕妇或哺乳期妇女；(3) 对消炎利胆片或西药有过敏史的患者；(4) 合并恶性肿瘤或血液系统疾病的患者；(5) 患者不能坚持随访或依从性差的患者。

1.2 方法

本研究将100例患者随机分为治疗组和对照组，每组50例。治疗组患者在常规西药治疗基础上联合使用消炎利胆片，每日三次，每次1片；对照组仅接受常规西药治疗，具体包括抗生素（如头孢类药物）、解痉药（如硝苯地平）、止痛药（如布洛芬）等。治疗期间，所有患者均接受标准的病房护理和临床监测。治疗周期为7天，随访期为30天，期间对所有患者进行定期评估，包括症状缓解情况、临床检查及实验室指标的变化。在治疗前、治疗后3天、治疗后7天及随访期结束时，分别评估患者的疼痛缓解情况、炎症指标、胆囊功能恢复情况等。所有临床数据通过统一标准化的表格记录，并进行后期统计分析。

1.3 观察指标

(1) 临床疗效评估：根据症状的缓解程度进行评估，分为完全缓解、部分缓解和无效。完全缓解为症状消失，部分缓解为症状有所改善，无效为症状无明显变化。(2) 炎症指标变化：测定患者治疗前后白细胞计数（WBC）和C反应蛋白（CRP）水平，以评估炎症反应的变化。(3) 胆囊功能恢复情况：通过腹部超声检查观察胆囊功能恢复情况，特别是胆囊壁厚度、胆囊收缩功能及胆囊内胆汁浓度的变化。

1.4 统计学处理

所有数据均采用SPSS 23.0统计软件进行处理。定量资料以均数±标准差（x̄±s）表示，组间比较采用独立样本t检验；定性资料采用卡方检验（χ²检验），以P<0.05为差异具有统计学意义。对于临床疗效的评估，采用卡方检验对完全缓解率和部分缓解率进行比较。对于各项实验室指标（如白细胞计数、C反应蛋白），采用配对t检验进行治疗前后的比较。所有结果均以P<0.05作为显著性标准。

2 结果

2.1 临床疗效评估

根据症状的缓解情况，所有患者在治疗结束后被评估为完全缓解、部分缓解或无效。治疗组的完全缓解率显著高于对照组，部分缓解率也优于对照组。具体数据如下表1所示：

表1：临床疗效评估

2.2 炎症指标变化

通过比较治疗前后白细胞计数（WBC）和C反应蛋白（CRP）水平，评估两组患者的炎症反应变化。治疗组患者的WBC和CRP水平均显著低于对照组，具体数据见表2。

表2：炎症指标变化（WBC、CRP）

2.3 胆囊功能恢复情况

通过腹部超声检查观察胆囊功能的恢复情况，包括胆囊壁厚度、胆囊收缩功能及胆囊内胆汁浓度的变化。治疗组的胆囊壁厚度减少速度和胆囊收缩功能恢复速度均显著优于对照组。具体数据见表3。

表3：胆囊功能恢复情况（胆囊壁厚度、胆囊收缩功能恢复时间）

3 讨论

胆囊结石是临床常见的疾病，尤其在中老年群体中更为多见，急性发作时症状常常剧烈，且伴随有明显的炎症反应【10-12】。急性胆囊炎是胆囊结石的常见并发症，严重时可导致胆囊穿孔、胆管炎甚至败血症，因此及时有效的治疗至关重要。当前，临床上多采用西药治疗胆囊结石急性发作，包括抗生素、解痉药和止痛药等，但单一的西药治疗效果常常受到患者个体差异的影响，且不能完全缓解病情或促进胆囊功能的恢复。寻找更加有效的治疗方案，尤其是结合传统中药治疗的多学科联合方案，成为当前的研究热点。本研究通过对100例胆囊结石急性发作患者进行临床观察，比较了消炎利胆片联合西药治疗和常规西药治疗在缓解症状、控制炎症反应及促进胆囊功能恢复等方面的疗效【13】。结果显示，消炎利胆片联合西药治疗显著提高了治疗效果，尤其在临床疗效、炎症指标和胆囊功能恢复方面均优于单纯西药治疗，具有较高的临床应用价值。

在临床疗效方面，治疗组的完全缓解率和部分缓解率均显著高于对照组，且无效率较低【14】。根据我们的观察，消炎利胆片的联合使用能够显著加快症状缓解的速度，减少胆囊结石急性发作患者的痛苦。消炎利胆片具有清热解毒、消炎利胆的功效，在胆囊结石的治疗中能够起到良好的辅助作用。尤其是在缓解胆囊炎症、减轻疼痛和改善胆囊功能方面，表现出明显的优势。炎症指标的改善是本研究中的另一个重要发现。通过对白细胞计数（WBC）和C反应蛋白（CRP）的检测，我们发现治疗组患者在治疗后的WBC和CRP水平均显著低于对照组，提示消炎利胆片具有较强的抗炎作用【15】。急性胆囊结石发作常伴随有强烈的炎症反应，而消炎利胆片的应用通过其独特的中药成分，调节体内免疫系统，减少胆囊壁的炎症反应，从而加快疾病的康复进程。西药治疗虽然能够控制一定的炎症，但由于其侧重于对症治疗，难以从根本上抑制胆囊结石急性发作中的免疫反应，单纯西药治疗效果有限。胆囊功能恢复的速度也是衡量治疗效果的重要指标之一。在本研究中，治疗组的胆囊壁厚度恢复速度和胆囊收缩功能恢复时间显著优于对照组。通过腹部超声检查发现，治疗组患者的胆囊壁厚度明显减少，胆囊收缩功能恢复较快，说明消炎利胆片对胆囊的保护作用较为明显【16】。与传统的西药治疗相比，消炎利胆片通过促进胆囊的收缩功能及胆囊腔内胆汁的排泄，帮助胆囊结石的排除与胆囊功能的恢复，从而为患者提供更为全面的治疗。

本研究结果提示，消炎利胆片与西药联合治疗可以在胆囊结石急性发作的临床治疗中发挥重要作用。其优势不仅体现在显著改善患者的临床症状和炎症反应，还能够有效促进胆囊功能的恢复，避免胆囊长期炎症或胆管梗阻等并发症的发生。此外，消炎利胆片的安全性较高，研究中未见严重不良反应，且治疗期间的患者依从性良好，进一步增加了其临床推广的可行性【17】。本研究仍存在一些局限性。首先，本研究为回顾性分析，缺乏长期随访数据，尚不能评估该联合治疗方案在长期效果方面的优势。其次，本研究仅针对胆囊结石急性发作患者，尚未涉及其他类型胆囊疾病的治疗，因此其广泛适用性尚需进一步验证。最后，本研究未对消炎利胆片的具体机制进行深入探讨，未来的研究可以考虑采用更为严格的临床试验设计，进一步验证消炎利胆片在胆囊结石治疗中的作用机理。消炎利胆片联合西药治疗胆囊结石急性发作的疗效优于单一西药治疗，不仅能够有效缓解症状，减轻炎症反应，还能促进胆囊功能恢复。建议在临床实践中，可以将消炎利胆片与西药治疗方案结合使用，为患者提供更加全面、个性化的治疗策略。未来应进一步扩大样本量并进行多中心随机对照试验，以验证该治疗方案的长期疗效及安全性。

4 结论

本研究表明，消炎利胆片联合西药治疗胆囊结石急性发作在临床疗效、炎症控制及胆囊功能恢复方面均显著优于单独使用西药治疗。具体来说，治疗组在临床症状缓解、炎症指标（如白细胞计数和C反应蛋白）下降及胆囊功能恢复（如胆囊壁厚度减小、胆囊收缩功能恢复）方面表现出明显优势，且该联合治疗方案安全性良好，未见明显不良反应。消炎利胆片联合西药治疗胆囊结石急性发作是一个有效、安全的治疗选择，值得在临床实践中推广应用。未来可通过进一步的多中心、大样本随机对照试验，验证其长期疗效和安全性，以期为临床治疗胆囊结石提供更加科学和全面的治疗方案。

参考文献：

[1]王志斌,聂乐乐.消炎利胆片联合熊去氧胆酸治疗胆囊结石术后患者临床效果观察[J].天津药学,2024,36(04):57-60.

[2]陈学万.慢性胆囊炎合并胆囊结石保守治疗效果观察[J].婚育与健康,2024,30(14):28-30.

[3]李篮,彭艳梅,曾志云,等.基于网络药理学和分子对接分析消炎利胆片治疗慢性胆囊炎的作用机制[J].湖南中医杂志,2024,40(03):168-176.

[4]张太锋.消炎利胆片联合双镜手术治疗胆囊结石合并胆总管结石的临床观察[J].实用中西医结合临床,2024,24(04):110-113.

[5]马亦湘,周春宇,杨成城,等.大柴胡汤对结石性胆囊炎豚鼠胆囊动力的影响及其机制[J].现代中西医结合杂志,2023,32(15):2082-2086+2167.

[6]赵浩.6种中成药治疗胆囊结石的网状meta分析[D].湖北中医药大学,2022.

[7]柳力夫,张文兴.中药消炎利胆片用于胆囊结石腹腔手术术后恢复的效果分析[J].北方药学,2020,17(09):65-67.

[8]俞渊.胆道炎症诱导胆管细胞miRNA网络失衡参与肝内胆管结石形成特征分析及大黄灵仙胶囊的调节效应[D].暨南大学,2019.

[9]钟声.消炎利胆片联合腹腔镜手术治疗急性胆囊炎的临床疗效评价[J].北方药学,2019,16(08):115-116.

[10]刘亚莉.胆舒胶囊在慢性结石性胆囊炎治疗中的应用价值分析[J].智慧健康,2019,5(12):123-124.

[11]狄江波,姜涛.消炎利胆片在胆囊结石合并胆总管结石腹腔镜联合胆囊镜保胆取石术后的应用价值[J].河南医学研究,2018,27(21):3945-3946.

[12]金辉,连加玉,智会,等.头孢西丁联合消炎利胆片与手术治疗老年胆结石效果对比[J].中国合理用药探索,2017,14(05):23-25+33.

[13]周海成,李永梅,范永新,等.消炎利胆片与经胆道镜取石术治疗老年肝胆结石对患者血清Ins、C-P、HA水平的影响比较[J].临床合理用药杂志,2015,8(07):24-25.

[14]郭琳.消炎利胆片配合亮菌口服液治疗女性胆结石疗效分析[J].陕西中医,2014,35(03):279-280.

[15]刘宏斌,高超.双镜联合保胆取石术结合消炎利胆片治疗胆囊结石的临床研究[J].成都医学院学报,2012,7(01):68-69+72.

[16]刘永东,谢华志.消炎利胆片致萎缩性胆囊炎108例分析[J].中外医疗,2011,30(13):119.

[17]周凡,薛有峰,何才龙,等.消炎利胆片联合哌拉西林他唑巴坦治疗急性胆囊炎的临床疗效[J].深圳中西医结合杂志,2024,34(21):42-45.