- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:探究对肝硬化疾病患者采用全过程优质护理的效果分析。方法:选取时间在2022年1月到12月的80例患者,按照随机方式展开小组的划分,并且给与两组进行不同护理干预方式。结果:通过对常规组、实验组宫颈癌患者进行临床临床满意度的比较,其中常规组满意比例为85.0%,实验组整体满意比例为95.0%,经比较,t=30.906、7.347、20.543,p<0.05。对比两组患者经过护理后关于家庭生活质量评分的对比分析,其中常规组患者在躯体功能、认知功能等领域的评分均低于实验组患者,因此结果表明,实验组患者经护理后效果更优,(P<0.05)。结论:全过程优质护理被应用在肝硬化患者,利于提升临床治疗效果,缩短住院时间,值得推广。
关键词:全过程优质护理;肝硬化;生活质量
肝硬化作为临床中常见的慢性发展性肝脏疾病,是受到多种原因所导致出现的弥漫性肝脏损伤。伴随病情发展,易发生肝腹水、继发性感染、上消化道出血等并发症问题,对于患者的生命健康安全产生重要危害[1]。因此给予肝硬化患者不仅需要积极临床治疗,还需给予全面有效护理。因此本文探究对肝硬化疾病患者采用全过程优质护理的效果分析。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取时间在2022年1月到12月的80例患者,按照随机方式展开小组的划分。其中男性患者45例,女性患者35例,患者年龄处在26~67岁之间,患者年龄平均值为42.3±1.4岁,患者病程时长在2个月-3年,其病程平均时长为1.2±0.4年。
1.2方法
对于常规组来说,采用传统护理方式。主要包括健康宣教、卫生护理、饮食指导等。
对于实验组来说,采用全过程优质护理护理措施。1、由护理人员给肝硬化患者进行相关知识的健康宣教:评估患者的基本情况,内容包括患者的姓名、性别、年龄、病程等;同时还要对患者的饮食习惯、吸烟情况、饮酒程度、日常的生活作息以及对肝硬化疾病的认知情况进行了解,然后做好准确的记录,根据评估的情况进行健康管理档案的建立。根据患者的实际情况采用多种形式的健康宣传教育对患者进行宣导。对患有不同程度肝硬化的患者进行有对性的健康讲座,从各方面讲解肝硬化的防治,并指导患者的生活方式、作息习惯以及服用药物方式[2]。
2、饮食习惯宣教:患有肝硬化的患者相比于健康的人喜欢食用高盐、高脂、高热量的食物,所以要告诉患者身体健康、进行合理的饮食对身体具有重要的意义,合理指导患者食用盐分的量,帮助患者树立低盐、低脂饮食的意识,患者在日常生活中要多使用新鲜的蔬菜和水果,适量的摄入蛋白质,多喝水以保证血管的弹性、通透性,防止病情加重。
3、作息习惯宣教:有很多患者病发肝硬化的原因是因为患者的作息时间不规律,在日常生活中缺少一定的锻炼。患有具有一个良好的作息习惯是稳定血压的基础条件,平时进行适量的体育锻炼可以有效的降低血压,所以控制患者肝硬化的根本方法就是养有一个良好的生活方式和生活习惯。进行生活方式的指导:针对患者不同的文化程度和学习能力,制定相应的有效方式。
4、心理护理。作为护理人员需密切观察患者心理动态,及时给于针对性心理疏导。因对于肝硬化疾病治疗时间较长,难以治愈,因此患疾病人员常具有焦虑、悲观心理。此时需护理人员加强给予针对性护理,让患者正视自身疾病,与患者积极展开沟通,及时告知患者治疗效果[3]。
5、基础护理。为患者提供较为舒适、安静的治疗环境,保持病房内适宜温湿度,每日使用紫外线进行空气消毒,并且定期进行地面擦洗、病房内物件、床单更换,每次2-3d。做好对患者个人卫生的护理,尤其是口腔护理。
1.3观察指标
对比两组患者临床满意度。
2.结果
通过对常规组、实验组宫颈癌患者进行临床临床满意度的比较,其中常规组满意比例为85.0%,实验组整体满意比例为95.0%,经比较,t=30.906、7.347、20.543,p<0.05。
表1.常规组和实验组患者临床满意比例比对
组别 | 例数 | 满意 | 一般满意 | 不满意 | |||
常规组 | 40 | 26(65.0) | 8(20.0) | 6(15.0) | |||
实验组 | 40 | 32(20.0) | 6(15.0) | 2(5.0) | |||
t | - | 30.906 | 7.347 | 20.543 | |||
p | - | <0.05 | <0.05 | <0.05 | |||
(P<0.05)
对比两组患者经过护理后关于家庭生活质量评分的对比分析,其中常规组患者在躯体功能、认知功能等领域的评分均低于实验组患者,因此结果表明,实验组患者经护理后效果更优,(P<0.05)。
表2对比两组患者的生活质量评分(x̄±s)
组别 | 例数 | 躯体功能 | 认知功能 | 角色功能 | 情绪功能 | 社会功能 | 整体功能 |
常规组 | 40 | 64.1±5.8 | 69.4±5.2 | 71.1±6.2 | 62.5±4.6 | 67.1±4.5 | 68.3±5.1 |
实验组 | 40 | 70.2±6.1 | 77.9±6.3 | 82.5±6.7 | 72.9±5.7 | 75.6±5.2 | 77.8±6.3 |
t | - | 31.689 | 3.978 | 24.018 | 15.367 | 16.456 | 20.654 |
P | - | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
3.讨论
肝硬化作为临床中发病几率较高疾病,具有病程时间长、治愈率低、病情发展快的临床特点,易导致患者发生不良情绪状态,降低治疗效果以及护理依从性,最终延误发展为上消化道出血肝性脑病、原发性肝癌等,危害患者生命健康安全。针对肝硬化疾病患者在进行治疗过程中需加强对优质护理应用,帮助患者改善不良情绪炸,提升治疗依从性与增强治疗信心,帮助患者达到最佳治疗效果。通过对肝硬化患者实施全过程优质护理可利于对患者消极情绪进行改善、加强治疗效果提升。在患者入院后给予周到护理,建立密切护患关系,加强患者对医务人员信任,消除自身面对陌生医院环境的紧张情绪[4-5]。通过实施心理护理内容,帮助患者改善情绪并学习疾病健康知识,提升治疗依从性。本文通过对常规组、实验组宫颈癌患者进行临床临床满意度的比较,其中常规组满意比例为85.0%,实验组整体满意比例为95.0%,经比较,t=30.906、7.347、20.543,p<0.05。综上所述,全过程优质护理被应用在肝硬化患者,利于提升临床治疗效果,缩短住院时间,值得推广。
参考文献
[1]程萍萍.全过程优质护理在肝硬化护理中的效果分析及系统评价[J].系统医学,2021,6(16):162-165.
[2]潘兰.全过程优质护理在肝硬化患者临床治疗中的效果观察[J].中国医药指南,2021,19(16):225-226+229.
[3]王连存.优质护理干预在肝硬化护理中的应用效果及对患者生存质量影响研究[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(12):106.
[4]张春燕,何少冰.全过程优质护理在肝硬化护理中的效果观察及价值分析[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(36):141-142.
[5]黄月凤,周立红.全过程优质护理在肝硬化护理中的效果观察及系统评价[J].实用临床护理学电子杂志,2018,3(14):28.
[6] Zhang Lu. Observation and systematic evaluation of the effect of high-quality nursing throughout the entire process in liver cirrhosis nursing [J]. Journal of Practical Clinical Nursing, 2017,2 (16): 76-77
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
