- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的 通过统计不同年份和机构的数据,评估了人员的职业暴露情况。方法 采用了整群抽样方法,对2023年至2024年的医疗机构中的放射工作人员进行了分层选择,作为研究对象。通过分析这些工作人员的职业性外照射个人剂量监测结果,旨在深入了解其职业暴露情况。这种方法允许对特定群体进行系统性评估,从而提供准确的职业辐射暴露数据。结果 介入放射学和诊断放射学的年人均剂量较高,但均低于1.00 mSv/a,说明整体辐射防护措施有效。大多数人员的年有效剂量低于1.00 mSv,显示大部分工作人员暴露在较低辐射水平。讨论 通过对不同职业类别放射工作人员的职业性外照射个人剂量进行监测与分析,揭示了目前辐射防护工作的成效与不足。大多数工作人员的年人均剂量低于国际标准,表明现有防护措施总体有效。然而,部分工作人员的剂量仍超过推荐水平,提示需要进一步加强个体防护和系统管理。
关键词:放射工作人员;职业性外照射;个人剂量
引言
放射工作人员在医疗、工业和科研领域中面临持续的放射性外照射风险。职业性外照射的监测对于保障工作人员健康、减少辐射损伤至关重要。近年来,随着放射技术的广泛应用,对工作人员的辐射防护要求也越来越严格。个人剂量监测作为辐射防护的重要手段,通过记录和分析放射工作人员的实际暴露剂量,为优化防护措施提供科学依据。本研究旨在系统分析放射工作人员的职业性外照射剂量监测结果,评估现行防护措施的有效性,并探讨辐射暴露与健康风险之间的关系,以期为进一步提高职业安全标准提供参考。
1资料与方法
1.1一般资料
兰陵县人民医院委托青岛环湾检测评价有限公司和山东省计量科学研究院对设备进行校准检测,为相关人员提供了专项培训,确保他们能正确使用检测设备,该医院负责对放射工作人员的个人剂量进行监测,确保监测过程符合标准,并对结果进行详细分析,以保证数据的准确性和可靠性[1]。这些措施帮助医院有效管理和控制职业性辐射风险,保护工作人员的健康。采用整群抽样方法,从2023年至2024年期间,分层选取了部分医疗机构的放射工作人员作为研究对象。这些研究对象的个人剂量监测结果被导出,以便于进行深入的分析。通过对这些数据的分析,可以更好地了解放射工作人员的职业性外照射个人剂量情况,以及不同职业类别放射工作人员的剂量差异。这有助于制定更加科学合理的放射防护措施,保障放射工作人员的身体健康。
1.2方法
1.2.1评价方法及依据
在评估放射工作人员的职业暴露水平时,规范和建议书为个人剂量监测提供了科学的标准和方法。在此过程中,选择了个人剂量当量Hp(10)作为衡量放射工作人员职业暴露的主要单位,以确保评估结果的准确性和可靠性。个人剂量当量Hp(10)是用于评估在10毫米深度处的剂量,能够有效反映放射工作人员的实际暴露情况,并为采取必要的防护措施提供依据。通过上述分析和统计,能够更好地了解和管理放射工作人员的辐射暴露风险,保障其健康和安全[2]。评估放射工作人员在一年内的总辐射暴露水平以及每个人平均接受的辐射剂量。这些数据对于制定放射防护措施和确保放射工作人员的安全至关重要。
1.2.2质量控制
每年都会通过能力考核,并成功获得合格成绩。为了确保监测人员的专业能力,安排技术人员定期参加培训班,这有助于他们保持最新的专业资质和技能。在保证监测数据的准确性和可靠性方面,系统采取了多项措施。每年,系统会委托青岛环湾检测评价有限公司和山东省计量科学研究院对设备进行校准检测,确保所有仪器的测量准确。为了进一步提高监测精度,使用酒精进行清洁,以去除可能的污染物,保持设备的良好状态。这些综合措施确保了监测数据的高精度和可靠性,保护了放射工作人员的健康。
1.3统计学分析
使用了SPSS 22.0软件来处理数据。采用了单因素方差分析(ANOVA)来比较是否存在显著差异。通过这种方式,可以确定工作人员在辐射暴露上是否存在显著性差异[3]。在分析过程中,设定了一个检验水准α值为0.05,这意味着只有当统计检验结果的概率小于0.05时,才会认为存在显著差异。
2结果
2.1不同职业类别监测结果
表1数据显示,各类放射工作人员的年人均剂量均低于国际安全标准。介入放射学和诊断放射学的年人均剂量较高,但均低于1.00 mSv/a,说明整体辐射防护措施有效。大多数人员的年有效剂量低于1.00 mSv,显示大部分工作人员暴露在较低辐射水平。少数人员的剂量超过了5.00 mSv,需进一步关注和加强防护措施。整体来看,放射工作环境相对安全,仍需继续优化管理。
表1 不同职业类别监测结果
职业类别 | 介入放射学(2E) | 诊断放射学(2A) | 放射治疗(2D) | 核医学(2C) | 牙科放射学(2B) | 合计 | |
监测人员 | 18 | 20 | 5 | 6 | 5 | 54 | |
年集体有效剂量(人·mSv) | 1.54 | 1.47 | 0.17 | 0.17 | 0.18 | - | |
人均年剂量(mSv/a) | 0.096 | 0.07 | 0.056 | 0.042 | 0.06 | - | |
个人有效剂量频数分布(人次) | <1.00 | 12 | 19 | 5 | 6 | 4 | - |
1.00~<5.00 | 5 | 1 | - | - | 1 | - | |
5.00~<15.00 | 1 | - | - | - | - | - | |
15.00~<20 | - | - | - | - | - | - | |
≥20.00 | - | - | - | - | - | - | |
2.2不同职业类别放射工作人员人均年有效剂量
图1 不同职业类别放射工作人员人均年有效剂量
图1中展示了诊断放射学、牙科放射学、介入放射学、核医学和放射治疗等职业类别在两年间的人均年有效剂量变化情况。从图表中可以看出,介入工作人员射线剂量高。
3讨论
个人剂量是评定放射工作人员是否受到辐射损伤的关键指标。它反映了工作人员在特定时间内的辐射暴露水平,帮助判断是否超过了安全限值,并指导采取必要的防护措施,以防止潜在的健康风险。对放射工作人员的个人剂量进行监测,能够及时发现和防止过量辐射对健康的潜在威胁,从而采取相应措施进行保护,确保工作人员的长期安全 [4-5]。这一趋势与我国近年来在放射诊疗领域的快速发展密切相关。随着医疗技术的不断进步,放射诊疗技术的应用范围逐渐扩大,这不仅提高了诊断和治疗的准确性,也满足了人们对健康管理的日益增长的需求。同时,国民生活水平的提高和经济的稳步增长,也推动了医疗行业的快速发展,增加了对高水平放射诊疗服务的需求。这些因素共同作用,使得医院中的放射工作人员数量不断增加。随着工作人员数量的增加,对放射防护的要求也显著提高。为了确保辐射工作人员的安全,必须不断优化辐射防护措施,提升防护设备的技术水平,并加强对放射剂量的监测和管理,以保障工作人员在日常工作中不会受到过量辐射的伤害。这样不仅能够有效维护工作人员的健康,还能进一步提升放射诊疗技术的整体安全性[6]。
根据表1的数据,诊断放射学和介入放射学年集体有效剂量分别为1.47人·mSv和1.54人·mSv,放射治疗、核医学、牙科放射学的年集体有效剂量均<1人·mSv。在个人有效剂量频数分布方面,大多数工作人员的年剂量在1mSv以下,其中诊断放射学、放射治疗和介入放射学的工作人员中,有超过一半的工作人员年剂量低于1mSv。综合这些数据,可以看出不同职业类别放射工作人员的职业性外照射个人剂量存在一定的差异,这可能与不同职业的工作性质和操作技术有关[7]。大部分工作人员的年剂量在安全范围内,但也有部分工作人员的年剂量较高,需要加强辐射防护措施,以保护工作人员的健康。
为了有效提升放射工作人员的职业安全,必须加强个人剂量监测工作,并对相关措施进行综合管理。首先,加强对个人剂量监测的监督和管理至关重要。应建立严格的管理机制,确保监测设备的使用、维护和更换及时到位,以防止监测元件的丢失或更换不及时等问题发生。此外,放射工作人员的自我防护意识也是提升监测效果的关键。应加强对工作人员的培训,使其掌握正确使用防护用品的方法,确保个人剂量计的正确佩戴,并积极配合监测工作,从而实现对辐射暴露的有效控制。同时,医院需要对基础设施进行优化,特别是机房的辐射防护水平。应定期对辐射防护设施进行改进和升级,确保其符合最新的安全标准。建立定期的辐射防护监测机制,对辐射防护设备和仪器进行质量控制检测也是必要的[8]。这不仅能及时发现和解决潜在问题,还能保证监测数据的准确性和可靠性。通过这些综合措施,可以进一步降低辐射对工作人员的潜在风险,提升整体辐射防护水平,从而为放射工作人员提供一个更安全的工作环境。
为了提升放射工作人员的职业安全,关键在于强化个人剂量监测及其管理措施。首先,必须建立健全的个人剂量监测管理制度,确保监测设备得到有效的使用、维护和定期更换。这样可以避免监测设备丢失或更换不及时等问题,从而确保监测数据的准确性和有效性。提高放射工作人员的自我防护意识是至关重要的。通过加强培训,工作人员应掌握正确使用个人防护装备的方法,确保个人剂量计的正确佩戴,并积极配合监测工作。这将有助于有效控制辐射暴露,保护工作人员的健康[9]。医院应对放射科设施进行优化,尤其是提高机房的辐射防护水平。定期对辐射防护设施进行升级和改进,以确保符合最新的安全标准是必要的。同时,还应建立系统的辐射防护监测机制,定期进行质量控制检测,以确保设备的性能稳定,并及时解决潜在问题。这些综合措施将有助于进一步降低辐射对工作人员的风险,提高整体辐射防护水平,从而为放射工作人员创造一个更加安全的工作环境[10]。
综上所述,本研究通过对不同职业类别放射工作人员的职业性外照射个人剂量进行监测与分析,揭示了目前辐射防护工作的成效与不足。大多数工作人员的年人均剂量低于国际标准,表明现有防护措施总体有效。然而,部分工作人员的剂量仍超过推荐水平,提示需要进一步加强个体防护和系统管理。未来,应持续优化辐射防护措施,提升技术水平,并加强对高剂量区间的关注,以确保放射工作人员的长期健康和安全。
参考文献
[1] 黄强,谭强,唐萍,等.重庆市2016—2020年放射工作人员职业性外照射个人剂量监测结果分析[J].中国热带医学, 2023, 23(5):545-549.
[2] 唐硕,赵重驰,李秀菊.2018—2021年阜新市医疗机构放射工作人员职业性外照射个人剂量监测异常结果分析[J].职业卫生与病伤, 2023.
[3] 张雨,李鑫,刘铁,等.某地区医疗放射工作人员职业性外照射个人剂量水平与分析[J].工业卫生与职业病, 2024(001):050.
[4] 黄强,黄锐,刁军,等.重庆市介入放射工作人员个人剂量监测情况分析[J].现代预防医学, 2022(011):049.
[5] 朱玲莉,肖姗.某市三甲医院放射工作人员个人剂量监测结果和血液检查指标情况分析[J].中国卫生检验杂志, 2023, 33(15):1918-1920.
[6] 翟贺争,武权,曹磊,等.新型放射工作人员个人剂量监测剂量计[C]//中国医学装备大会暨2024医学装备展览会会议论文汇编.2024.
[7] 乔宝军,张子扬,陈中兴,等.辽宁省307名介入放射工作人员个人剂量监测结果分析[J].中国辐射卫生, 2022, 31(3):5.
[8] 黄婷.医疗机构放射工作者职业性外照射个人剂量水平与健康指标水平的关联性研究[D].山东大学,2023.
[9] 潘萍萍,胡祖应,金琪,等.低剂量电离辐射下放射工作人员晶状体浑浊的影响因素[J].中华眼外伤职业眼病杂志, 2023, 45(10):735-742.DOI:10.3760/cma.j.cn116022-20230429-00133.
[10] 朱剑葱,张怡,林涌钦.某市医疗机构介入放射工作人员2020年职业性外照射个人剂量监测结果分析[J].海峡预防医学杂志, 2022.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
