- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:分析分层管理用于重症医学科护理管理的价值。方法:2023年1月-11月本院重症医学科未开展分层管理工作期间任职的护士23名为对照组,2023年12月-2024年10月本院重症医学科开展分层管理工作期间任职的护士23名为试验组。对比不良事件等指标。结果:关于不良事件:试验组4.35%,对照组21.74%,差异显著(P<0.05)。护理管理质量:试验组高达(98.31±0.67)分,对照组只有(91.29±1.54)分,差异显著(P<0.05)。护士满意度:试验组95.65%,对照组78.26%,差异显著(P<0.05)。结论:重症医学科护理管理用分层管理法,不良事件发生率更低,护理管理质量更好,护士满意度也更高。
【关键词】分层管理;不良事件;重症医学科;满意度
医院组织结构当中,重症医学科占据着一个至关重要的地位,肩负着对危重症病人进行诊疗与管理等重任[1]。而护理管理则是医疗服务中极为重要的一部分,会对病人的诊疗效果造成影响,且若病人在整个治疗的过程当中,不能得到护士细致性的照护,将极易出现各种不良事件,进而对其人身安全造成了影响[2]。分级管理乃比较新型的一种护理管理技术,需要根据护士的实际情况,对其进行分级,然后再对其工作内容进行明确,以确保各项护理操作都能顺利开展[3]。本文旨在分析分层管理用于重症医学科护理管理的价值,如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
2023年1月-11月本院重症医学科未开展分层管理工作期间任职的护士23名,设置为对照组,当中,女18人、男5人,年纪下限25、上限34,平均(28.92±2.51)岁;工作时间下限2年、上限9年,平均(4.24±1.03)年。2023年12月-2024年10月本院重症医学科开展分层管理工作期间任职的护士23名,设置为试验组,当中,女18人、男5人,年纪下限26、上限35,平均(29.04±2.47)岁;工作时间下限3年、上限10年,平均(4.31±1.07)年。2组工作时间等相比,P>0.05,具有可比性。
1.2 方法
本院重症医学科自2023年12月开始在完善常规护理管理措施(严格监督病人用药;做好病人体征监护工作;予以病人系统性的营养支持;处置病人异常状况等)的基础之上,增加使用分层管理法,详细如下:(1)组建分层管理小组,主要是由科主任、护士长、主治医生与护士等构成,并任命护士长为组长。以小组为单位进行讨论,努力解决护理管理工作中的问题,并制定系统性的护理管理计划。(2)根据护士工作时间、文化水平、职称与综合能力等,对其进行分层。当中,N1级护士主要是工作年限在1-3年之间,且能独立完成基础护理操作的护士,共5人。N2级护士主要是工作年限在3-5年之间,且能独立完成危重症病人专科护理操作的护士,共15人。N3级护士主要是工作年限超过5年,且综合能力较强的护士,共3人。(3)N1级护士需注意观察病人各项体征的变化,并做好护理记录工作,同时完成上级护士安排的工作。N2级护士需全面协调并管理各项护理工作,同时对下级护士的工作进行调配,此外,还应充分掌握病人的病情状况,积极参与病人的抢救及护理工作。N3级护士需做好本科所有护士的培训及考核工作,并定期检查各项护理工作执行的情况,同时予以护士相应的指导。(3)每周开展1次护理会议,评估本周护理管理工作执行的效果,及时找到并解决护理管理中存在的漏洞及问题,并对护理管理方案进行完善。
1.3 评价指标
1.3.1 统计2组不良事件发生例数。
1.3.2 护理管理质量评估:其涉及到的内容有文书书写情况、护士工作态度与用药管理情况等,总分100。
1.3.3 护士满意度评估:不满意0-75分、一般76-90分、满意91-100分。最终结果计算:(一般+满意)/n*100%。
1.4 统计学分析
至于研究内涉及的数据,在分析之后都用 SPSS 24.0 软件做处理,当中,x²与t检验的是计数与计量资料,另外,计数及计量资料也用(%)和(x̄±s)表示。一旦差异符合统计学条件,即可判定为P<0.05。
2 结果
2.1 不良事件分析
对比表1内展示的不良事件数据:试验组4.35%,对照组21.74%,差异显著(P<0.05)。
表1: 查看不良事件数据 [n,(%)]
组别 | 例数 | 意外拔管 | 输液渗漏 | 坠床 | 发生率 |
试验组 | 23 | 0(0.0) | 1(4.35) | 0(0.0) | 4.35 |
对照组 | 23 | 1(4.35) | 3(13.04) | 1(4.35) | 21.74 |
X2 | 6.4251 | ||||
P | 0.0372 |
2.2 护理管理质量分析
对比评估获取到的护理管理质量数据:试验组高达(98.31±0.67)分,对照组只有(91.29±1.54)分,差异显著(t=5.3972,P<0.05)。
2.3 护士满意度分析
对比调查获取到的表2内的护士满意度数据:试验组95.65%,对照组78.26%,差异显著(P<0.05)。
表1: 查看不良事件数据 [n,(%)]
组别 | 例数 | 不满意 | 一般 | 满意 | 满意度 |
试验组 | 23 | 1(4.35) | 6(26.09) | 16(69.57) | 95.65 |
对照组 | 23 | 5(21.74) | 9(39.13) | 9(39.13) | 78.26 |
X2 | 6.3924 | ||||
P | 0.0372 |
3 讨论
对重症医学科中的病人来说,他们的病情十分危重,病情进展也较为迅速,稍不注意,便会出现各种问题,影响病人疗效及预后[5]。故,医院还应加强对重症医学科中的病人进行护理管理的力度。分层管理涵盖“以人为本”理念,需要对护士进行分层,然后再按照分层结果,对其工作内容与职责进行划分,以提高护士工作的效率,从而有助于减少病人不良事件发生几率,改善病人预后[5]。通过对重症医学科病人施以分层管理,可显著提升其护理管理的质量,同时也能促进病人康复进程,提高护士满意度[6,7]。本研究,对比统计获取到的不良事件数据:试验组更低(P<0.05);对比调查获取到的护士满意度数据:试验组更高(P<0.05)。经分层管理之后,重症医学科的护理管理质量得到了显著提升,且极少出现不良事件,护士满意度明显改善。
综上,重症医学科用分层护理,病人的不良事件发生率更低,护士满意度也更高,值得推广。
参考文献:
[1] 王晓慧,陈凤,李双. 护士分层分组弹性排班管理在重症医学科的实施效果分析[J]. 中国卫生产业,2023,20(15):128-131.
[2] 李红丽. 分组分层级管理模式在某院重症医学科护理管理中的应用[J]. 中国卫生产业,2020,17(22):135-137.
[3] 于俊伟. 分组分层级管理模式在我院重症医学科护理管理中的应用研究[J]. 养生保健指南,2021,15(38):240-241.
[4] 唐红,刘静. 分组分层级护理管理模式应用到重症医学科中的作用与效果分析[J]. 妇幼护理,2024,4(20):4910-4912.
[5] 黄利红,刘辉,吴丽娜,等. 分层管理在重症医学科护理管理中的应用[J]. 医学美学美容,2020,29(9):164.
[6] 王玉. 分组分层级管理在重症医学科护理管理中的应用价值分析[J]. 中国保健营养,2020,30(9):198.
[7] 宋兆菊,陈文文. 分层管理在重症医学科护理管理中的效果分析[J]. 中国卫生产业,2023,20(3):146-149.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
