- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:探究尿毒症患者行高通量血透治疗的意义。方法:以尿毒症患者为研究对象,总计60例。研究时间为2022年1月-2024年1月。利用随机数字表法划分组别,每一组均有30例。参照组为常规血液透析方案,试验组执行高通量血液透析模式。分析两组营养指标、肾功能指标、治疗效果等。结果:(1)在临床疗效方面,观察每组的治疗总有效率结果,发现试验组数值大于参照组,P<0.05。(2)干预后,试验组的相关营养指标高于参照组,各项肾功能指标比参照组低,P<0.05。结论:尿毒症治疗过程中,借助于高通量血液透析方案,利于提高患者治疗效果。同时,此种治疗模式对改善患者机体营养状态,减轻其残余肾功能受到的损伤意义显著。
【关键词】尿毒症;高通量血液透析;营养指标
尿毒症作为临床常见肾脏疾病之一,近些年临床发病率有明显的升高趋势。其中原发性肾病、继发性肾病等,均是导致患者进入终末期肾病主要因素。此类患者肾功能有不可逆损伤,并且残存肾单位在排除体内代谢废物、毒素方面能力不足,致使机体处于微炎症状态,发生相关并发症的风险增加[1]。为帮助患者维持机体水电解质平衡,控制病情进展,需要选择适宜的治疗方案。高通量血液透析充分应用弥散技术,在清除小分子毒素的同时,还能够确保中分子、少量大分子毒素获得良好的清除[2-3]。本研究对尿毒症治疗中应用高通量血液透析的有效性进行评价,报告如下。
1资料与方法
1.1基础资料
研究时间为2022年1月-2024年1月。以尿毒症患者作为本次的研究对象,总计60例。基于随机数字表法将患者均分为两组,每组30例。参照组中:男性、女性各为19例、11例;年龄区间:38-79岁,平均(58.03±5.29)岁;院外疾病:慢性肾炎20例,糖尿病肾病10例;病程:10-15年,平均(13.36±0.32)年。试验组中:男性、女性各为18例、12例;年龄区间:36-77岁,平均(57.93±5.32)岁;院外疾病:慢性肾炎19例,糖尿病肾病11例;病程:10-16年,平均(13.29±0.29)年。各组常规资料对照未见统计学差异,P>0.05。
选入标准:(1)符合尿毒症诊断标准者。(2)血透流量200~250mL/min者。(3)意识清醒者。(4)临床资料完整者。(5)患者及其家属知情此研究者。
排除标准:(1)有严重出血倾向者。(2)恶性肿瘤者。(3)伴有慢性肺部疾病。(4)急性心脑血管疾病者。
1.2方法
所有患者均接受血液透析干预,且透析机(费森尤斯)品牌一致。透析液选择成品碳酸氢盐。在抗凝剂选择方面,以低分子肝素钠注射液为主。
试验组以高通量血液透析为主。调整各项透析参数,选择德朗透析器B-15HF高通量透析器,膜材料:聚醚砜膜,其中透析膜表面积、超滤系数分别为1.5m2、59ml·mmHg-1·h-1。以800ml/min为透析液流量。每分钟的血流量为250~300ml。单次透析时间为4小时。每周开展2次高通量透析。总计干预3个月。
参照组采取低通量血液透析方案。选择威高MF14透析器,膜材料:聚砜膜,透析膜表面积为1.4m2。每小时的超滤系数为8ml·mmHg-1。另设定透析液的流量数据,即500ml/min。后续对病患的血流量进行调节,每分钟按照250至300ml的标准开展。透析时间与频率与前一组一致。干预3个月。
1.3观察指标
(1)营养指标。采集患者空腹静脉血,标本在每周透析前留取,对血液标本开展离心处理。获取上清液后,对患者的营养指标进行检验,如血红蛋白(Hb)、铁蛋白(SF)、白蛋白(Alb)、前白蛋白(PA)等。
(2)肾功能指标。以免疫比浊法对各项指标进行测定。检验的指标如下;①血清尿酸(UA);②尿素氮(BUN);③肌酐(SCr);④β2微球蛋白(β2-MG)。
(3)治疗效果。疗效判定:患者经由治疗后,皮肤瘙痒、骨痛等相关症状得到明显的改善,甚至消失,为显效。患者各项症状有好转,但是好转程度未达到显效标准,为有效。与以上条件不吻合,为无效。显效率与有效率之和,即为总有效率。
1.4统计学方法
SPSS28.0软件处理相关数据。实施X2检验、t检验。分别以百分数/(x̄±s)描述,各代表计数、计量资料。P<0.05,统计学价值存在。
2结果
2.1营养指标
表1可见,对两组干预前的相关营养指标进行评价,可见无明显区别,P>0.05。干预后,各组血清ALB、血清SF、血清PA、Hb等数值均升高,试验组数据比参照组小,P<0.05。
表1:营养指标(x̄±s)
组别 | n | 血清ALB(g/L) | 血清SF(g/L) | 血清PA(mg/L) | Hb(g/L) | ||||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
试验组 | 30 | 30.05±3.19 | 38.20±3.23 | 153.80±22.22 | 276.42±25.19 | 233.37±13.24 | 321.91±23.16 | 90.30±3.43 | 105.21±3.19 |
参照组 | 30 | 30.10±3.22 | 32.59±3.18 | 153.78±22.27 | 208.21±25.17 | 233.28±13.10 | 277.80±16.23 | 90.29±3.11 | 96.03±4.25 |
t | 0.060 | 6.779 | 0.003 | 10.492 | 0.026 | 8.543 | 0.012 | 9.462 | |
P | 0.952 | 0.000 | 0.997 | 0.000 | 0.979 | 0.000 | 0.991 | 0.000 | |
2.2肾功能指标
表2可见,观察两组肾功能指标的相关结果,发现干预前无统计学价值,P>0.05。干预后,不同小组的血清UA、SCr、β2-MG等指标均比干预前低,试验组数值小于参照组,P<0.05。
表2:肾功能指标(x̄±s)
组别 | 例数(n) | 血清UA(mmol/L) | 血清BUN(mmol/L) | 血清SCr(μmon/L) | 血清β2-MG(mg/L) | ||||
透析前 | 透析后 | 透析前 | 透析后 | 透析前 | 透析后 | 透析前 | 透析后 | ||
试验组 | 30 | 512.23±33.19 | 332.01±12.11 | 25.12±4.17 | 9.12±1.13 | 900.68±24.24 | 250.56±16.10 | 16.17±2.12 | 9.01±1.10 |
参照组 | 30 | 512.17±33.21 | 348.62±15.20 | 25.09±4.18 | 10.23±2.27 | 900.70±23.23 | 280.05±17.34 | 16.20±2.10 | 11.03±2.35 |
t | 0.007 | 4.681 | 0.028 | 2.398 | 0.003 | 6.826 | 0.055 | 4.264 | |
P | 0.994 | 0.000 | 0.978 | 0.020 | 0.997 | 0.000 | 0.956 | 0.000 | |
2.3治疗效果
表3可见,从治疗效果角度来看,试验组总有效率比参照组高,P<0.05。
表3:治疗效果[n(%)]
组别 | 例数(n) | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
试验组 | 30 | 16(53.33%) | 13(43.33%) | 1(3.33%) | 29(96.67%) |
参照组 | 30 | 12(40.00%) | 11(36.67%) | 7(23.33%) | 23(76.67%) |
χ2 | 5.192 | ||||
P | 0.023 |
3讨论
尿毒症属于临床高发的综合征之一,属于多种肾脏病进展到晚期的主要结果。在疾病状态下,机体会有不同程度的营养不良、慢性炎症等表现。同时,此病还会增加动脉粥样硬化、心脑血管意外相关并发症,致使患者生活质量受到的影响严重。为改善尿毒症患者预后,延长其生存期限,需要采取适宜的方案进行治疗[4-5]。
相关研究指出,高通量血液透析用于尿毒症临床治疗中,可取得良好的效果,不仅能够减轻机体的微炎症状态,缓解肾功能受到的损伤,而且还有助于促进机体免疫功能提升[6]。血液透析过程中,按照透析器超滤系数的大小,可分为高通量、常规血液透析两种模式。主要原理即为弥散。在此情况下,机体内的有毒物质被有效清除。虽然常规透析与高通量透析有着相同的工作原理,但是难以将β2-MG等中分子、大分子物质清除。高通量透析器中还增加透析膜的孔径,使得其毒素清除能力进一步提升,治疗成本降低。本研究指出,在营养指标方面,试验组干预后的ALB、SF、PA、HB等相关数据均比参照组高,P<0.05。对每组的肾功能指标进行分析,可见试验组干预后的UA、BUN、SCr等均低于参照组,试验组治疗总有效率比参照组高,P<0.05。对于尿毒症患者而言,其肾功能有不同程度的衰竭,从而导致体内的炎症介质难以被及时清除。随着炎性物质的大量堆积,致使糖基化终产物在体内大量的潴留[7]。而借助于血液透析的模式,血细胞与生物相容性较差的透析膜接触后,致使炎性因子大量释放。随着血液内的内毒素增加,促炎细胞被激活,进而不断分泌。基于此,长期血液透析病人多存在全身的微炎症状态。而此种状态不会造成全身或局部明显的感染,但是会有炎性因子表达提升的情况[8]。各类炎症因子参与贫血、动脉硬化相关病理过程,属于引起相关并发症的前提条件。同时,对BUN、SCr等进行分析,可知晓患者的肾功能状态。一般情况下,在尿毒症发生后,患者普遍存在BUN、Scr、β2-MG大幅升高的表现。尤其是β2-MG,属于中分子,通过常规血液透析难以将其清除。但是高通最透析技术的应用,通过血透方式的改变,在增加超滤系数,透析器孔径的情况下,可促使其获得良好的清除。与此同时,在尿毒症发生、发展过程中,炎性病变发生之后,机体为达到自我修复的目的,需要大量消化体内的能量、营养物质等,从而确保损伤获得修补。而此种状态会造成机体中营养物质的匮乏程度加剧。通过普通血液透析的干预方案,虽然能够替代一部分肾脏功能,将体内的小分子毒素清除,但是在净化中型、大型分子方面有一定的局限性。虽然既往也有通过血液滤过技术开展治疗的操作,借助于对流方式将血液中的溶质进行清理,并清除部分的中型分子,然而仍需要与血液灌流的手段结合,从而实现清除大型神经毒素分子的目标。但是高通量血液透析方案的应用,能够直接清除中、大型有害分子,进而提高此类物质清除效率,从而降低机体的消耗,改善营养状态[9-12]。同时,就高通量透膜而言,与人体生物组织具有良好的相容性,治疗过程中诱发过度炎性反应的风险低,进而提高血液透析治疗的有效性,减少血液内的炎性因子。随着炎性病症程度获得良好的控制,机体营养状态也会改善。
综上所述,尿毒症临床治疗过程中,通过应用高通量血透的方案,不仅能够减轻患者残余肾功能受到的损伤,而且有助于提高其机体营养状态,促进治疗总有效率的提升。
参考文献:
[1]王辉艳,胡晶,王群.高通量血液透析治疗对尿毒症患者并发症发生率的改善作用探讨[J].基层医学论坛,2024,28(1):71-73,108.
[2]田津生,张怡静.高通量血液透析联合血液透析滤过对终末期肾病患者尿毒症毒素与炎症因子水平的影响[J].医疗装备,2024,37(4):106-109.
[3]韩文雅,李静茹,曹紫千.尿毒症患者应用高通量血液透析治疗对其营养状态、微炎症状态的影响观察[J].中国血液流变学杂志,2024,34(1):58-60,109.
[4]孔子昂,葛郡,袁娟.高通量低钙血液透析对老年尿毒症患者血清MCP-1、β2-MG水平及尿素清除指数的影响[J].临床误诊误治,2024,37(13):62-65,70.
[5]耿兴华,宋玉枝,王世卫等.低钠透析联合高通量透析对尿毒症维持性血液透析并发顽固性高血压患者血压、心功能的影响[J].山东医药,2023,63(22):9-12.
[6]吴育莉.高通量血液透析治疗尿毒症合并高血压的临床价值分析[J].中国实用医药,2023,18(12):46-49.
[7]宋莎莎,张宝冲,李茹曼等.高通量血液透析对尿毒症患者心肌损伤标志物及心功能指标的影响[J].临床医学工程,2023,30(2):163-164.
[8]郑丽华.高通量血液透析对尿毒症患者的钙磷代谢、微炎症状态及尿素透析充分性的影响[J].医学信息,2023,36(11):99-101,113.
[9]罗成建,薛志强.不同频率血液透析滤过联合高通量血液透析对尿毒症患者营养状态、炎症因子、肾功能的影响[J].中国医学创新,2023,20(30):123-126.
[10]申捷,申文玲,于小免. 尿毒症高通量血液透析患者疾病不确定感的影响因素及与SSRS评分的相关性研究[J]. 海南医学,2023,34(9):1322-1325.
[11]谭文,何红梅,蒲跃,等. 高通量血液透析在尿毒症患者继发性甲状旁腺功能亢进治疗中的应用[J]. 国际泌尿系统杂志,2024,44(1):134-138.
[12]徐艳,周丽美,张彬娥,等. 血液透析、高通量血液透析及血液透析滤过治疗老年尿毒症患者的临床效果[J]. 中国医刊,2023,58(10):1079-1082.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
