静脉用药调配中心运用精细化管理对输液质量安全的影响分析

周峰 刘晓慧

南京大学医学院附属盐城第一医院/江苏省盐城市第一人民医院 江苏 盐城 224001

摘要: 目的:分析静脉用药调配中心(PIVAS)运用精细化管理对输液质量安全的影响。方法:在本院2023.04-2023.9随机选取输液样本共计400例,设为常规组;而在2023.10-2024.03随机选取输液样本共计400例,设为实验组;同期科室人员各2...
  • DOI:

    10.13738/j.cnki.acc.qklw60536

  • 专辑:

    科学Ⅰ辑;信息科技

  • 专题:

    信息、科学;综合科技

  • 分类号:

    G90;N92

【摘要】目的:分析静脉用药调配中心(PIVAS)运用精细化管理对输液质量安全的影响。方法:在本院2023.04-2023.9随机选取输液样本共计400例,设为常规组;而在2023.10-2024.03随机选取输液样本共计400例,设为实验组;同期科室人员各28例。常规组并未开展精细化管理,实验组已开展精细化管理,为观察工作效果,比较两组PIVAS不良事件发生率和不合理处方率、科室人员专业技能评分。结果:实验组的PIVAS不良事件发生率、不合理处方率低于常规组,对比P<0.05。实验组科室人员专业技能评分高于常规组,对比P<0.05。结论:精细化管理能显著提高静脉用药调配中心人员专业水平,保障输液质量安全,建议应用。

【关键词】精细化管理;静脉用药调配中心;输液质量;安全

   药物经静脉输入人体并参与内部血液循环,若出现配药疏忽或操作不规范,容易埋下药物治疗安全隐患、造成不良治疗结果,因此静脉输液治疗的风险预防不容忽视[1]。而静脉用药调配中心(PIVAS)迎合医疗行业规范,严格遵循国家标准科学给药,旨在保护病人的用药安全,而科学、合理的管理模式是支撑其运行的重要基础,所以必须选用合适、全面的管理模式来加强输液质量安全[2]。精细化管理面对PIVAS复杂的工作流程、繁琐的操作细节均能实现有效管理,尽可能减少不良事件的发生,本院围绕其应用表现展开了详细分析,可见如下。

1.资料和方法

1.1基本资料

在本院PIVAS的2023.04—2023.9、2023.10-2024.03各选出400例输液样本作为研究主体,以科室人员各28例作为研究对象。常规组男性214例、女患186例;年龄17-70岁,平均值(34.19±10.20)岁;实验组男性216例、女患184例;年龄17-72岁,平均值(35.06±9.40)岁。科室人员:均为女性,工作时间1-13年,平均值(7.11±3.22)年。对比无差异P>0.05。

1.2方法

常规组:药剂人员按照处方为患者规范配置药物,反复核对医嘱确保给药正确,药品使用需做好类别、剂量等登记,按照不同科室的临床静脉用药数据做记录。

实验组:建立精细化管理小组,接受统一培训。首先,加强处方审核。主管护师和药剂师联合审核处方,按照药物的用药方式、配伍禁忌、性状、药理作用等,审核处方是否符合安全用药规范,及时查处不合理问题将处方退回重新修改。加强药品精细化管理,根据PIVAS信息管理系统将密封、冷藏、遮光、贵重等药物全部分类放置,高危药品单独保管,做好特殊标记,按时检查药品冷藏环境是否达标,检查药品日期。其次,操作环节精细化管理,每日对操作台、配制间、地面等进行严格消毒清洁,确保每个环节均达到标准,严格规范手卫生、空气、操作区的细菌检测。根据用药需求和配置条件合理安排配药顺序和时间,特殊要求药物应和临床商定一套标准管理流程,确保科学使用。最后,药品发放精细化,由专人负责配送、核对、打包药物,放入密封箱内,交接时检查签名完整,确保书面交接规范。

1.3观察指标

观察两组PIVAS不良事件发生率和不合理处方率、科室人员专业技能评分。

1.4统计学

本次调查数据纳入SPSS23.0软件中,分析计量、计数资料并以(x̄±s)、率(%)形式表示,通过T、X2检验,统计值(P<0.05)代表差异有统计学意义。

2.结果

2.1PIVAS不良事件发生率和不合理处方率

    表1中,实验组的PIVAS不良事件发生率、不合理处方率均更低,P<0.05。

表1:PIVAS不良事件发生率和不合理处方率比较表(n %)

组别

例数

审方差错

贴签差错

发放差错

摆置差错

成品配送错误

药品破损

调配差错

总发生率(%)

不合理处方率(%)

常规组

400

4

7

3

5

2

3

2

6.50

17(4.25)

实验组

400

1

2

0

1

0

0

0

1.00

3(0.75)

X2









16.7619

10.051

P









<0.05

<0.05

 

2.2科室人员专业技能评分

    表2中,实验组的科室人员专业技能评分更高,P<0.05。

表2:科室人员专业技能评分比较表(x̄±s,分)

组别

例数

专业知识

操作技术

常规组

28

90.15±2.68

89.27±2.15

实验组

28

97.51±1.33

97.02±0.76

T


13.017

17.984

P


<0.05

 

3.讨论

  PIVAS的设立是约束临床规范用药、保证患者治疗安全的重要部分,严格划分不同区域和护理管理范围,对不同区域设定管理标准,提升了日常服务质量,让现有医疗资源价值得到最大程度的发挥[3]。而PIVAS需要满足各科室的临床药物使用需求,为了最大程度保障患者的用药安全,建立专业小组开展精细化管理模式要求每位工作人员提高技能水平。同时能对现存管理问题进行分析,从药品的发放、操作、分类等方面渗透标准化、细致化的管理,可显著加强工作效率和质量[4]。

结果可见,相较常规组,实验组的PIVAS不良事件发生率、不合理处方率更低;科室人员专业技能评分更高,比较P<0.05。

综上所述,静脉用药调配中心运用精细化管理对保障输液质量安全切实有效,值得推广。

参考文献:

[1]秦永存. 静脉用药调配中心精细化管理在药学服务提质增效中的应用[J]. 中国处方药, 2024, 22 (08): 73-75.

[2]袁媛. 精细化管理在静脉用药调配中心中的意义探究[J]. 中国民康医学, 2020, 32 (01): 132-133+136.

[3]欧志坚, 罗玉鸿, 姜一平, 等. 静脉用药调配中心精细化管理的实践与成效[J]. 海峡药学, 2022, 34 (04): 180-182.

[4]王琳, 李静, 薛锦. 精细化管理对PIVAS输液质量安全的影响[J]. 海南医学, 2021, 32 (24): 3242-3244.



更多
引文网络
  • 参考文献
  • 引证文献
  • 共引文献
  • 同被引文献
  • 二级参考文献
  • 二级引证文献