- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:针对小儿糖尿病患者心理支持对生活质量的影响进行分析。方法:选取2021年01月到2023年12月期间,在我院进行小儿糖尿病治疗患者,共60例展开此次研究,运用随机数表法分组,分成对照组与实验组,组内人数均为30例。对照组护理,运用常规护理模式,实验组护理时,基于常规护理,给予心理支持,观察两组护理效果。结果:对比两组SF-36评分,在护理前,不具有明显差异,无统计学意义(P>0.05),在护理后,实验组评分更高,数据之间差异,存在统计学意义(P<0.05)。对比两组血糖情况,在护理前,不具有明显差异,无统计学意义(P>0.05),在护理后,实验组各方面更低,数据之间差异,存在统计学意义(P<0.05)。结果:小儿糖尿病患者护理过程中,结合心理支持对患儿生活质量具有积极影响,有利于提升生活质量,加强对血糖的控制,具有较高应用价值。
关键词:糖尿病;心理支持;生活质量
在小儿糖尿病患者中,糖尿病类型主要是1型,疾病的发病和胰岛素B细胞损伤关系密切。在胰岛素B细胞损伤影响下,会出现胰岛素分泌不足问题,造成儿童出现糖代谢异常,进而患有糖尿病。疾病逐渐进展中,可能会影响儿童生长发育,并且出现一些并发症。糖尿病治疗属于漫长过程,在积极进行治疗同时,也应采取合理护理措施,确保治疗获得较好效果[1-2]。
1. 资料与方法
1.资料
选取2021年01月到2023年12月期间,在我院进行小儿糖尿病治疗患者,共60例展开此次研究,运用随机数表法分组,分成对照组与实验组,组内人数均为30例。在对照组中,男女比例为19:11,年龄处于4-12岁,均龄(8.29±1.33)岁,在实验组中,男女比例为18:12,年龄处于3-13岁,均龄(8.46±1.28)岁,患儿在资料方面,体现出的差异,无统计学意义,即P>0.05。纳入标准:具有完整个人资料;知情且同意此次研究;符合糖尿病诊断标准。排除标准:存在精神意识障碍;配合度较差。
1.2方法
对照组护理,运用常规护理模式。通过简单语言讲授疾病知识,并进行饮食、用药等多方面的指导。在患儿与家属提出问题时,细致进行解答。
实验组护理时,基于常规护理,给予心理支持,(1)在为患儿提供心理支持过程中,应充分考虑患儿的年龄与认知。年龄低于10岁的患儿,对于疾病并不是十分了解,往往不会存在心理负担,但是在陌生环境中,可能会产生恐惧感。护理人员在工作开展过程中,可以每天为患儿讲述糖尿病方面的小知识,在此情况下,可以使患儿与护理人员逐渐熟悉起来,减轻对环境的陌生感,消除个人紧张情绪,在接受治疗与护理时,变得更加配合。患儿如果年龄超过10岁,心理上相对成熟,对于糖尿病存在一定认知,可能会产生悲观情绪,或者是出现极端做法。这便需护理人员在工作中体现出爱心、责任意识,关注患儿的内心所想,尽可能多与患儿进行沟通与交流,运用针对性方式开导患儿,为患儿讲述积极向上故事,增强患儿战胜疾病的自信[3-4]。(2)多数患儿对打针存在畏惧心理,无法在打针时积极配合,因此在打针时,可以让勇敢患儿进行示范,并且通过言语进行鼓励,增加患儿接受治疗的勇气。同时,向患儿说明治疗的重要意义,提升患儿接受治疗的主动性。(3)小儿糖尿病的治疗过程比较漫长,具有一定的复杂性,患儿出现不良情绪的同时,家属也会产生不良情绪,对于患儿的健康成长比较担忧。护理人员在工作中,应为家长讲解疾病知识,说明患儿在按时注射胰岛素,控制好饮食,适当进行运动,并且定期进行随诊的情况下,便可以和正常儿童一样。
1.3观察指标
观察两组患儿生活质量、血糖情况。(1)生活质量。分析时,结合生活质量评价量表(SF 36),分数为0-100分,分数与生活质量为正相关。(2)血糖情况。包括糖化血红蛋白、餐后2小时血糖、空腹血糖。
1.4统计学分析
数据统计时,使用SPSS25.0软件,在计量资料方面,表示中,运用(x̄±s),通过t检验[5-6],P<0.05时,表明数据体现的差异,具有统计学意义。
2. 结果
2.1对照组和实验组SF-36评分对比
对比两组SF-36评分,在护理前,不具有明显差异,无统计学意义(P>0.05),在护理后,实验组评分更高,数据之间差异,存在统计学意义(P<0.05),如表1。
表1对照组和实验组SF-36评分对比
组别 | 例数 | 护理前 | 护理后 |
对照组 | 30 | 63.48±3.51 | 72.26±3.62 |
实验组 | 30 | 63.52±3.56 | 79.83±3.68 |
t | 0.0438 | 8.0322 | |
P | P>0.05 | P<0.05 |
2.2对照组和实验组血糖情况对比
对比两组血糖情况,在护理前,不具有明显差异,无统计学意义(P>0.05),在护理后,实验组各方面更低,数据之间差异,存在统计学意义(P<0.05),如表2。
表2对照组和实验组血糖情况对比
组别 | 例数 | 糖化血红蛋白(%) | 餐后2小时(mmol/L) | 空腹血糖(mmol/L) | |||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
对照组 | 30 | 10.32±1.51 | 7.89±0.61 | 14.64±2.72 | 9.45±1.29 | 11.41±3.18 | 7.42±1.26 |
实验组 | 30 | 10.26±1.57 | 6.38±0.60 | 14.68±2.73 | 8.06±1.12 | 11.36±3.26 | 5.68±1.13 |
t | 0.1509 | 9.6661 | 0.0569 | 4.4565 | 0.0601 | 5.6310 | |
P | P>0.05 | P<0.05 | P>0.05 | P<0.05 | P>0.05 | P<0.05 | |
3. 讨论
糖尿病病程长且难以治愈,儿童糖尿病主要为1型糖尿病,患儿可能会出现多种并发症,其中包括神经病变、心血管疾病,以及肾病等,对于儿童身体健康产生的危害性比较大,也会影响儿童的免疫力、抵抗力,儿童在接受治疗时,体现的治疗依从性较差,针对患儿实施有效护理干预十分重要。通过心理支持的实施,可减轻患儿与家属的不良情绪,增强疾病治疗自信,将患儿血糖控制在比较稳定的状态,确保治疗与护理均可以顺利推进。上述研究显示,对比两组SF-36评分,在护理前,不具有明显差异,在护理后,实验组评分更高。对比两组血糖情况,在护理前,不具有明显差异,在护理后,实验组各方面更低,这在一定程度上表明,对小儿糖尿病患者进行护理过程中,通过心理支持可以确保患儿生活质量,实现对血糖的有效控制,具有较高的应用价值。
参考文献:
[1] 杨雪,张敏,熊燕,等. 认知-心理-社会支持三维护理模式对Wagner2-4期糖尿病足患者负面情绪、生活质量的影响[J]. 国际精神病学杂志,2023,50(6):1545-1549.
[2] 付志平. 五步式叙事护理对糖尿病患儿心理状态及生存质量的影响[J]. 黑龙江医学,2022,46(24):3043-3045.
[3] 陈淑莺,林慧敏,梁顺妹. 积极心理支持联合共享决策在2型糖尿病患者中的应用价值[J]. 中西医结合护理(中英文),2023,9(9):193-195.
[4] 孙浩,段惠峰,梁学军. 糖尿病患者应对方式、社会支持与心理健康状况的相关性分析[J]. 中国民康医学,2023,35(15):147-149.
[5] 朱敏,王洪,罗丹,等. 儿童青少年1型糖尿病患者心理韧性水平调查及对血糖控制的影响[J]. 中华现代护理杂志,2022,28(8):1057-1060.
[6] 张约娩,吴惠娜. 儿童糖尿病实施心理护理干预的效果评估分析[J]. 糖尿病新世界,2022,25(1):9-12.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
