- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:探讨两癌筛查中健康宣教对筛查患者认知情况、焦虑情绪的影响。方法:选择社区筛查工作中的两癌筛查患者研究,共计样本120例,于2021年5月~2024年5月入组。双色球法分为两组,每组60例,分别实施常规筛查(随机来院组)、常规筛查+健康宣教(健康宣教组)。比较效果。结果:宣教前,两组两癌知识认知度评分、两癌筛查行为、焦虑情绪评分无差异(P>0.05),宣教后健康宣教组两癌知识认知度评分更高,两癌筛查行为评分更高,而焦虑情绪评分更低,与随机来院组有差异(P<0.05);健康宣教组满意度高于随机来院组(P<0.05)。结论:对于两癌筛查患者而言,除了常规筛查外,开展有效的健康宣教,不仅可以提高患者的两癌知识认知度水平,而且可以更好地减轻其焦虑情绪,同时促进患者两癌筛查行为的提升,使其对筛查服务更满意,有应用价值。
【关键词】两癌筛查;健康宣教;认知情况;焦虑情绪;两癌筛查行为
两癌是女性最为主要且严重的恶性肿瘤,包括乳腺癌与宫颈癌,随着工业化发展、生活压力增大、社会进步等多因素作用,导致两癌发生率有所升高[1]。两癌发生机制比较复杂,但随着研究增多,发现其发生主要与人乳头瘤病毒(HPV)感染有关,同时多产、性行为过早、早婚等也是危险因素[2]。随着临床对两癌的重视程度提高,人们保健意识增强,关于两癌筛查逐渐受到关注。临床诊断两癌主要依靠彩色多普勒超声诊断,而临床筛查工作相关结论中看出,女性35~64岁需定期接受两癌筛查,才能及时检出疾病危险因素,积极预防与干预,从而避免或减少两癌发生[3]。但是,从临床实践工作看出,过去很长一段时间内女性对两癌筛查相关知识认知度不高,导致其筛查行为并不强,加上一些患者担心两癌,发生后会有不同程度的焦虑情绪[4]。基于此,针对两癌筛查患者需加强干预,而健康宣教是重点之一。本次就社区筛查工作中的两癌筛查患者120例研究,旨在探讨两癌筛查中健康宣教对其认知情况、焦虑情绪的影响,报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择社区筛查工作中的两癌筛查患者研究,共计样本120例,于2021年5月~2024年5月入组。双色球法分为两组,每组60例,分别实施常规筛查(随机来院组)、常规筛查+健康宣教(健康宣教组)。纳入对象自愿配合研究,接受两癌筛查,精神正常、意识清晰,同时排除肝肾病变、精神异常、依从性较差、中途退出研究等患者。随机来院组:年龄均值42.58±2.41岁(30~65岁);孕次均值3.52±0.34次(1~6次);产次均值1.58±0.31次(0~4次);文化程度<高中/高中/>高中例数为18/27/15。健康宣教组:年龄均值42.41±2.56岁(30~65岁);孕次均值3.59±0.36次(1~6次);产次均值1.52±0.33次(0~4次);文化程度<高中/高中/>高中例数为16/28/16。两组基线资料比较,无差异(P>0.05),可比较。
1.2 方法
1.2.1 随机来院组:实施常规筛查,对两癌筛查患者进行相关知识讲解,告知患者日常生活注意事项,对两癌危害性进行普及,简单告知如何配合完成超声筛查,若检出乳腺癌或宫颈癌风险,则进一步到上级医院进行诊治。
1.2.2 健康宣教组:除了常规筛查,还实施健康宣教,措施包括:①健康教育:组建审查小组,明确组员职责,合理安排组员进行宣教,让其熟练掌握两癌筛查方法,特别是超声筛查乳腺癌、宫颈癌的注意事项、影像资料特征及其判断方法等。定期开展健康讲座,对不同家庭、文化、认知水平患者,实施针对性的、个体化教育。对两癌筛查知识进行分析,制定规范化的宣教流程,制作为手册,手册内容主要有表现、筛查方式及预防或治疗措施等。②筛查宣传:主动对筛查患者发放宣教手册,介绍两癌筛查重要性。在两癌筛查相关检查区域墙壁张贴筛查知识。筛查等候期间,则对患者介绍两癌筛查重要性,告知乳腺癌与宫颈癌危害等知识,并对其介绍超声检查的必要性、方法、如何做好有效的配合来提高诊断准确度等。③建立档案:对两癌筛查患者,建立健康档案,对其健康状态进行评估,若为高危者,则嘱咐其到上级医院进一步明确诊治,并做好定期的随访管理;若患者住所较远,可电话随访。④信息化管理:建立两癌筛查信息化平台,采取公众号、微信群做好预防宣教,定期推送两癌筛查知识,比如其重要性、筛查方式及日常危险因素等。⑤加强沟通:筛查期间,对筛查患者做好交流与沟通,加强筛查监督,对筛查问题及时纠正。女性超声检查前,可结合放松疗法或音乐疗法等缓解心理负担。在筛查过程中,若有需要可全程陪护,打消其顾虑与紧张。
1.3 观察指标
(1)比较两癌知识认知度,利用院内自制两癌知识相关问卷调查,从两癌超声筛查意义、危险因素、早期症状、发病机制、疾病危害、防治措施6个方面调查,每个方面采取10分制,评分越高提示认知度越高。
(2)比较两癌筛查行为,从乳腺自我检查、乳腺癌超声筛查、阴道分泌物自我检查、宫颈癌超声筛查四个方面调查,均采取5分制,评分越高提示两癌筛查行为越好。
(3)比较焦虑情绪,参考焦虑自评量表[5]调查,共计20条目,按照4级评分法调查,总分为粗分,标准分为粗分×1.25取整数,临界值为50分,评分越高焦虑程度越严重。
(4)比较满意度,在筛查结束对其实施满意度问卷调查,满分100分,90~100分满意、不足60分不满意、二者间尚可。满意度=100.00%-不满意率。
1.4 统计学分析
本研究数据用SPSS23.0分析,包括计数资料(%表示、χ2检验)与计量资料(x̄±s表示、满足正态分布t检验)。P<0.05提示有差异。
2 结果
2.1 比较两癌知识认知度
宣教前,两组两癌知识认知度评分无差异(P>0.05),宣教后健康宣教组两癌知识认知度评分更高(P<0.05),见表1。
表1 两癌知识认知度比较(x̄±s,分)
时间 | 组别 | 两癌超声筛查意义 | 危险因素 | 早期症状 | 发病机制 | 疾病危害 | 防治措施 |
宣教前 | 健康宣教组(n=60) | 6.25±0.85 | 6.18±0.78 | 5.98±0.62 | 6.28±0.68 | 6.65±0.75 | 6.05±0.56 |
随机来院组(n=60) | 6.34±0.88 | 6.11±0.82 | 5.91±0.66 | 6.20±0.69 | 6.61±0.78 | 6.11±0.54 | |
t | 0.569 | 0.479 | 0.598 | 0.639 | 0.286 | 0.597 | |
P | 0.569 | 0.632 | 0.550 | 0.523 | 0.775 | 0.551 | |
宣教后 | 健康宣教组(n=60) | 8.78±0.57 | 8.95±0.42 | 8.62±0.53 | 8.45±0.53 | 8.62±0.47 | 8.66±0.54 |
随机来院组(n=60) | 8.02±0.63 | 8.15±0.55 | 8.02±0.58 | 7.98±0.58 | 8.11±0.55 | 8.05±0.57 | |
t | 6.929 | 8.954 | 5.915 | 4.633 | 5.460 | 6.017 | |
P | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.2 比较两癌筛查行为
宣教前,两组两癌筛查行为无差异(P>0.05),宣教后健康宣教组两癌筛查行为评分更高(P<0.05),见表2。
表2 两癌筛查行为比较(x̄±s,分)
组别 | 乳腺自我检查 | 乳腺癌超声筛查 | 阴道分泌物自我检查 | 宫颈癌超声筛查 | ||||
宣教前 | 宣教后 | 宣教前 | 宣教后 | 宣教前 | 宣教后 | 宣教前 | 宣教后 | |
健康宣教组(n=60) | 1.85±0.38 | 3.58±0.72 | 1.68±0.33 | 3.53±0.62 | 1.78±0.32 | 3.78±0.52 | 1.69±0.25 | 3.62±0.48 |
随机来院组(n=60) | 1.81±0.39 | 2.88±0.65 | 1.65±0.35 | 3.02±0.58 | 1.74±0.34 | 3.05±0.55 | 1.67±0.26 | 3.13±0.52 |
t | 0.569 | 5.589 | 0.483 | 4.653 | 0.663 | 7.470 | 0.429 | 5.363 |
P | 0.570 | 0.000 | 0.629 | 0.000 | 0.508 | 0.000 | 0.668 | 0.000 |
2.3比较焦虑情绪
宣教前,两组焦虑情绪评分无差异(P>0.05),宣教后健康宣教组焦虑情绪评分更低(P<0.05),见表3。
表3 焦虑情绪比较(x̄±s,分)
组别 | 宣教前 | 宣教后 |
健康宣教组(n=60) | 52.82±4.12 | 42.35±3.69 |
随机来院组(n=60) | 52.57±4.28 | 46.92±4.02 |
t | 0.325 | 6.487 |
P | 0.745 | 0.000 |
2.4 比较满意度
健康宣教组满意度高于随机来院组(P<0.05),见表4。
表4 满意度比较[n(%)]
组别 | 满意 | 尚可 | 不满意 | 满意度 |
健康宣教组(n=60) | 38(63.33) | 20(33.33) | 2(3.33) | 58(96.67) |
随机来院组(n=60) | 26(43.33) | 22(36.67) | 12(20.00) | 48(80.00) |
χ2 | 8.086 | |||
P | 0.004 |
3 讨论
两癌筛查特指的是女性乳腺癌与宫颈癌筛查,二者是主要的女性恶性肿瘤,在生活环境、习惯等不断改变下,导致二者发生率有所升高[6],影响女性身心健康,甚至威胁其生命安全。两癌筛查成为公益项目之一,便于尽早发现与诊断及治疗两癌,从而提高女性健康水平。目前,临床筛查两癌中,超声应用广泛,其对被检查者的损伤较小,而且价格低廉,社区可推广应用,加上能重复操作,分辨率高与定位准确等特点,能将乳房细微组织结构(高频超声)显示出来,从而明确病变乳腺结构情况,加上彩超能显示病灶血流,从而为病情判断提供更多依据。不过,一些女性对疾病知识、超声筛查两癌的相关知识不了解,加上害怕、担心检出两癌,从而有不同程度的焦虑,这些都不利于其筛查,为此需做好教育。
本研究显示:宣教前,两组两癌知识认知度评分、两癌筛查行为、焦虑情绪评分无差异(P>0.05),宣教后健康宣教组两癌知识认知度评分更高,两癌筛查行为评分更高,而焦虑情绪评分更低,与随机来院组有差异(P<0.05);健康宣教组满意度高于随机来院组(P<0.05)。通过两癌筛查,可及时发现乳腺癌、宫颈癌及其危险因素,从而便于尽早有效干预,减少疾病对患者的危害,同时筛查出高危患者后可及时叮嘱其到上级医院进行诊治,从而避免病情进展或恶化后威胁其生命安全。通过两癌筛查,能检出适龄女性潜在疾病,结合筛查结果及时制订干预措施,有利于患者整体健康水平[7]。为了提高女性两癌筛查行为及依从性,需配合有效的干预,特别是健康宣教方面的干预,不断提升两癌筛查与健康情况认知度,才能促使其更好地重视两癌筛查。在具体开展健康宣教中,利用健康教育、筛查宣教、建立档案、信息化管理、加强沟通等措施处理,重视适龄期女性相关知识宣教,结合宣传手册、健康讲座等,提高两癌筛查认知度,促进适龄期女性更好地改善筛查行为[8]。同时,加强宣传,介绍两癌筛查知识,而超声检查室外墙壁上张贴两癌筛查知识,让等候检查者可自行阅读,从而了解如何配合完成超声检查。此外,加上健康档案、信息化管理及沟通交流等,可针对性的促使她们了解筛查知识,定期检查,同时缓解负面情绪,从而配合完成筛查工作,及时发现异常情况后针对性处理。
综上,对于两癌筛查患者而言,除了常规筛查外,开展有效的健康宣教,不仅可以提高患者的两癌知识认知度水平,而且可以更好地减轻其焦虑情绪,同时促进患者两癌筛查行为的提升,使其对筛查服务更满意,有应用价值。
【参考文献】
[1] 沈姣瑛. 健康宣教护理对两癌筛查行为及受检者满意度的影响[J]. 黑龙江中医药,2023,52(5):294-296.
[2] 林苏梅,曾学慧. 认知-行为干预在大肠癌早期筛查预防宣教中的价值[J]. 中外医学研究,2023,21(29):121-124.
[3] 王洁. 健康教育对农村妇女两癌筛查的效果分析[J]. 妇幼护理,2023,3(8):1790-1792.
[4] 刘敏. 两癌筛查中健康宣教对筛查认知情况、焦虑情绪的影响[J]. 中华养生保健,2023,41(2):65-67.
[5] 张艳云,张小玉. 健康宣教联合针对性护理干预在两癌筛查中的应用效果[J]. 妇儿健康导刊,2023,2(13):184-186.
[6] 牛坤,丁迪. 健康宣教护理在两癌筛查中应用对疾病知识知晓率影响[J]. 中外女性健康研究,2023,16(13):137-138,151.
[7] 陈晓梅. 健康宣教对提高农村女性两癌筛查意愿的效果分析[J]. 医学食疗与健康,2021,19(3):161-162.
[8] 马玉莹. 健康宣教对农村地区女性"两癌"认知水平及筛查行为的干预效果[J]. 养生保健指南,2021,17(27):266.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
