- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:分析护理干预联合吸入疗法在哮喘管理中的应用效果。方法:本次研究的时间范围为2023年1月份至2023年12月份,患者的数量为120例,分成对照组和实验组,每组60例患者,对照组为常规护理,实验组为护理干预,比较两组患者的生活质量以及护理满意度、肺功能指标。结果:实验组患者的生活质量更高,护理满意度更佳,肺功能指标明显得到改善,P<0.05,组间存在对比性。结论:为吸入疗法的哮喘患者提供护理干预,可以提高患者的生活质量,提升其护理满意度,值得提倡。
【关键词】护理干预;吸入疗法;哮喘管理;应用效果;
随着当前环境的恶化,哮喘的发病率呈现上升的趋势,该病作为一种常见的呼吸系统的慢性疾病,患者的病程相对较长,易反复发作,该病的一系列症状会导致患者的生活质量下降,严重的会引发患者发生窒息,导致患者发生死亡。当前针对于该病的发病机制并不明确,考虑与环境、药物、过敏等多种因素有关,当前针对于该病来看,其治疗过程长,而且病情易反复发作[1]。吸入治疗,是通过吸入药物直接作用于患处,可以收到较佳的治疗效果,在治疗期间,为患者提供有效的护理,可以提升患者的治疗效果。支气管哮喘病情迁延难愈,而且疾病发作时会导致其呼吸状态受到影响,患者生活质量下降的时,会导致其出现不良的情绪状态,而且治疗期间,病情反复发作,或者患者在短时间内未收到治疗效果,导致患者对治疗失去了信心。故为患者提供有效的护理十分重要,本文就护理干预结合吸入疗法在哮喘管理中的应用效果进行讨论,详见下文:
1 资料与方法
1.1一般资料
本次研究的时间范围2023年1月份至2023年12月份,患者的数量为120例,随机分成对照组和实验组,每组60例患者,对照组患者年龄在20-63岁之间,平均年龄44.31±2.35岁,男性32例,女性28例,实验组患者年龄21-62岁,平均年龄43.59±2.41岁,男性33例,女性27例。分析所有患者各项指标差异进行比较结果不明显,p>0.05,有一定的可比性。
纳入标准:符合哮喘病的诊断标准;起病急;患者均接受吸入治疗;临床资料完整;
排除标准:存在心、肝、肾等其他脏器疾病;存在呼吸衰竭或者心力衰竭;中途退出的患者;
1.2方法
两组患者均提供雾化治疗。对照组患者提供常规护理,告知患者远离过敏源,建立清淡的饮食方案,确保室内的空气处于流通的状态,正确进行雾化吸入治疗,正确使用药物等[2]。
实验组患者提供护理干预,具体包括:1、患者行雾化吸入治疗之间,应为患者普及雾化吸入的治疗依据,雾化吸入的必要性,协助患者建立正确的认知,提升患者的认同感,提升患者的认知度,告知患者治疗的优势,治疗期间的注意事项,明确可能存在的感受,使得患者在雾化吸入治疗期间具有良好的配合度[3]。2、心理护理,患者行雾化治疗之前,应对患者的心理状态进行评估,护理人员评患者的心理状态,为其介绍治疗成功的患者,协助患者建立战胜疾病的信心,同时告知患者哮喘的发病机制,紧急的处理方式,用药的原则,如何预防急性发作等,为患者以及家属普及雾化吸入治疗的优势、注意事项。3、雾化吸入前,为患者提供舒适的病房环境,确定空气处于流通的状态,温度控制在22-24摄氏度之间,湿度控制在50%-60%,在雾人吸入之前,禁食,避免患者在雾化期间出现呕吐导致窒息[4]。若患者雾化之间气道内有痰液时,应先进行吸痰,协助患者选择坐位或者半坐位,以促进气体交换,所有雾化的药液应现用现配,严格坚持无菌原则,依据患者的具体情况,选择合适的雾化装置。4、雾化过程中,应观察患者的具体情况,询问患者的感受,结合患者的具体情况给予有效的干预,关注患者的吸氧管理是否处于通畅的状态,避免发生阻塞 、漏气或者扭曲的情况,结合患者的具体情况及时进行吸氧流量管理,避免发生氧中毒,治疗期间结合患者的个人感受,协助患者调整体位,以提升患者的舒适度[5]。6、雾化后,为患者提供相关健康教育,依据患者的病情,为患者提供相应的饮食干预,以提升患者的饮食合理性以及健康情况,在治疗期间远离过甜或者过咸的食物,告知患者坚持定时、定量进食,满足机体对于营养的需求,提醒患者建立乐观的心态,有利于提升治疗效果,日常生活远离过敏源,建立规律的作息习惯。
1.3观察指标
1.3.1分析两组患者的护理满意度。
1.3.2分析患者的生活质量,依据SF-36生活质量量表评估患者的生活质量,评分越高,患者的生活质量越佳。
1.3.3记录患者的肺功能指标。
1.3统计学方法
参与本次研究当中,文中所生成的数据均使用SPSS21.0数据包处理,计量数量使用(`x±s)表示,使用t检验,显示P<0.05 显现检验结果有意义。
2 结果
2.1实验组患者的护理满意度更高,p<0.05。
比较两组患者护理满意度[n(%)] | |||||
组别 | 例数 | 满意 | 基本满意 | 不满意 | 总满意度 |
对照组 | 60 | 45(75.00%) | 10(16.67%) | 5(8.33%) | 55(91.67%) |
实验组 | 60 | 54(90.00%) | 6(10.00%) | 0(0.00%) | 60(100.00%) |
p | - | - | - | - | <0.05 |
2.2干预前,两组患者的生活质量评分差异不大,P>0.05,干预后,实验组患者的生活质量更佳,P<0.05。
分析两组患者的生活质量(x̄±s,分) | ||||||
项目 | 对照组 | 实验组 | t | p | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |||
生理功能 | 65.21±3.11 | 75.32±9.25 | 65.36±3.41 | 84.59±10.28 | 0.341/5.212 | >0.05/<0.05 |
生理职能 | 63.54±3.62 | 75.41±8.21 | 63.78±3.02 | 80.58±7.96 | 0.345/4.213 | >0.05/<0.05 |
身体疼痛 | 47.92±2.68 | 74.36±9.28 | 47.04±2.51 | 79.59±6.59 | 0.305/6.225 | >0.05/<0.05 |
总体健康 | 48.98±3.57 | 69.15±8.47 | 48.26±3.27 | 76.79±7.81 | 0.462/5.125 | >0.05/<0.05 |
活力 | 48.98±4.78 | 76.78±10.28 | 48.58±4.89 | 82.26±5.71 | 0.543/2.959 | >0.05/<0.05 |
社会功能 | 47.62±3.51 | 72.67±7.15 | 47.75±3.54 | 85.48±6.94 | 0.416/3.721 | >0.05/<0.05 |
情感职能 | 43.39±7.84 | 78.68±11.25 | 43.42±7.78 | 76.41±2.64 | 0.642/5.122 | >0.05/<0.05 |
精神健康 | 47.51±2.54 | 72.78±10.45 | 47.48±2.57 | 80.98±5.19 | 0.7613/5.971 | >0.05/<0.05 |
2.3护理前,两组患者的肺功能指标无差异,p>0.05,护理后,实验组患者的肺功能指标优于对照组,p<0.05。
比较两组患者的肺功能指标(x̄±s,n) | ||||||
组别 | PEF%(%) | FVE1/FVC(%) | FEV1(L) | |||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
对照组(n=60) | 64.52±4.21 | 76.84±4.82 | 65.49±4.39 | 76.45±6.82 | 1.19±0.18 | 2.07±0.36 |
实验组(n=60) | 63.59±5.29 | 85.69±5.21 | 66.17±4.28 | 90.61±7.52 | 1.21±0.23 | 1.63±0.21 |
t值 | 1.104 | 30.979 | 0.928 | 25.695 | 0.574 | 8.947 |
P值 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
3 讨论
哮喘作为一种常见的呼吸系统疾病,老年患者的数量较多,但多数患者对疾病的认知相对较少,患者对于医院的环境感到陌生,而且疾病的影响患者的生活质量,患者舒适度下降,增加患者出现焦虑的情绪,影响治疗的效果,而为患者提供舒适护理,可以减少因为焦虑情绪的产生,提高患者的治疗效果[6]。雾化吸入治疗作为治疗哮喘的重要方式,但从治疗的情况来看,患者的治疗依从性相对较低,患者受到传统医学观念的影响,对现代的医学治疗方案存在怀疑的态度,导致患者对于雾化吸入治疗的依从以及接受度相对较低,而且雾化的药物会存在特殊气味,导致患者出现不适,而且患者受到文化差异或者教育水平的影响,无法正确的理解雾化吸入治疗,增加患者出现负性情绪,若患者未及时看到治疗效果会导致患者失去治疗的信心,增加患者的负性心理,影响患者治疗依从性[7]。为患者提供常规的护理措施,收到的效果欠佳,而且收到的护理效果也欠佳。为患者提供有效的护理干预,患者可可以收到较佳的护理效果,有利于提升患者的治疗依从性。为患者提供护理前,做好雾化吸入的准备工作,为患者提供全面的健康宣教,提升患者对雾化吸入治疗的认知度,评估患者的心理状态,纠正患者的不良情绪,使得患者可以在平和的情况下接受治疗,在提升患者治疗效果的同时,提高了患者的舒适度,在治疗期间护理人员应监测患者的生命指标,患者在雾化治疗期间,为其普及疾病的相关知识,提升患者的认知[8]。
本文通地过对两组患者提供不同的治疗方案后,提供护理干预的实验组,患者的护理满意度高于对照组,p<0.05,分析原因,为患者提供护理干预,该种护理模式为患者提供了舒适度的温度以及湿度,使得患者住院期间的病房舒适度得到提升,而且雾化期间,护理人员为患者提供了舒适的体位干预,指导患者如何在雾化吸入期间正确呼及,提升了药物的利用效率,减少浪费的同时,提升了患者的治疗效果。而且结合患者的面部轮廓,为患者提供合适的雾化装置,以提升患者的配合度,提升患者的治疗效果。从两组患者的肺功能指标来看,实验组患者的肺功能指标优于对照组,分析原因,实验组患者在得到有效护理干预后,患者在雾化吸入期间合理的进行呼吸,转移患者的注意力的同时,合理的促进药物吸收以及促进痰液的排出,合理的护理模式,患者的肺功能指标明显得到了改善,有效的缓解患者的症状,促进了患者肺功能的恢复。从两组患者的生活质量来看,实验组患者的生活质量高于对照组,p<0.05,分析原因,良好的治疗方式,合理的护理干预,满足了患者的治疗需求,促进了患者机体的恢复,使得患者建立了健康的生活习惯,继而患者的生活质量得到了提升。
综上所述,本文通过对哮喘患者进行吸入治疗期间,给予有效的护理管理,满足了患者的护理需求,有效的促进了患者痰液的排出,提升了患者的护理满意度,提高了患者的生活质量,改善了患者的肺功能指标,值得在临床推广实施。
参考文献
[1]施弼华,陆柳,张慧.基于性格特征护理干预在哮喘性支气管炎雾化吸入治疗患儿中的应用效果[J].当代护士(上旬刊),2023,30(9):73-76.
[2]张丽.目标策略的针对性护理干预在支气管哮喘缓解期患者布地奈德混悬液雾化吸入治疗过程中的应用[J].医学理论与实践,2020,33(8):1338-1340.
[3]高云秀,王晶,董海妹,杜瑞,李双凤,陈振玉.IMB模型下的护理干预对支气管哮喘患者的影响[J].齐鲁护理杂志,2024,30(15):78-81.
[4] Bruna F.Sebastiao,Raquel M.Hortelao,Sara S.Granadas,Jose M.Faria,Joana R.Pinto,Helga Rafael Henriques.促进慢性阻塞性肺疾病哮喘患者自我监控空气质量的护理干预措施: 整合性综述[J].International Journal of Nursing Sciences,2024,11(1):46-56.
[5] 田水静,张文峥,王燕.呼吸训练联合行为干预在哮喘患者护理中的应用效果观察[J].中西医结合护理,2024,10(6):136-140.
[6] 邵玥,朱登凤,吉莉莉.KAP理论下康复护理对支气管哮喘患者肺功能改善及预后的影响[J].中国急救复苏与灾害医学杂志,2024,19(1):102-105.
[7] 王朋.康复护理对老年支气管哮喘患者的效果及SAS、SDS评分的影响[J].当代医药论丛,2024,22(10):179-181.
陈凤甜.在重度支气管哮喘患者护理中采用临床护理路径促进患者康复、提高护理满意度效果分析[J].黑龙江医学,2024,48(11):1379-1381.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
