- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:探究全方位护理干预对经过皮肤激光美容手术的患者的治疗效果、心理状态及复发情况的影响。方法:选择于2022.5-2024.5月入我院治疗的皮肤激光美容手术患者120例,按照盲选法分为对照组(常规护理方式干预)和参照组(全方位护理方式干预)各60例,分析对比两种护理方式对激光美容患者的疗效、心理状态及复发情况的影响。结果:参照组患者创面结痂、痂脱落、创口愈合时间平均时间比对照组更短,参照组的SAS、SDS评分均明显低于对照组,参照组患者出现红肿、发痒、渗血、皮损复发的总发生率低于对照组,(p<0.05)差异具有统计学意义。结论:全方位护理干预有利于皮肤激光美容患者创口恢复,能改善患者的心理状态,降低患者疾病的复发率。
【关键词】全方位护理;皮肤激光美容;治疗效果;心理状态;复发情况
皮肤激光美容治疗方式是指通过借助光热原理,来改善患者的皮肤老化、色素沉着等肌肤问题的微创治疗方式[1]。虽然激光美容手术具有创面小,几乎不出血,组织损伤小等优势,但是激光的高脉冲能量仍然可能对患者的皮肤产生一定影响比如短暂性出现红斑、创面周围出现感染、皮肤糜烂等并发症[2]。激光美容手术后的治疗过程中患者可能会因疼痛、皮肤状态不佳产生烦躁、焦虑、抑郁等不良情绪,影响创口的恢复。因此需要采取有效的方式对患者进行护理干预,本文着重探究全方位护理方法对皮肤激光美容患者在疗效、心理状态、并发症情况方面的影响,现报道如下:
1.材料与方法
1.1一般资料
本文选择于2022.5-2024.5月在我院做了皮肤激光手术的患者共120例,按照随机原则将其分为对照组和参照组各60例。对照组(男31例,女29例,年龄22~70岁,平均年龄32.87±2.17),参照组(男30例,女30例,年龄23~72岁,平均年龄32.81±2.21),两组一般资料差异无统计学意义(p>0.05),具有可比性。
1.2研究方法
对照组采取常规护理方式干预,参照组采用全方位护理方式干预。具体操作方法如下:
1.全面的护理:在皮肤激光手术前应该告诉患者详细的手术过程以及过程中可能出现的术后反应(正常情况下),让患者有一个心理准备,缓解患者对未知的恐惧心理。患者手术进行时,护理人员要在一旁作护理观察并且做好安慰辅助,当患者做好手术时立即上前关心患者的心情,并且告诉患者手术的具体情况,让患者安心。
2.个性化的护理:患者做皮肤激光手术的部位不同,要根据患者的皮肤特点配备不同的护理人员,护理人员要全程陪伴患者,及时满足患者各方面的需求。根据不同患者的性格不同,采取不同的处理方式。比如患者感到特别焦虑烦躁,护理人员需要及时进行心理疏导。患者感到心情平静,护理人员就可以与患者正常对话让患者心情更愉悦。
3.患者社会关系护理:患者做皮肤激光手术会担心术后的恢复情况,担心亲友对自己的看法。护理人员要对患者的不安进行安慰,并对患者的亲友讲解皮肤激光手术的相关知识,让他们相信并支持患者。
1.3观察指标
1.3.1患者治疗效果对比:对两组患者皮肤激光手术后创面结痂时间、痂脱落时间、创口愈合时间进行对比分析,分析全方位护理干预对皮肤激光美容手术患者的疗效。
1.3.2患者心理状态对比:采用SAS、SDS自评量表,对两组患者护理后的焦虑、抑郁感进行统计分析,总分为100分评分越高表示患者的负面情绪越严重。
1.3.3患者复发情况对比:对术后两组患者出现的红肿、发痒、渗血、皮损复发等不良反应进行计数统计。
1.4统计学分析
对两组患者的指标数据处理均使用SPSS22.0统计学工具进行处理,计数资料用[n,%]表示,采用“x2”进行检验。用x̄±s表示计量资料,用“t”检验,当p<0.05时表示数值差异具有统计学意义。
2.结果
2.1患者治疗效果对比
参照组患者创面结痂、痂脱落、创口愈合时间平均时间比对照组短。P<0.05差异具有统计学意义。由此可知参照组患者创口愈合时间比对照组更短,护理效果更好,如表1所示:
表1 患者治疗效果对比(x̄±s)
组别 | 例数 | 创面结痂时间(d) | 痂脱落时间(d) | 创口愈合时间(d) |
参照组 | 60 | 6.45±0.87 | 5.17±4.58 | 6.41±4.45 |
对照组 | 60 | 8.48±4.16 | 6.45±1.45 | 9.14±1.15 |
t | - | 3.700 | 2.064 | 4.600 |
P | - | 0.001 | 0.041 | 0.001 |
2.2患者心理状态对比
参照组患者SAS、SDS自评量表的平均得分均低于对照组,p<0.05差异具有统计学意义。据此可得参照组患者的心理状态较对照组更好,如表2所示:
表2 患者心理状态对比(x̄±s)
组别 | 例数 | SAS | SDS |
参照组 | 60 | 32.15±4.48 | 30.47±1.59 |
对照组 | 60 | 45.78±5.88 | 48.51±3.18 |
t | - | 214.288 | 39.303 |
P | - | 0.001 | 0.001 |
2.3患者复发情况对比
参照组的患者出现红肿、发痒、渗血、皮损复发不良反应的人数低于对照组,不良反应总发生率低于对照组p<0.05,如表3所示:
表3患者复发情况对比[n,(%)]
组别 | 例数 | 红肿 | 发痒 | 渗血 | 皮损复发 | 总发生率 |
参照组 | 60 | 2(3%) | 1(2%) | 0(0%) | 0(0%) | 3(4%) |
对照组 | 60 | 5(8%) | 6(10%) | 2(3%) | 1(2%) | 14(23%) |
χ2 | - | - | - | - | - | 15.457 |
P | - | - | - | - | - | 0.001 |
3.讨论
随着我国经济的快速发展,人们对生活质量的追求更高,渐渐的开始关注皮肤护理。我国针对皮肤方面的治疗方法也随着科技的进步发展更成熟。对于皮肤暗沉、色素沉着、斑块、疤痕等不正常皮肤状态的治疗,皮肤科主要采用激光美容医疗的方式进行改善。激光美容治疗主要是通过与人体组织的相互作用来进行的,比如光热作用、光机械作用和光化学作用等[3]。它重点在于把不同波长的激光作用到不同的患处,比如降低皮肤黑色素通常采用590nm的黄光。虽然激光美容手术具有疗效好、见效快、安全性较高的特点,但是患者极易因自身原因或者术后接触紫外线产生不良反应,影响治疗效果[4]。为改善患者的皮肤疗效、心理状态,极有必要为其采取恰当的护理干预方式。
过去常规的护理方式忽略了患者的心理、个性化等需求,导致护理效果不佳。为此本文研究了全方位护理干预对皮肤激光美容患者在治疗效果、心理状态、复发率的影响。根据研究数据可得,治疗效果:参照组患者创面结痂、痂脱落、创口愈合时间平均时间比对照组更短(p<0.05)差异具有统计学意义。心理状态:参照组的SAS、SDS评分均明显低于对照组(p<0.05)差异具有统计学意义。复发情况:参照组患者出现红肿、发痒、渗血、皮损复发的总发生率低于对照组(p<0.05)差异具有统计学意义。总的来说,全方位护理干预有利于皮肤激光美容患者创口恢复,能改善患者的心理状态,降低患者疾病的复发率。
参考文献
[1] 刘娟,倪杏艳,桑红.全方位护理干预对皮肤激光美容疗效及患者心理状态的影响分析[J].现代消化及介入诊疗,2019,24(A02):2438-2439
[2] 丁淑娟,王璐琪.综合护理干预对皮肤激光美容治疗患者情绪及并发症的影响[J].中国美容医学,2021,30(1):160-163
[3] 张晓,米生健,高琳.激光美容手术中眼部意外损伤及其防护[J].临床皮肤科杂志,2023,52(11):688-691
[4] 丁小敏.应用全方位护理干预对皮肤激光美容治疗效果,心理状态及复发情况的改善分析[J].中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生,2023(12):122-125
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
