- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘 要】目的:研究健康体检慢性病检出人群接受基于“互联网+”新型健康管理模式的效果。方法:将2022.10月至2023.10月期间健康体检检出的慢性病患者238例作为研究对象,使用随机数表法,分成两组进行健康管理,对照组提供常规健康管理模式,研究组提供新型健康管理模式,各组有119例患者,比较患者健康达标率、健康知识知晓率、自我管理能力以及生活质量。结果:研究组健康体质量达标率、饮食管理达标率、遵医嘱用药达标率高于对照组,P<0.05;研究组患者的健康知识知晓率高于对照组,P<0.05;自我管理能力相比较,健康管理前无统计学意义,P>0.05,健康管理后研究组的自我管理能力评分高于对照组,P<0.05;生活质量比较护理前无统计学意义,P>0.05,护理后研究组生活质量评分高于对照组,P<0.05。结论:“互联网+”支持下的新型健康管理模式用于健康体检检出慢性病群体当中,可帮助患者掌握更多的健康知识,使其具备较强的自我管理意识,健康管理达标,从而提升患者生活质量,值得运用。
【关键词】“互联网+”;新型健康管理模式;健康体检;慢性病检出人群
慢性病会导致人体组织器官出现严重损伤,伴随疾病的持续发展,病情表现加重,且危及到患者的生命安全,降低患者的生活质量以及生活自理能力,对患病者本人以及家庭造成极大的身心压力以及经济负担,成为危害公共健康的一种疾病[1]。对此,要重视起慢性病的防治与管理,加强健康体检,使越来越多人接受检查,尽早检出疾病,并做好疾病管理,防止病情进一步发展。针对健康体检过程中检出慢性病的人员,要为其提供多元化的健康管理模式,常规模式比较单一,且通常采用线下管理的方式,部分患者无法配合,因此有时难以取得理想的健康管理结局[2]。而借助互联网+环境,展开新型的健康管理模式,实现线上疾病管理,整合患者信息,可实现医疗资源的合理配置,并为提供疾病便捷、有效的慢病管理平台,以此促进患者提高自我管理能力,尽可能降低慢病对患者健康以及生活的影响[3]。故研究中将健康体检慢性检出者作为研究对象,分析基于“互联网+:新型健康管理模式的运用效果,现将所得数据报告如下。
1 资料与方法
1.1 基线资料
选择238例于2022年10月-2023年10月期间于医院接受健康体检的慢性病检出人员作为研究对象,分组时采用随机数表法划分,包括对照组和研究组,各组有119例患者。对照组中男、女分别为68例、51例,患者年龄在33-85岁之间,年龄平均值(68.65±6.78)岁,其中糖尿病、高血压、高血脂分别为43例、42例、34例,研究组中男、女分别为69例、50例,患者年龄在34-84岁之间,年龄平均值为(69.02±6.75)岁,其中糖尿病、高血压、高血脂分别为42例、43例以及34例,经一般资料比较可知无统计学意义,P>0..05,可比较。纳入标准:知情同意研究;均经相关诊断确诊为慢性疾病(高血压/糖尿病/高血脂);具备语言交流能力。排除标准:恶性肿瘤;中途退出研究;健康管理时联系不上患者。
1.2 方法
将常规健康管理模式用于对照组,使用电话以及门诊询问等方式随访,知晓健康体检患者疾病检出后的病情控制情况,对患者日常疾病表现、饮食状况、用药状况予以了解,并主动回答患者提出的问题。期间告知患者疾病注意事项,可通过发放健康手册,或者是一对一宣教等方式,讲述各种慢病管理手段,提升患者对知识的掌握程度。
将基于“互联网+”新型健康管理模式用于研究组,内容如下:①建立健康管理小组:成员包括健康管理师2名、主治医生2名以及护理人员2名,其中医生负责对常见慢病管理项目的设定、治疗方案调整以及管理效果的评价;护理人员负责患者健康档案建立、风险评估、定期考核以及资料汇总等工作;健康管理师为实施健康宣教的主体,将管理计划、管理技能传授给慢性病患者。②搭建健康管理平台:借助信息技术构建健康管理平台,可将微信企业号、微信公众号或者是医院专门开通的健康管理平台,和患者进行交流,便于实施一体化健康管理。接下来,健康管理实施阶段,以图文结合、科普视频或者是科普网页链接等方式,传输相应的健康数据,对重点知识实施宣教,并管理患者的行为,利用好该平台的随访、监测、咨询、宣教等功能。③慢性病患者分组管理:根据患者健康体检后的结果完成疾病种类划分,然后让健康管理师对患者分别阐释健康管理服务项目,并将不同疾病种类患者纳入到不同小组,提供和疾病相对应的健康管理服务。④健康档案和评估:健康管理师通过问卷、面对面交谈等方式,记录下患者的血糖、血压、血脂等常见健康指标,然后将其归纳到管理平台中,完善电子健康档案。接下来评估慢性病风险,对于高风险群体,每周一次健康询问,如果病情显示加重,需额外的上门随访,调整健康管理方案和治疗方案。⑤健康计划实施:有健康管理师落实,通过不同途径,发放调查问卷,了解患者的睡眠、生活、用药、饮食等,然后确定复查项目、健康知识类型以及随访计划。⑥健康反馈:健康管理师和主治医生,对患者的健康管理情况以及行为提供阶段性的健康反馈,然后按照所得结论,找到患者健康管理不达标的原因,比如生活习惯不好、吸烟饮酒、不按时用药、对疾病错误认知、缺乏自我管理意识等等,之后根据具体问题,提供专项的健康管理,以健康管理系统重点标记,然后教会此类患者更多的健康知识、健康技能。
1.3 观察指标
比较健康体质量达标率、饮食管理达标率、遵医嘱用药达标率。
比较健康知识知晓率,在健康管理以后,通过线上发放问卷的方式,评估患者的健康知识掌握情况,根据问卷的最终分数,分成完全掌握、部分掌握以及未掌握,计算总掌握率,由完全掌握以及部分掌握构成。
比较自我管理能力,在管理前以及管理后评定,使用自我管理能力量表(ESCA)评估,包括自我责任感、自我管理能力、健康知识水平、自我责任感构成,评分越高,代表患者的自我管理能力越高。
比较生活质量,采用简明生活质量量表(SF-36)评估,包含社会、情感、认知以及角色四个维度,每个维度满分100分,分数越高,表示患者生活质量越高。
1.4 数据处理
研究选用在SPSS26.0软件分析数据。计量资料指(x̄±s)表示,符合正态分布,计数资料以(n %)表示,分别使用t值、χ2检验,P<0.05,差异存在统计学意义。
2 结果
2.1 健康管理达标率
体质量管理达标率、饮食管理达标率、遵医嘱用药达标率均是研究组更高,P<0.05,见表1。
表1 健康管理达标率两组比较(n,%)
组别 | 例数 | 体质量管理达标率 | 饮食管理达标率 | 遵医嘱用药达标率 |
研究组 | 119 | 115(96.63%) | 117(98.31%) | 118(99.15) |
对照组 | 119 | 100(84.03%) | 102(85.71%) | 104(87.39) |
x2 | 10.8291 | 12.8695 | 13.1329 | |
P | 0.0009 | 0.0003 | 0.0002 |
2.2 健康知识掌握率
表2可知,研究组健康知识掌握率高于对照组,P<0.05。
表2 健康知识掌握情况两组对比[n(%)]
组别 | 例数 | 完全掌握 | 部分掌握 | 未掌握 | 总掌握率 |
研究组 | 119 | 68(57.14) | 50(42.01) | 1(0.85) | 118(99.15) |
对照组 | 119 | 58(48.73) | 47(39.49) | 14(11.76) | 105(88.23) |
x2 | - | 12.0245 | |||
P | - | 0.0005 |
2.3 自我管理能力
护理前,两组ESCA评分比较,差异无统计学意义,P>0.05;护理后,研究组ESCA各项评分高于对照组,P<0.05。见表3。
表3 ESCA评分比较(x̄±s,分,n=119)
组别 | 自我概念 | 自我责任感 | 自我管理技能 | 健康知识水平 | ||||
管理前 | 管理后 | 管理前 | 管理后 | 管理前 | 管理后 | 管理前 | 管理后 | |
研究组 | 15.25±2.25 | 20.29±4.05 | 12.25±2.24 | 15.25±4.35 | 20.25±2.22 | 25.25±3.65 | 25.82±4.33 | 36.72±8.66 |
对照组 | 15.30±2.24 | 17.25±4.11 | 12.30±2.23 | 12.58±4.36 | 20.31±2.24 | 21.82±4.08 | 25.72±4.34 | 31.35±7.35 |
t | 0.1718 | 5.7473 | 0.1726 | 4.7291 | 0.2075 | 6.8349 | 0.1779 | 5.1573 |
P | 0.8637 | 0.0000 | 0.8631 | 0.0000 | 0.8358 | 0.0000 | 0.8589 | 0.0000 |
2.4 生活质量
管理前生活质量比较,差异无统计学意义,P>0.05;管理后研究组患者情感、社会、认知以及角色各项评分均高于对照组,P<0.05。见表4。
表4 两组患者生活质量对比(x̄±s,n=119,分)
社会 | 情感 | 认知 | 角色 | |||||
管理前 | 管理后 | 管理前 | 管理后 | 管理前 | 管理后 | 管理前 | 管理后 | |
研究组 | 78.85±3.22 | 89.25±4.16 | 78.25±5.05 | 90.25±3.44 | 79.25±5.42 | 89.98±6.33 | 78.71±4.33 | 90.35±3.50 |
对照组 | 79.11±3.25 | 81.74±4.14 | 77.99±5.04 | 82.17±3.35 | 78.99±4.98 | 84.52±6.45 | 78.72±4.35 | 81.77±4.17 |
t | 0.6199 | 13.9588 | 0.3975 | 18.3566 | 0.3853 | 6.5907 | 0.0178 | 17.1921 |
P | 0.5359 | 0.0000 | 0.6913 | 0.0000 | 0.7003 | 0.0000 | 0.9858 | 0.0000 |
3 讨论
大多慢性疾病具有疾病早期无症状、发病隐匿的特点,且因为大家保健意识的补助,因此疾病被忽视,病情加重而导致机体组织受到严重损伤,诱发各种并发症,此时疾病治疗难度提升,患者生活质量大打折扣[4]。面对此种情况,要积极开展慢病防治以及管理工作,提倡患者主动接受健康体检,在体检中筛查出慢病患者,对其实施早期的健康管理,以此帮助患者保持健康的行为,纠正他们原本的错误行为和生活习惯[5]。加强使用的健康管理模式,通常为线下随访,通过体检中心或者是门诊提供相关的健康管理服务,有时因患者时间有限以及对疾病的认知不足,因此不配合健康管理,疾病控制结果不理想[6]。而依托“互联网+”的新型健康管理模式,使此项工作的实施更加便捷,满足患者多样化的需求,使健康管理工作朝着智能化的趋势发展[7]。“互联网+”的健康管理模式,会专门构建健康管理平台,通过健康评估、建立档案、数据监测、资源共享、健康咨询等方式,监督与管控患者的日常行为,提供专业化的指导与管理,提升患者的个人管理能力,使他们居家也可以控制个人行为,持续提升生活质量,尽可能消除疾病对患者负性情绪以及生活、工作的影响。研究中结论如下:新型健康管理模式下的研究组,患者自我管理能力、健康知识掌握情况、健康管理达标率以及生活质量评分均高于常规健康管理的对照组,比较P<0.05。结论可知,经基于“互联网+”新型健康管理模式的运用,会纠正患者的错误行为,提升其健康意识和自我管理能力,发挥出线上健康管理的作用,使此项工作高效率开展[8]。
综上,建议对健康体检慢性病检出人员实施基于“互联网+”新型健康管理模式,可提升健康管理有效性,使患者提高自我管理能力和对疾病的认知,最终提高生活质量,其值得运用及推广。
参考文献:
[1]朱裕红,何浩. 基于中医体质学的现代健康管理模式在慢病患者中的应用效果 [J]. 中医药管理杂志, 2023, 31 (07): 113-116.
[2]王乐乐,张庆庆,王琦,等. “互联网+”健康体检在慢性病人群健康管理中的应用效果分析 [J]. 当代护士(下旬刊), 2023, 30 (03): 28-32.
[3]韩艳,夏莉婷,朱晓峰. SMG模式视角慢性病健康管理在老年体检人群中的应用研究 [J]. 贵州医药, 2022, 46 (08): 1304-1305.
[4]朱红秀. 健康体检中心对慢性病健康管理模式的临床探析 [J]. 中国社区医师, 2021, 37 (32): 181-182.
[5]丁春,虞春梅,张菁,等. 基于“互联网+”背景下慢性病健康管理模式的应用研究 [J]. 基层医学论坛, 2021, 25 (28): 4138-4140.
[6]朱晓英,蒋代富. SMG模式视角慢性病健康管理在老年体检人群中的应用效果 [J]. 中国老年学杂志, 2021, 41 (13): 2744-2747.
[7]孙月芹,孙桂华,马丽. 慢性病健康管理模式在内科体检人群中的应用 [J]. 齐鲁护理杂志, 2021, 27 (11): 56-58.
[8]汪惠华,王祖梅. 健康体检中心应用慢性病健康管理模式的价值 [J]. 中国继续医学教育, 2020, 12 (25): 85-88.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
