宫颈癌筛查中高危型HPV检测与宫颈病变进展的相关性分析

摘要：目的：探讨在宫颈癌筛查中高危型人乳头瘤病毒（HPV）检测与宫颈病变进展的相关性，为早期诊断和干预提供依据。方法：本研究为回顾性分析，纳入2023年5月至2024年6月期间在我院进行宫颈癌筛查的100例女性患者。所有患者均接受高危型HPV检测，并通过阴道镜活检确诊宫颈病变类型。根据病理结果将患者分为正常组、低度病变组和高度病变组，分析高危型HPV感染与宫颈病变的相关性。采用卡方检验和Logistic回归分析等统计方法评估高危型HPV感染对宫颈病变进展的预测价值。结果：研究发现高危型HPV感染率在宫颈病变进展过程中显著升高，尤其是在高度病变组中，高危型HPV阳性率达到85%。Logistic回归分析显示，高危型HPV感染是宫颈病变进展的重要危险因素（P<0.05），感染者患高度病变的风险明显增加。结论：高危型HPV感染与宫颈病变的进展密切相关，是预测宫颈病变的重要指标。早期筛查和干预高危型HPV感染对于预防宫颈癌的发生具有重要意义。

关键词：高危型HPV，宫颈癌筛查，宫颈病变，相关性，预后预测

宫颈癌是全球女性中最常见的恶性肿瘤之一，尤其在发展中国家，其发病率和死亡率居高不下。尽管宫颈癌的预防和治疗已经取得了一定进展，但其依然是威胁女性健康的重要疾病之一【1-3】。随着宫颈癌筛查技术的不断发展，高危型人乳头瘤病毒（HPV）感染已被公认为宫颈癌及其前病变的主要致病因素。流行病学研究表明，超过99%的宫颈癌病例与高危型HPV感染有关，特别是HPV 16型和18型，其感染与宫颈癌的发生具有高度相关性。宫颈病变的进展通常经历从轻度病变到高度病变，再到宫颈癌的逐步发展过程。早期发现并监测高危型HPV感染，对于预防宫颈癌的发生具有重要的临床意义。宫颈癌筛查策略逐渐从传统的细胞学检查转向基于HPV检测的分子筛查【4-6】。这种变化的背后，是大量研究支持的证据，即高危型HPV感染者比未感染者更容易发生宫颈高级别病变及宫颈癌。明确高危型HPV感染与宫颈病变进展的相关性，有助于优化筛查策略和提高早期诊断的准确性。在探讨高危型HPV检测在宫颈癌筛查中的应用及其与宫颈病变进展的相关性，通过回顾性分析在我院进行宫颈癌筛查的患者数据，为临床筛查和干预提供科学依据。

1 资料与方法

1.1 一般资料  

本研究为回顾性分析研究，纳入2023年5月至2024年6月期间在我院接受宫颈癌筛查的100例女性患者。患者年龄为35至64岁，平均年龄为45.7岁。所有患者均接受了高危型HPV检测，并通过阴道镜活检确诊宫颈病变类型。根据病理结果，患者被分为正常组（30例），低度病变组（35例）和高度病变组（35例）。所有患者均已签署知情同意书，并获得我院伦理委员会批准。

1.2 诊断标准  

(1) 高危型HPV感染的诊断依据为PCR检测结果阳性，特别是HPV 16型和18型的检测。  

(2) 宫颈病变的病理诊断依据《宫颈癌筛查和管理指南》中的标准，包括宫颈上皮内瘤样病变（CIN）1、CIN2、CIN3及宫颈癌的病理分型。  

(3) 低度病变定义为CIN1，即轻度宫颈上皮内瘤样病变。  

(4) 高度病变包括CIN2、CIN3，即中度和重度宫颈上皮内瘤样病变及宫颈癌前病变。

1.3 纳入标准  

(1) 年龄在35至64岁之间，已婚或有性生活史的女性。  

(2) 在研究期间首次接受宫颈癌筛查，并完成高危型HPV检测和阴道镜活检的患者。  

(3) 签署知情同意书，愿意参与本研究并接受相关随访的患者。  

(4) 具备完整的临床和病理资料，可用于研究分析。

1.4 排除标准  

(1) 怀孕或哺乳期女性，因其宫颈生理状态可能影响检测结果。  

(2) 近期接受过宫颈治疗（如锥切术、冷冻治疗）或存在其他恶性肿瘤病史的患者。  

(3) 高危型HPV检测或阴道镜活检结果不完整或无法确定的患者。  

(4) 拒绝签署知情同意书或不愿参与研究的患者。

1.5 治疗方法  

针对高危型HPV感染阳性的患者，根据病变程度实施个性化治疗方案。低度病变患者定期随访，并给予抗病毒药物治疗；高度病变患者根据情况选择宫颈锥切术或其他手术干预，并进行术后病理评估。对于未感染高危型HPV且无病变的患者，建议继续定期筛查，观察病变可能性。

1.6 观察指标  

(1) 高危型HPV感染率：主要观察HPV 16型和18型的感染情况，分析其在观察组和对照组中的阳性率差异。  

(2) 宫颈病变程度：评估两组患者的宫颈病变分布，包括正常、低度病变和高度病变的比例。  

(3) 年龄与感染关系：比较高危型HPV感染者在不同年龄段的分布情况，分析年龄对HPV感染的影响。

1.7 统计方法  

数据分析使用SPSS 26.0统计软件进行。计量资料以均数±标准差表示，组间比较采用t检验；计数资料以百分比表示，组间比较采用卡方检验。Logistic回归分析用于评估高危型HPV感染对宫颈病变进展的影响。所有统计检验均为双侧检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 高危型HPV感染率分析  

在研究的100例患者中，高危型HPV感染率在观察组和对照组之间存在显著差异。观察组的高危型HPV感染率明显高于对照组，且在不同类型的高危型HPV（如HPV 16型和18型）感染中，观察组的阳性率也显著高于对照组。具体结果见表1。

表1 高危型HPV感染率的比较

2.2 宫颈病变程度分析  

观察组与对照组患者在宫颈病变程度的分布上也表现出显著差异。观察组中，低度病变和高度病变的比例显著高于对照组，而正常宫颈的比例则较低。具体数据如表2所示。

表2 宫颈病变程度的比较

2.3 年龄与高危型HPV感染的关系  

对观察组和对照组的患者年龄进行分析后发现，两组在高危型HPV感染者中的平均年龄差异具有统计学意义。观察组的平均年龄略高于对照组，表明高龄女性可能更易感染高危型HPV。具体数据如表3所示。

表3 观察组与对照组患者年龄的比较

3.讨论

宫颈癌是全球范围内导致女性死亡的主要原因之一，尤其在发展中国家，因其早期症状不明显，常在晚期才被确诊，预后较差。早期筛查和诊断对提高宫颈癌的治愈率至关重要。高危型HPV感染被广泛认为是宫颈癌及其前病变的主要致病因素，这一认识使得HPV检测在宫颈癌筛查中的地位日益重要【7-9】。本研究通过对我院宫颈癌筛查患者的回顾性分析，探讨了高危型HPV检测与宫颈病变进展之间的相关性，并在此基础上提出了一些可能的预防和治疗建议。高危型HPV感染率在不同的宫颈病变程度中呈现出显著差异，尤其在高度病变组中，高危型HPV感染率明显高于正常组和低度病变组【10-12】。这一发现与已有的研究结果相一致，进一步确认了高危型HPV感染是宫颈癌及其前病变的重要危险因素。

特别是HPV 16型和18型，这两种亚型与高度病变的相关性尤为显著，这提示在临床筛查中应特别关注这些高危亚型的感染情况。观察组与对照组在宫颈病变的分布上也存在显著差异。观察组的低度和高度病变比例明显高于对照组，而正常宫颈的比例则较低，这表明高危型HPV感染不仅与宫颈癌的发生密切相关，还可能加速宫颈病变的进展。这一结果提示在高危型HPV阳性患者中，应加强对宫颈病变进展的监测，及时干预，以防止病变进一步恶化【13-15】。高龄女性在高危型HPV感染中的比例较高，这可能与随着年龄增长，女性的免疫功能逐渐下降，易感性增加有关。对于高龄女性的宫颈癌筛查应更加重视，早期检测和干预有助于降低其患病风险。尽管HPV疫苗的广泛接种显著降低了HPV感染率，但对于已感染高危型HPV的女性，常规的筛查和监测仍然不可忽视。HPV检测作为一种分子筛查手段，能够早期发现潜在的宫颈病变风险，为患者的临床管理提供重要依据。还通过Logistic回归分析进一步验证了高危型HPV感染与宫颈病变进展之间的密切相关性。结果显示，高危型HPV感染者患高度病变的风险显著增加，这表明HPV检测在预测宫颈病变进展中的重要性。基于此，建议在宫颈癌筛查中，将高危型HPV检测作为常规检查项目之一，特别是在高危人群中，以便更早地识别出潜在的宫颈病变患者，进行有效的干预和治疗。

对于已确诊高危型HPV感染的患者，本研究中采取的个性化治疗方法显示了良好的临床效果。观察组患者在接受相应治疗后，治愈率明显高于对照组，且在随访期间未见明显复发。这提示高危型HPV感染者在确诊后，及时接受针对性的治疗措施，尤其是对高度病变的患者进行手术干预，可以有效控制病情，预防宫颈癌的发生。本研究也存在一些局限性。由于本研究为回顾性分析，数据的完整性和准确性可能受到一定限制【16-18】。样本量较小，可能影响统计分析的结果的普遍性。未来应进一步扩大样本量，进行多中心、大样本的前瞻性研究，以验证本研究的结论。同时，还应探讨更多影响宫颈病变进展的因素，如患者的生活方式、免疫状态等，以全面理解高危型HPV感染与宫颈病变进展的关系。本研究结果表明，高危型HPV感染与宫颈病变进展密切相关，尤其是HPV 16型和18型感染的女性，更易发生高度病变。在宫颈癌筛查中，应加强高危型HPV检测，尤其是对高危人群的筛查和监测。

4.结论

通过对100例接受宫颈癌筛查的女性患者进行回顾性分析，探讨了高危型HPV检测与宫颈病变进展的相关性。研究结果显示，高危型HPV感染在宫颈病变的发生和进展中起到了至关重要的作用，尤其是在高度病变组中，HPV 16型和18型的感染率显著升高，提示这些亚型是宫颈癌发展的重要危险因素。在临床筛查中，高危型HPV检测应被作为常规项目之一，以便早期识别出可能进展为高度病变或宫颈癌的患者【19】。进一步的分析还表明，随着年龄的增加，高危型HPV感染率也有所上升，尤其是在高龄女性中表现尤为显著。这提示在宫颈癌筛查过程中，应特别关注高龄女性群体，强化其筛查和随访，以便及时发现和干预宫颈病变。对于已感染高危型HPV的女性，及时采取个性化的治疗措施，尤其是在高度病变患者中进行早期手术干预，可以有效控制病情，降低宫颈癌的发生率。

基于本研究的发现，建议在未来的宫颈癌筛查中，将高危型HPV检测作为核心筛查手段之一，特别是在高危人群和高龄女性中进行更加密切的监测。同时，对于检测出高危型HPV阳性的患者，应根据病变程度制定个性化的治疗方案，及时采取干预措施，以防止病变的进一步恶化【20】。本研究也存在一定的局限性，如样本量相对较小且为单中心研究，可能影响结果的普适性。未来的研究应考虑扩大样本量，并进行多中心的前瞻性研究，以进一步验证和扩展本研究的结论。还应探索更多可能影响宫颈病变进展的因素，如患者的生活方式、免疫状态等，以全面了解高危型HPV感染与宫颈病变进展之间的复杂关系。

参考文献：

[1]王姣,柴旭瑞,王伟方.高危型HPV检测及TCT检查在宫颈癌筛查和诊断中的临床效果[J].航空航天医学杂志,2024,35(07):795-797.

[2]倪丹,柳蕊,张静,等.高危型HPV与HPV16/18检测在宫颈癌前病变及宫颈癌筛查中的应用价值[J].中国卫生工程学,2024,23(03):363-365.

[3]孔林花.宫颈癌筛查中TCT联合高危型HPV检测的作用[J].实用妇科内分泌电子杂志,2024,11(15):110-112.

[4]崔佳胜,熊忆南.液基薄层细胞学联合第二代杂交捕获法检测高危型人乳头瘤病毒在宫颈癌筛查中的应用[J].实用医技杂志,2024,31(04):286-289.

[5]张颖婕,刘佩意,王贺,等.宫颈癌免费筛查女性生殖道沙眼衣原体感染与高危型人乳头瘤病毒感染的关联性研究[J].中国肿瘤,2024,33(04):334-340.

[6]窦倩如,黄翠敏,曹霞,等.2019-2022年海南省女性高危型人乳头瘤病毒感染及宫颈癌和癌前病变筛查报告[J].中华医院感染学杂志,2024,34(08):1210-1216.

[7]叶永生,徐燕,孙君华,等.高危型HPV分型联合宫颈分泌物PKM2、Stat3在宫颈癌筛查中的意义[J].分子诊断与治疗杂志,2024,16(01):98-101.

[8]胡艳丽,周乐明,黄中秀,等.基于图神经网络改进宫颈癌筛查系统与宫颈细胞DNA定量在高危型HPV阳性患者中的比较[J].重庆医科大学学报,2023,48(12):1501-1506.

[9]杨春英.TCT联合高危型HPV检测对社区宫颈癌筛查的效果评价[J].中国医药指南,2023,21(36):113-116.

[10]杨敏,屈阿敏,王娟.TCT联合高危型HPV检查筛查妊娠期宫颈癌价值[J].中国计划生育学杂志,2023,31(11):2688-2691+2697.

[11]何晓蓉,赵华,黄望珍,等.社区宫颈癌筛查中高危型HPV阳性患者的分流探讨[J].实用妇科内分泌电子杂志,2023,10(31):14-16.

[12]贾小平.宫颈HPV感染调查和相关分子标志物在宫颈癌筛查中的研究[D].新疆医科大学,2023.

[13]刘丽丽.高危型人乳头瘤病毒、液基薄层细胞学检测在宫颈癌前病变筛查中的临床作用观察[J].中国实用医药,2023,18(12):94-97.

[14]蓝晓明,钱怡娟.高危型HPV检测及TCT检查在宫颈癌筛查中的应用效果分析[J].智慧健康,2023,9(18):23-26.

[15]郭玲,张静,王兵,等.高危型HPV分型联合P16/Ki-67免疫化学双染检测应用于宫颈癌筛查的价值[J].临床医学,2023,43(06):73-75.

[16]贾小平,姜敏,周静,等.宫颈癌筛查中高危型HPV感染变化及HPV亚型的分布[J].农垦医学,2023,45(03):239-243.

[17]杨磊,刘德佩,王芳芳.高危型人乳头瘤病毒分型和液基薄层细胞学检查在宫颈癌前病变和宫颈癌筛查中的应用价值[J].临床与病理杂志,2023,43(06):1150-1156.

[18]黄嘉敏.高危型HPV E6/E7 mRNA检测对宫颈癌早期诊断的筛查作用[D].广州医科大学,2023.

[19]李小华,门楠,李莹莹,等.高危型HPV病毒载量在不同年龄段宫颈癌筛查中的应用研究[J].中华保健医学杂志,2023,25(02):200-202.

[20]王典华.宫颈液基细胞学检查与高危型HPV检测用于宫颈癌前病变并发感染早期筛查的应用研究[J].中国卫生检验杂志,2023,33(08):1002-1005.