免疫规划管理应用于流动儿童预防接种的效果分析

胡蓉

四川省绵阳市安州区疾病预防控制中心 四川 绵阳 622651

摘要: 目的:观察免疫规划管理应用于流动儿童预防接种的效果。方法:选取2024年1月至2024年3月疾病预防控制中心接收的儿童预防接种者,共计100例作为研究主体。以随机数字表分组法分出常规组、实验组,每组50例。常规组予以常规管理,实验组予以免疫规划管理,...
  • DOI:

    10.13738/j.cnki.acc.qklw60536

  • 专辑:

    科学Ⅰ辑;信息科技

  • 专题:

    信息、科学;综合科技

  • 分类号:

    G90;N92

【摘要】目的:观察免疫规划管理应用于流动儿童预防接种的效果。方法:选取2024年1月至2024年3月疾病预防控制中心接收的儿童预防接种者,共计100例作为研究主体。以随机数字表分组法分出常规组、实验组,每组50例。常规组予以常规管理,实验组予以免疫规划管理,比较两组疫苗接种率和及时接种率、家长预防接种知识知晓情况。结果:实验组的疫苗接种率和及时接种率高于常规组,对比P<0.05。实验组家长预防接种知识知晓情况明显高于常规组,对比P<0.05。结论:在流动儿童预防接种工作中实施免疫规划管理能保证接种效率,加强家长知识了解,建议应用。

【关键词】流动儿童;疫苗接种;免疫规划管理;效果

 儿童预防接种是一项保障儿童能够健康成长、避免身体发生感染或患病的重要医疗措施,也是当前基本医疗政策推行的主要免疫医疗工作之一。而流动人口离开原户籍所在地而长期居住外地,人员构成复杂、防病安全意识低,因此对儿童的预防接种工作管理并不到位,使得流动儿童的疫苗接种普及度和及时性受到明显影响,致使我国医疗卫生政策落实不尽。因此,需要介入更有效的管理措施,在各地区明确预防接种方案、疫苗类型等,通过免疫规划管理有序对流动儿童做好预防性接种[1]。基于此,本研究针对免疫规划管理作用展开分析,详情如下。

1.资料和方法

1.1基本资料

选取2024年1月至2024年3月参与预防接种的100例流动儿童为研究对象,根据随机数字表分组法分成两组,分别实施不同管理办法。接种儿童均已达到适龄要求,陪同人员(家属)自愿签署相关知情同意书。

 常规组男25例,女25例;儿童年龄3个月~6岁,平均值(2.66±0.50)岁;体重6.90~24.20kg,平均值(18.54±3.21)kg。实验组男27例,女23例;儿童年龄3个月~6岁,平均值(2.70±0.61)岁;体重6.90~23.58kg,平均值(19.00±3.17)kg。资料比较P>0.05。

1.2方法

 常规组:为儿童建立预防接种档案,发放接种手册标注不同疫苗的接种时间,接种前均已完成基本皮试检查,确定无过敏症状后予以接种,向家属讲解相关注意事项。

实验组:首先采集信息,协同儿童出生医院、派出所、社区等共同参与预防接种免疫规划管理,收集儿童的相关信息保证资料完整,保留1-2名家属的联系方式,提醒疫苗接种的时间,规划后续随访管理工作。其次开展预防接种宣传,向儿童家属讲解疫苗接种的重要性,疾病预防控制中心除了要配合社区工作合理开展预防接种知识宣传,还可借助信息化技术特点,在公众号、网络平台等发布相关信息,全面宣传预防接种的重要性,让家属了解相关知识并建立健康意识,好及时带儿童进行疫苗接种。社区服务中心可定期组织健康讲座,邀请专家人员普及疫苗接种健康知识,疾病预防控制中心也要及时更新流动儿童的个人信息,对家属的预防接种知识学习情况进行评估,耐心解答相关疑问。最后对流动儿童做好定期随访,以免突然因家庭工作变动或生活需求影响儿童接种,需告知其门诊接种,保持后续管理延续性和连贯性。特殊家庭应提供提醒服务,在接种前3d左右联系家属做好相关准备,提醒饮食等注意事项。

1.3观察指标

观察两组疫苗接种率和及时接种率、家长预防接种知识知晓情况。

1.4统计

本次调查数据纳入SPSS23.0软件中,分析计量、计数资料并以(x̄±s)、率(%)形式表示,通过T、X2检验,统计值(P<0.05)代表差异有统计学意义。

2.结果

2.1疫苗接种率和及时接种率

    下表1中,实验组的疫苗接种率、及时接种率更高(P<0.05)。

表1:疫苗接种率和及时接种率比较表(n %)

组别

例数

疫苗接种率

及时接种率

常规组

50

45(90.00)

42(84.00)

实验组

50

50(100)

48(96.00)

X2


5.263

4.000

P


<0.05

 

2.2家长预防接种知识知晓情况

    下表2中,实验组的家长预防接种知识知晓情况更高(P<0.05)。

表2:家长预防接种知识知晓情况比较表(n %)

组别

例数

接种类型

接种时间

注意事项

常规组

50

40(80.00)

41(82.00)

39(78.00)

实验组

50

47(94.00)

48(96.00)

46(92.00)

X2


4.332

5.005

3.843

P


<0.05

 

3.讨论

小儿因躯体生长发育尚不成熟、免疫功能较弱,容易受各种病菌侵袭而患病,前瞻性接种疫苗能够使儿童提前获得抗体,规避各种疾病的发作。而流动儿童因生活地的改变,加上家属健康防病意识弱,很难保证疫苗接种连续性,因此更要加强管理保障我国免疫预防工作的顺利开展[2]。免疫规划管理在传统的管理模式上作出了优化改善,着重宣传了疫苗接种的重要作用,努力加强儿童家属对预防接种的重视程度和认知水平,敦促建卡、建证等一系列工作的落实,对儿童接种资料查漏补缺,确保更多适龄儿童能够及时接种疫苗,以免出现疏漏。针对预防接种潜在的风险等级较高的问题,通过设立讲座、耐心解答问题、建立提醒服务等,保障了儿童的预防接种质量[3]。

结果可见,相较常规组,实验组疫苗接种率和及时接种率、家长预防接种知识知晓情况更高(P<0.05)。

综上所述,免疫规划管理应用于流动儿童预防接种效果显著,值得推广。

参考文献:

[1]王庆华. 流动儿童免疫规划管理对于预防接种知晓率与疫苗接种率的影响分析[J]. 人人健康, 2020, (08): 63.

[2]邵岚岚, 刘静. 提高流动儿童免疫规划疫苗接种率措施分析[J]. 中国农村卫生, 2019, 11 (23): 14-16.

[3]林冬梅. 流动儿童免疫规划管理对预防接种知晓率及疫苗接种率的影响[J]. 中国卫生产业, 2019, 16 (07): 171-172.



更多
引文网络
  • 参考文献
  • 引证文献
  • 共引文献
  • 同被引文献
  • 二级参考文献
  • 二级引证文献