- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的:对结肠息肉因素和危害进行分析,总结内镜下结肠黏膜切除术实施的可行性。方法:对64例在我院收治的结肠息肉患者进行观察,时间为2023年9月-2024年3月,且随机分为两组,A组为(内镜下结肠黏膜切除术),B组为(内镜下高频电切术)。两组比较并发症和手术指标。结果:经对比,发现两组均有并发症情况,但A组发生例数更少,且症状更轻,差异为P>0.05;发现A组术中各项指标更理想,差异为P<0.05。结论:内镜下结肠黏膜切除术应用价值突出,适用于结肠息肉患者治疗当中,疗效确切,并发症少,患者认可。
关键词:结肠息肉;内镜下结肠黏膜切除术;治疗效果
结肠息肉一般可分为两种类型,腺瘤性和非腺瘤性,是临床常见疾病。该病主要由人体结肠黏膜腺体增生,超出黏膜表面而形成[1]。腹痛、便秘、便血是临床常见特征,内镜下治疗是常用的治疗手段,本文就此针对内镜下结肠黏膜切除术展开分析:
1资料与方法
1.1一般资料
本次对64例在我院收治的结肠息肉患者进行观察,时间为2023年9月-2024年3月,且随机分为两组,A组为(内镜下结肠黏膜切除术),B组为(内镜下高频电切术)。A组男性20例,女性12例,年龄32-62岁,平均年龄(46.37±2.46)岁;B组男性18例,女性14例,年龄31-60岁,平均年龄(45.83±2.58)岁。两组资料统计无差异性(P>0.05)。
纳入标准:完全符合结肠息肉手术标准;年龄均为31-62岁之间;资料完整均知情同意。
排除标准:脏器功能不全者;传染性疾病;语言、精神异常者。
1.2方法
B组:实施内镜下高频电切术治疗。肠镜插至回盲部后退镜观察,对肠道全面探查,确定息肉具体部位,将电圈套器置入息肉处,调整电刀参数,实施息肉电凝处理,将息肉完整切除。
A组:实施内镜下黏膜切除术治疗。肠镜插至回盲部后退镜观察,确定息肉部位,息肉底部注入生理盐水+盐酸肾上腺素注射液2~10mL,分离黏膜与肌层,抬举征阳性,使用圈套器套住抬起或者隆起息肉切除病灶。
1.3观察指标
(1)两组对比并发症情况,以感染、出血、穿孔为评定标准。
(2)两组对比术中相关指标,以手术时间、术中出血量、住院时间为评定标准。
各项指标分析和对比均使用自制量表。
1.4统计学方法
两组均通过SPSS27.0软件处理分析,计量资料以(x̄±s)表示,采用t检验;计数资料以%表示,采用X2检验。P<0.05,表示有差异。
2结果
2.1对比两组并发症情况
经对比,发现两组均有并发症情况,但A组发生例数更少,且症状更轻,差异为P>0.05。见表1。
表1对比两组并发症情况[n(%)]
组别 | 例数 | 感染 | 出血 | 肠穿孔 | 总发生率 |
A组 | 32 | 1(3.13) | 0(0.00) | 0(0.00) | 1(3.13) |
B组 | 32 | 2(6.25) | 2(6.25) | 1(3.13) | 5(15.63) |
x2 | - | 2.943 | |||
P | - | 0.086 |
2.2对比两组术中相关指标
经对比,发现A组各项指标更理想,差异为P<0.05。见表2。
表2 两组临床手术相关指标比较(x̄±s)
组别 | 例数 | 手术时间 (min) | 术中出血量 (ml) | 住院时间 (d) |
A组 | 32 | 36.58±0.21 | 5.35±0.70 | 3.01±0.10 |
B组 | 32 | 53.86±0.87 | 9.14±0.25 | 4.23±0.01 |
t | - | 86.466 | 28.844 | 68.671 |
P | - | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
3讨论
结肠息肉包括腺瘤性和非腺瘤性两种类型。其中腺瘤性息肉被认为是一种癌前病变,由于部分结肠癌由腺瘤性息肉恶变所致,经过炎症长期刺激形成,因此具有恶变倾向。而非腺瘤性息肉症状不显著,一般无需特殊治疗[2]。当前,发病机制尚未明确,可能与炎症刺激、遗传史、基因突变等因素相关,同时与生活饮食习惯紧密相连,如饮食、吸烟、饮酒等因素也会增加该病发病率。多数无明显症状,往往通过肠镜检查后发现,部分可能引起肠道出血、腹痛、腹泻、肠梗阻等特征,也可能引发全身性症状,如发热、脱水、电解质失衡,甚至一些患者会发生癌变,严重降低生活质量,为家庭造成困扰。基于此,患者应尽早检查、尽早治疗,避免病情加重,影响治疗和预后效果。临床多结合息肉大小、数量、并发症及病变情况确定治疗方案。目前,内镜下治疗是结肠息肉的首选治疗手段,将结肠息肉切除,以往高频电切术效果更具有直接性,但在操作的过程中,容易造成息肉切除面肠壁损伤,甚至出现肠穿孔,同时会出现息肉残留情况,容易产生诸多并发症风险,不利于术后恢复。而当前的内镜下结肠黏膜切除术是临床常用且发展成熟的术式之一,通过内镜的微创等优势,提高了手术安全性和有效性,被广泛应用。该术式在内镜基础上通过黏膜切除术,将消化道局部病灶黏膜切除,可以更好地将病灶根治,创伤小、恢复快,减少周围组织损伤,减少出血量,同时,避免了切除位点周围组织出现增生[3]。本次研究指出,经对比,发现两组均有并发症情况,但A组发生例数更少,且症状更轻,差异为P>0.05;发现A组术中各项指标更理想,差异为P<0.05。
综上所述,内镜下结肠黏膜切除术实施效果更显著,结肠息肉患者临床采取该术式操作,疗效确切,安全性更高,不仅出血少,避免病灶周围组织损伤,并发症较少,患者较认可,具有研究价值。
参考文献:
[1] 潘菊花. 结肠息肉经内镜下结肠黏膜切除术后不同结局的因素分析[J]. 系统医学,2022,7(16):116-119.
[2] 王小东,邢军,麻继锋,等. 内镜下结肠黏膜切除术、氩等离子凝固术治疗结肠息肉的回顾性研究[J]. 现代消化及介入诊疗,2020,25(1):73-75.
[3] 张宁博. 结肠息肉经内镜下结肠黏膜切除术后不同结局的原因分析[J]. 临床研究,2021,29(8):10-12.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
