慢性胃炎患者幽门螺杆菌根除治疗的临床效果观察

摘要：目的：探讨慢性胃炎患者幽门螺杆菌根除治疗的临床效果，评估治疗的有效性及其对症状缓解的影响。方法：本研究采用前瞻性研究设计，收集自2023年5月至2024年6月在我院接受治疗的100例慢性胃炎患者。所有患者均确诊为幽门螺杆菌感染，并随机分为治疗组和对照组。治疗组接受标准三联疗法，包括埃索美拉唑、克拉霉素和阿莫西林，而对照组仅接受常规胃炎治疗。治疗期间对患者进行症状评分及幽门螺杆菌检测，并在治疗结束后4周和12周进行随访，评估幽门螺杆菌根除率及症状缓解情况。数据采用SPSS软件进行统计分析，结果以P<0.05为差异有统计学意义。结果：治疗组幽门螺杆菌根除率显著高于对照组（90%vs.60%，P<0.05）。治疗组患者在治疗后4周和12周的症状评分显著低于对照组（P<0.05），尤其是在腹痛、胃胀及反酸等症状方面改善更加明显。治疗期间未见严重不良反应，患者耐受性良好。结论：标准三联疗法对幽门螺杆菌阳性的慢性胃炎患者具有显著的根除效果，并显著改善患者的临床症状。本研究结果支持在临床实践中推广该治疗方案，进一步研究其长期效果和对患者生活质量的影响。

关键词：慢性胃炎，幽门螺杆菌，根除治疗，三联疗法，临床效果

慢性胃炎是一种常见的胃肠道疾病，其特征为胃黏膜的慢性炎症，患者通常表现为反复发作的上腹部不适、胃痛、胃胀、反酸等症状。幽门螺杆菌（Helicobacterpylori，HP）感染是慢性胃炎的重要致病因素之一。幽门螺杆菌不仅与慢性胃炎的发生、发展密切相关，还与消化性溃疡、胃癌等多种消化道疾病的发病风险增加密切相关【1】。根除幽门螺杆菌已成为治疗慢性胃炎的一个重要策略。尽管近年来针对幽门螺杆菌的治疗方案逐步得到推广，但在临床实践中，幽门螺杆菌根除治疗的效果仍存在一定的差异【2】。多种因素，包括抗生素耐药性、患者的依从性以及治疗方案的选择等，都可能影响幽门螺杆菌的根除率。对于根除幽门螺杆菌能否显著改善慢性胃炎患者的临床症状以及其长期效果，也仍然存在一定的争议。进一步探索适合中国患者的幽门螺杆菌根除治疗方案以及其对慢性胃炎临床症状的影响具有重要的临床意义【3】。在通过对在我院接受治疗的慢性胃炎患者进行前瞻性研究，探讨幽门螺杆菌根除治疗的临床效果。研究重点包括幽门螺杆菌根除率的评估、患者临床症状的改善情况以及治疗的安全性和耐受性。

1资料与方法

1.1一般资料

本研究采用前瞻性研究设计，纳入2023年5月至2024年6月期间在我院确诊为幽门螺杆菌感染的慢性胃炎患者共100例。患者年龄范围为30至70岁，平均年龄为52.4±11.6岁。其中男性56例，女性44例。所有患者在入组前均签署知情同意书，并获得我院伦理委员会批准。

1.2诊断标准

(1)根据胃镜检查结果和病理活检，确诊为慢性胃炎；

(2)幽门螺杆菌感染的诊断依据为C13尿素呼气试验（UBT）阳性；

(3)患者有慢性胃炎的典型临床症状，如上腹痛、胃胀、反酸等；

(4)无其他严重消化道疾病或全身性疾病。

1.3纳入标准

(1)年龄在30至70岁之间的慢性胃炎患者；

(2)C13尿素呼气试验（UBT）结果阳性，确诊为幽门螺杆菌感染；

(3)患者同意参与研究，并签署知情同意书；

(4)能够配合治疗和随访的患者。

1.4排除标准

(1)近期（6个月内）接受过幽门螺杆菌根除治疗的患者；

(2)患有其他严重胃肠道疾病，如胃溃疡、胃癌等；

(3)对研究药物成分有过敏史的患者；

(4)研究期间未能按规定完成治疗或随访的患者。

1.5治疗方法

治疗组采用标准三联疗法，包括埃索美拉唑（Esomeprazole）40mg每日两次、克拉霉素500mg每日两次、阿莫西林1000mg每日两次，疗程为14天。对照组仅接受常规的慢性胃炎对症治疗，包括PPI和黏膜保护剂，但不进行抗幽门螺杆菌治疗。所有患者在治疗期间均被告知避免使用其他抗菌药物及影响胃酸分泌的药物，并按计划进行随访和症状记录。

1.6观察指标

(1)幽门螺杆菌根除率：治疗结束后4周，通过C13尿素呼气试验（UBT）评估幽门螺杆菌根除情况。

(2)临床症状改善情况：采用症状评分量表（0-3分）评估患者治疗前、治疗后4周及12周时的上腹痛、胃胀、反酸等症状的改善程度。

(3)不良反应：记录治疗期间患者的药物不良反应，如腹泻、恶心、皮疹等，并评估其严重程度及与治疗的相关性。

1.7统计方法

本研究所有数据均采用SPSS26.0软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差（x̄±s）表示，组间比较采用独立样本t检验；计数资料以率（%）表示，组间比较采用χ²检验。幽门螺杆菌根除率的分析采用意向性治疗（ITT）和按方案治疗（PP）分析法。所有检验均采用双侧检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1患者一般资料对比

观察组和对照组在性别、年龄、病程等一般资料方面无显著差异，具有可比性。具体数据见表1。

表1患者一般资料对比

2.2幽门螺杆菌根除率

治疗结束后4周，观察组的幽门螺杆菌根除率显著高于对照组（90%vs.60%），两组间差异具有统计学意义（P<0.05）。具体数据见表2。

表2幽门螺杆菌根除率对比

2.3临床症状改善情况

治疗后4周和12周，观察组患者的上腹痛、胃胀、反酸等症状评分显著低于对照组，表明观察组在临床症状改善方面优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。具体数据见表3。

表3临床症状改善评分对比

2.4不良反应

观察组与对照组在治疗期间的不良反应发生率无显著差异。观察组发生不良反应的患者为5例（10%），对照组为6例（12%），两组差异无统计学意义（P>0.05）。

表4不良反应发生率对比

3.讨论

本研究通过对100例慢性胃炎患者的幽门螺杆菌根除治疗效果进行观察，旨在评估标准三联疗法在慢性胃炎患者中的应用效果，并进一步探讨其临床意义【4】。研究结果显示，幽门螺杆菌的根除率在治疗组中显著高于对照组，且治疗组患者的临床症状改善显著优于对照组，这表明标准三联疗法在幽门螺杆菌阳性的慢性胃炎患者中具有较高的临床疗效。幽门螺杆菌的根除被认为是慢性胃炎治疗的重要环节。本研究中，治疗组患者接受了标准三联疗法，包括埃索美拉唑（Esomeprazole）、克拉霉素和阿莫西林【5】。结果显示，治疗组的幽门螺杆菌根除率高达90%，显著优于对照组的60%。这一发现与既往研究一致，进一步验证了三联疗法的有效性。幽门螺杆菌的根除不仅有助于缓解慢性胃炎的症状，还可以预防疾病进一步发展为胃溃疡或胃癌。本研究支持将标准三联疗法作为幽门螺杆菌阳性慢性胃炎患者的首选治疗方案。

幽门螺杆菌根除治疗对慢性胃炎患者的临床症状改善具有显著效果。本研究通过症状评分系统对患者的上腹痛、胃胀、反酸等症状进行了详细评估【6】。结果表明，治疗组患者在治疗后4周和12周的症状评分显著低于对照组，表明三联疗法不仅能够有效根除幽门螺杆菌，还能显著改善患者的临床症状。这一结果提示，在慢性胃炎的治疗中，幽门螺杆菌的根除不仅是预防疾病进展的重要手段，也是缓解症状、提高患者生活质量的关键。本研究还评估了治疗的安全性和耐受性。结果显示，治疗组和对照组在治疗期间的不良反应发生率无显著差异，两组的患者耐受性良好。这表明三联疗法在慢性胃炎患者中具有较好的安全性【7】。常见的不良反应如腹泻、恶心等在两组间发生率相似，且均为轻度，未影响患者的治疗依从性。三联疗法不仅疗效显著，且在临床应用中安全性较高，适合广泛推广。

研究样本量相对较小，尽管结果具有统计学意义，但仍需通过大规模、多中心的随机对照试验进一步验证【8】。研究的随访时间较短，仅观察了治疗后12周的效果，尚无法评估长期疗效和复发率。未来的研究应考虑延长随访时间，以更全面地评估幽门螺杆菌根除治疗的长期效果。不同地区患者的抗生素耐药性可能存在差异，本研究未对抗生素耐药性进行深入分析，这也可能影响幽门螺杆菌根除的效果【9】。标准三联疗法在慢性胃炎患者中的应用效果显著，能够有效根除幽门螺杆菌并改善临床症状，同时具有良好的安全性和耐受性。基于本研究的发现，建议在临床实践中优先采用三联疗法进行幽门螺杆菌的根除治疗，特别是在慢性胃炎患者中。未来的研究应进一步探索个体化治疗策略，以提高幽门螺杆菌根除的成功率，并降低耐药性带来的挑战【10】。随着研究的深入，幽门螺杆菌根除治疗在慢性胃炎及相关疾病中的作用将得到更加明确的阐释，为改善患者预后提供更为科学的依据。

4.结论

本研究对幽门螺杆菌根除治疗在慢性胃炎患者中的临床效果进行了深入分析和探讨，结果表明，采用标准三联疗法能够显著提高幽门螺杆菌的根除率，同时有效改善患者的临床症状，且具有良好的安全性和耐受性【11】。基于本研究的发现，可得出以下几个主要结论：幽门螺杆菌是慢性胃炎的重要致病因素，其感染与慢性胃炎的发病及症状加重密切相关。通过根除幽门螺杆菌，可以有效缓解患者的临床症状，防止病情进一步恶化。研究结果显示，采用埃索美拉唑联合两种抗生素（克拉霉素和阿莫西林）的三联疗法，能够显著提高幽门螺杆菌的根除率，达到90%，远高于未进行幽门螺杆菌根除治疗的对照组【12】。幽门螺杆菌的检测和根除应成为慢性胃炎患者治疗中的一项标准操作。

幽门螺杆菌根除不仅对胃炎症状的缓解有显著效果，还对预防胃癌、胃溃疡等严重并发症具有重要意义。研究发现，接受幽门螺杆菌根除治疗的患者在治疗后的症状评分显著低于未接受根除治疗的患者，尤其在腹痛、胃胀、反酸等典型胃炎症状方面的改善更为显著【13】。这一发现表明，幽门螺杆菌的根除不仅有助于短期内症状的缓解，还可能对患者的长期健康预后产生积极影响。在安全性方面，本研究结果显示，三联疗法的耐受性较好，不良反应发生率低且无显著差异，表明该治疗方案在临床应用中是安全可行的。尽管少数患者出现了轻微的不良反应，如腹泻、恶心等，但这些不良反应均为轻度且可逆，不影响治疗的总体效果【14】。三联疗法不仅疗效显著，而且安全性良好，适合作为临床中幽门螺杆菌感染的常规治疗手段。

尽管本研究样本量达到100例，但样本规模相对较小，未来需要更大规模的随机对照试验以进一步验证研究结果的普遍性和可靠性。幽门螺杆菌的耐药性问题日益严重，这可能影响治疗效果。在本研究中未对抗生素耐药性进行深入分析，因此在未来的研究中，有必要针对不同地区患者的抗生素耐药情况进行评估，以优化治疗方案，提高根除率【15】。本研究的结论支持在慢性胃炎患者的治疗中优先采用标准三联疗法进行幽门螺杆菌的根除，这不仅能够提高治疗的成功率，还能显著改善患者的症状，提升生活质量。建议在临床实践中，医师应重视幽门螺杆菌感染的检测和根除，尤其是对有长期胃炎症状的患者。

参考文献：

[1]王霞.益生菌联合铋剂四联对幽门螺杆菌阳性慢性胃炎患者上腹疼痛、反酸嗳气、恶心呕吐评分的影响[J].河北医药,2024,46(15):2312-2315.

[2]王文娜,张栓龙.双歧杆菌四联活菌片联合四联疗法对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的临床观察[J].黑龙江医药科学,2024,47(04):102-105.

[3]吴倩倩,陈光侠,孟勇,等.伏诺拉生对幽门螺杆菌根除率和肠道菌群的影响[J].中国现代医学杂志,2024,34(16):68-72.

[4]陈又铭,李宁,高学秀,等.益生元的功能性质及在抑制幽门螺杆菌中的应用研究[J].中国食品添加剂,2024,35(08):172-177.

[5]周帆,徐小青,彭君伟,等.黄连素对幽门螺杆菌多重耐药株hefABC基因表达的影响[J].哈尔滨医药,2024,44(04):1-4.

[6]石伟娜,李海花,贾霄云,等.腹型过敏性紫癜合并消化道出血患儿幽门螺杆菌感染情况及耐药性分析[J].中国病原生物学杂志,2024,19(08):946-949+954.

[7]王红兰,庄永灿,王洪梅.玫瑰痤疮患者感染特征及与幽门螺杆菌感染的相关性研究[J].中国病原生物学杂志,2024,19(08):963-966+971.

[8]管仁珍,丁士刚,石岩岩,等.含铋剂四联疗法根除幽门螺杆菌的疗效：4261例患者的真实世界研究[J/OL].北京大学学报(医学版),1-8[2024-08-10].

[9]孙树申,宋蕊,华德芳,等.血清胃蛋白酶原和胃泌素-17对幽门螺杆菌阳性早期胃癌患者的诊断价值[J/OL].肿瘤学杂志,1-5[2024-08-10].

[10]张艳萍,赵梦雨,周如丽,等.孕妇牙周状况和口腔幽门螺杆菌感染情况及其影响因素研究[J].中国实用口腔科杂志,2024,17(04):431-435.

[11]薛婧,江锋,苏新,等.幽门螺杆菌感染与肝脏疾病相关性研究的知识图谱分析[J].中西医结合肝病杂志,2024,34(07):605-612+618.

[12]陈佳,蔡军,郑文扬,等.不同年龄段慢性胃炎患者食物不耐受特点及与幽门螺杆菌感染的关系[J].中国感染控制杂志,2024,23(07):874-880.

[13]秦性涛,谢军.维生素D对幽门螺杆菌感染及根除影响的研究进展[J].赣南医学院学报,2024,44(07):736-740.

[14]苏慧滢,谢素凤.半夏泻心汤结合四联疗法对幽门螺杆菌胃炎患者血清指标及Hp清除率的影响[J].内蒙古中医药,2024,43(07):57-59.

[15]刘扬,江锋,薛婧,等.基于湿热虫邪探讨幽门螺杆菌感染的中医证治[J].北京中医药,2024,43(06):684-688.