- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
[摘要] 目的 分析养血清脑方联合厄贝沙坦(Irb)对中老年单纯收缩期高血压(ISH)患者的降压疗效、特点与安全性。方法 选取2020年1月-2022年11月本院接收的84例中老年ISH患者,以随机数表法为原则分组,分为对照组(n=42)、观察组(n=42),均接受常规治疗,基于此,对照组接受Irb治疗,观察组接受Irb联合养血清脑方治疗,治疗6个月;比较疗效;于治疗前、治疗6个月时,比较两组诊室血压(CBP)、24 h动态血压(24 hABPM)有关指标变化特点;并比较两组不良反应发生率。结果 与对照组比,观察组有效率更高(P<0.05)。治疗后,两组CBP指标中坐位收缩压(SeSBP)、脉压(SePP)及24 hABPM指标中24 h平均收缩压(24 hSBP)、夜间平均收缩压(nSBP)、夜间收缩压负荷(nSBP-L)、24 h脉压(24 hPP)均下降,且观察组低于对照组(P<0.05);两组治疗后坐位舒张压(SeDBP)、日间平均收缩压(dSBP)、24 h平均舒张压(24 hDBP)、日间收缩压负荷(dSBP-L)比较,无统计学差异(P>0.05)。两组不良反应发生率比,无统计学差异(P>0.05)。结论 养血清脑方联合Irb治疗中老年ISH疗效确切,降压特点为通过降低nSBP、nSBP-L等稳定血压水平,可能更适合夜间高血压ISH患者,且不良反应少,安全性高。
[关键词] 单纯收缩期高血压;厄贝沙坦;养血清脑方;降压疗效;降压特点
单纯收缩期高血压(ISH)是高血压常见类型,多发于中老年群体,主要以收缩压增高为主,舒张压在正常范围,容易对患者心、脑、肾等靶器官造成损害,影响患者生存质量[1]。目前,西医治疗ISH主要以生活及饮食指导、西药降压等为主,如厄贝沙坦(Irb)是治疗高血压常用药物,降压效果确切,但中老年ISH患者血压波动大,在稳定血压同时,还应兼顾患者眩晕、失眠等症状,单独应用西药难以达到理想的效果,且易出现副作用[2-3]。中医认为,高血压病机主要为肝阳上亢、气血亏虚,治疗以滋补肝肾、养血活血为主[4]。养血清脑方多被用于眩晕眼花、失眠多梦中,具有养血平肝、活血通络功效,与高血压治疗契机相符。本研究旨在探究养血清脑方在中老年ISH患者中应用价值。具示如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2020年1月-2022年11月本院接收的84例中老年ISH患者,以随机数表法为原则分组,分为对照组(n=42)、观察组(n=42);研究经医学伦理委员会审批[审批号(2019年审(105)号)]。对照组中,男22例,女20例;年龄46-75岁,平均(62.35±4.81)岁;病程1-9年,平均(3.51±0.76)年;坐位收缩压(SeSBP)142-158 mmHg,平均(149.36±7.52)mmHg;坐位舒张压(SeDBP)68-84 mmHg,平均(77.69±4.39)mmHg。观察组中,男20例,女22例;年龄45-75岁,平均(62.97±4.24)岁;病程1-7年,平均(3.71±0.72)年;SeSBP 141-159 mmHg,平均(150.32±7.61)mmHg;SeDBP 66-87 mmHg,平均(77.32±4.54)mmHg。两组一般资料比较(P>0.05)。有可对比性。
1.2 入选标准 (1)纳入标准:①ISH符合2019年诊疗指南[5]中的有关内容,经不同日测量3次,收缩压≥140 mmHg,但舒张压<90 mmHg;②中老年患者,年龄≥45岁;③入组近2周未接受其他降压药物治疗;④无精神疾病,签订有关同意书。(2)排除标准:①合并心力衰竭等心脏病者;②伴急性脑血管疾病者;③继发性高血压者;④伴肝、肾等功能不全者。
1.3 方法 患者均接受常规指导,指导其戒烟、戒酒,饮食以低盐、低脂为主,保持良好生活作息规律,适当进行体育运动,保持良好心情,避免情绪紧张等。在此基础上,进行药物治疗。(1)对照组:口服Irb片(厂家:通化万通药业,国药准字H20223812,规格:0.15 g/片)治疗,1片/次,1次/d;(2)观察组:Irb联合养血清脑方治疗,Irb用法、用量同对照组;并联用养血清脑丸(厂家:天士力医药集团,国药准字Z20063808,规格:2.5 g/袋)治疗,1袋/次,3次/d,于三餐后半小时服用。均治疗6个月。
1.4 疗效判定法 治疗6个月,根据文献[6]中内容判定疗效,其中显效:收缩压较之前下降≥20 mmHg,达到正常水平;或未降至正常,但下降≥30 mmHg;有效:收缩压较之前下降<20 mmHg,达正常水平;或下降≥20 mmHg且<30 mmHg,未达正常水平;无效:未达到上述内容。总有效率为显效率、有效率之和。
1.5 评价指标 比较两组诊室血压(CBP)、24 h动态血压(24 hABPM)有关指标及不良反应发生率。(1)CBP测量法:采用欧姆龙J710型电子血压计进行检测,在早晨8:00~10:00于安静诊室内测量,叮嘱患者保持放松10-15 min后检测坐位血压,连续测3次取平均值,每次间隔2 min;记录SeSBP、脉压(SePP)、SeDBP值。(2)24 hABPM测量法:采用美国SunTech Oscar2动态血压仪器检测,告知患者佩戴后进行正常生活;日间于早晨8:00~10:00测量,每隔20 min测1次;夜间于晚上10:00~8:00测量,每隔30 min测1次;剔除无效数据,若24h无中断且记录到可读数据≥80%为合格,否则需重新测量。测量要求患者保持一致生活作息,减少误差。记录24 h平均收缩压(24 hSBP)、夜间平均收缩压(nSBP)、夜间收缩压负荷(nSBP-L)、24 h脉压(24 hPP)、日间平均收缩压(dSBP)、24 h平均舒张压(24 hDBP)、日间收缩压负荷(dSBP-L)值。(3)不良反应:记录用药期间不良反应发生情况。
1.6 统计学方法 采用SPSS 25.0软件处理数据。计数资料以%和n表示,采用χ2检验;计量资料以“x̄±s”表示,采用t检验;检验水准α=0.05。
2 结果
2.1 疗效比较 与对照组比,观察组有效率更高,有统计学差异(P<0.05)。见表1。
表1 两组疗效比较[n(%)]
组别 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
观察组(n=42) | 21(50.00) | 19(45.24) | 2(4.76) | 40(95.24) |
对照组(n=42) | 15(35.71) | 18(42.86) | 9(21.43) | 33(78.57) |
χ2 | 5.126 | |||
P | 0.024 |
2.2 CBP检测结果比较 两组治疗前CBP指标比较,无统计学差异(P>0.05);治疗后,两组SeSBP、SePP均下降,且观察组低于对照组(P<0.05);两组治疗后SeDBP比较,无统计学差异(P>0.05)。见表2。
表2 两组CBP检测结果比较(x̄±s,mmHg)
组别 | SeSBP | SePP | SeDBP | |||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |
观察组(n=42) | 150.32±7.61 | 128.36±9.36a | 69.11±4.77 | 62.25±5.06a | 77.32±4.54 | 73.25±5.61a |
对照组(n=42) | 149.36±7.52 | 135.42±10.10a | 70.24±5.31 | 66.68±6.30a | 77.69±4.39 | 74.29±5.38a |
t | 0.582 | 3.323 | 1.026 | 3.553 | 0.380 | 0.867 |
P | 0.563 | 0.001 | 0.308 | 0.001 | 0.705 | 0.388 |
注:与同组治疗前比,aP<0.05
2.3 24 hABPM监测结果比较 两组治疗前24 hABPM指标比,无统计学差异(P>0.05);治疗后,两组24 hSBP、nSBP、nSBP-L、24 hPP均下降,且观察组低于对照组(P<0.05);两组治疗后dSBP-L、dSBP、24 hDBP比较,无统计学差异(P>0.05)。见表3。
表3 两组24 hABPM监测结果比较(x̄±s)
组别 | 24 hSBP(mmHg) | nSBP(mmHg) | dSBP-L(%) | |||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |
观察组(n=42) | 145.24±8.57 | 132.25±7.79a | 135.58±6.65 | 125.34±7.41a | 41.15±4.09 | 30.36±3.58a |
对照组(n=42) | 145.91±8.70 | 137.74±7.58a | 136.17±6.38 | 130.25±6.91a | 40.91±4.36 | 31.79±3.82a |
t | 0.356 | 3.273 | 0.415 | 3.141 | 0.260 | 1.770 |
P | 0.723 | 0.002 | 0.679 | 0.002 | 0.795 | 0.080 |
续表3
组别 | dSBP(mmHg) | 24 hDBP(mmHg) | nSBP-L(%) | 24 hPP(mmHg) | ||||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |
观察组(n=42) | 146.64±8.76 | 137.94±7.76a | 74.64±5.81 | 66.69±6.28a | 57.65±4.15 | 39.96±4.07a | 72.25±6.03 | 62.29±5.58a |
对照组(n=42) | 147.15±8.91 | 138.25±8.05a | 75.05±6.30 | 67.79±7.05a | 57.94±5.30 | 47.74±4.11a | 73.09±6.11 | 67.79±6.03a |
t | 0.265 | 0.180 | 0.310 | 0.755 | 0.279 | 8.717 | 0.634 | 4.339 |
P | 0.792 | 0.858 | 0.757 | 0.452 | 0.781 | <0.001 | 0.528 | <0.001 |
注:与同组治疗前比,aP<0.05
2.4 不良反应发生率 两组不良反应发生率比,无统计学差异(P>0.05)。见表4。
表4 两组不良反应发生率比较[n(%)]
组别 | 头晕 | 恶心 | 呕吐 | 总发生率 |
观察组(n=42) | 1(2.38) | 2(4.76) | 1(2.38) | 4(9.52) |
对照组(n=42) | 1(2.38) | 1(2.38) | 0 | 2(4.76) |
χ2 | 0.180 | |||
P | 0.672 |
3 讨论
高血压是中老年群体常见慢性病,其中ISH较为常见,对肾脏危害较大,若得不到积极治疗,可能会导致肾功能不可逆改变,严重者演变为肾衰竭,危及患者生命安全[7]。Irb是西医常用降压药,能够与血管紧张素Ⅱ受体结合,降低血管压力,抑制平滑肌细胞增殖,达到降血压效果。但中老年患者单纯应用该药物治疗周期长,容易出现不良反应,难以达到预期效果[8]。因此,临床应积极探寻其他安全、有效的治疗手段。
中医认为,高血压归属“眩晕”内容,特点为本虚标实,其中肝阳亢旺为标,气血亏虚为本;肝主藏血,中老年人群代谢能力下降,肝疏泄功能有所衰退,加之情志不畅导致气机不调,肝气郁结,出现头晕、失眠多梦等表现[9]。且中老年群体肝、脾功能下降,导致气血生化不足,气血亏虚导致清窍不通,出现眩晕症状。因此,临床治疗ISH应注重活血养血、滋补肝肾。养血清脑方是由当归、川芎、熟地黄、鸡血藤、延胡索、决明子等中药组成,不仅可补血养血,还能够活血行气、平抑肝阳,与ISH治疗契机符合[10]。李艳军等[11]报道,在西药治疗基础上,联合养血清脑颗粒能够降低血压水平,改善血压变异性。
中老年ISH患者存在血压昼夜节律异常问题,临床多通过动态血压监测昼夜规律,观察血压负荷情况,降低血压负荷值,以降低血压波动带来的伤害。本研究结果显示,治疗后,观察组总有效率高于对照组,SeSBP、SePP值及24 hSBP、nSBP、nSBP-L、24 hPP值均低于对照组,而两组SeDBP、dSBP-L、dSBP、24 hDBP比较无明显差异;结果提示,养血清脑方联合Irb治疗中老年ISH患者,可提高降压效果,其特点为通过降低nSBP、nSBP-L等稳定血压。分析原因为,养血清脑方中当归可补血活血,川芎、延胡索活血行气,白芍养阴柔肝,熟地黄能够滋阴补血、益精填髓,钩藤可清热平肝,鸡血藤具有补血活血的作用,夏枯草、决明子清肝明目,珍珠母能够保护肝脏;各药物合用,能够平肝养血、活血补血[12]。方中钩藤能够抑制氧化应激反应,改善血管舒张功能,达到降压效果;夏枯草中提取物能够通过影响血清中一氧化氮水平,调节血管内皮细胞收缩,达到降压效果;川芎中含有川芎嗪,可通过扩张血管达到降压效果[13]。本研究中,两组不良反应无明显差异,说明联合用药不会增加不良反应风险,有一定安全性。
综上所述,养血清脑方联合Irb治疗中老年ISH疗效确切,降压特点为通过降低nSBP、nSBP-L等稳定血压水平,可能更适合夜间高血压ISH患者,且不良反应少,安全性高。
参考文献
[1]葛昭,刘春香,王贤良,等.老年单纯收缩期高血压的中西医发病机制及治疗研究进展[J].中西医结合心脑血管病杂志,2022,20(15):2772-2775.
[2]罗伟华,唐毓启,蒙庆旭,等.厄贝沙坦治疗老年单纯收缩期高血压的效果及其对胰岛素抵抗的影响[J].中国临床保健杂志,2020,23(6):827-830.
[3]朱玲俐.厄贝沙坦联合氨氯地平在老年高血压中的疗效分析[J].中国药物与临床,2019,19(21):3718-3720.
[4]樊根豪,邢作英,刘梦琳,等.养血清脑颗粒治疗原发性高血压病及伴随症状有效性及安全性的系统评价和试验序贯分析[J].中国中药杂志,2021,46(6):1523-1536.
[5]中华医学会,中华医学杂志社,中华医学会全科医学分会,等.高血压基层诊疗指南(2019年)[J].中华全科医师杂志,2019,18(4):301-313.
[6]郑筱萸.中药新药临床研究指导原则[M].北京:中国医药科技出版社,2002:256-259.
[7]唐毓启,罗伟华.老年单纯收缩期高血压发病机制与靶器官损害的临床研究进展[J].河北医药,2019,41(7):1079-1082.
[8]孙杨强,侯晓,叶何,等.小剂量氢氯噻嗪联合厄贝沙坦治疗原发性高血压患者的效果研究[J].山西医药杂志,2022,51(12):1383-1386.
[9]雒芳玲,宋晓鸿,梁佳春,等.加味天麻钩藤饮结合西药治疗阴虚阳亢型老年单纯收缩期高血压的临床疗效观察[J].中西医结合心脑血管病杂志,2020,18(7):1096-1099.
[10]李倩倩,杨园园,曹锦江,等.养血清脑颗粒治疗高血压头痛的临床研究Meta分析[J].中风与神经疾病杂志,2022,39(11):1004-1007.
[11]李艳军,李学强,李菁,等.盐酸特拉唑嗪联合养血清脑颗粒对高血压患者血压变异性的影响[J].西北药学杂志,2022,37(2):122-125.
[12]宿艳敏,穆海风,王芳,等.养血清脑颗粒联合缬沙坦氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的临床研究[J].现代药物与临床,2022,37(5):1018-1022.
[13]宁耀钧,沈芬,谢军,等.基于网络药理学和实验验证探讨养血清脑丸治疗偏头痛的作用机制[J].现代药物与临床,2022,37(12):2693-2706.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
