创新护理技术在神经内科病房中的应用价值研究

摘要：目的 为了探索创新护理技术在神经内科病房的应用价值。方法 本研究共计选取神经内科的100例患者，按照随机抽样的方式，分为观察组和对照组，每组50例。对照组执行常规护理，观察组在此基础上应用创新护理技术，通过比较两组的临床效果评价其应用价值。结果 观察组的临床住院时间约为12.78天，护理质量评分为95.42分，满意度为94.00%，明显优于对照组。护理后观察组的情绪量表（SAS、SDS）评分、NIHSS量表评分及舒适度评分均显著改善，生活质量评分及肢体功能评分显著提高，围护过程中并发症发生率降低，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 尽管观察组和对照组在基本信息、如年龄、人数、年龄、性别等方面没有显著差异，但观察组应用创新护理技术后，诸多临床指标得到显著改善，显示出创新护理技术在神经内科病房中有明显的应用价值，值得在临床中推广应用。

关键词：创新护理技术；神经内科病房；病例研究；临床效果；患者满意度

引言

在现今社会，医疗科技发达，医患关系紧张，护理质量的提升，高效护理服务和患者满意度的达成为护理工作的核心焦点。特别在神经内科病房，患者疾病种类多样，病程长，症状复杂且容易复发，既然如此，会伴有各种心理问题，对护理人员的护理技术和心理素质都提出了更高的挑战。护士们积极探索并引入更新的护理观念和技术，旨在提升护理质量和患者满意度。今日之护理技术创新是护理领域令人关注的议题，新护理技术的引入，不仅兼顾患者的生理需求，同时也强调满足患者心理，社会乃至饮食的需求，以提升他们的生活整体质量。然而，创新护理技术在神经内科病房的应用效果究竟如何，目前研究尚不充分。本研究以我院神经内科100例患者为研究对象，分别采取常规护理和创新护理技术进行护理，并通过比较两组患者的护理效果，评估创新护理技术在神经内科病房中的应用价值。希望通过本研究能为神经内科病房的护理工作提供新的思路和实践依据。

1 资料与方法

1.1一般资料

在本次研究中，选择了我院近期的100例神经内科患者作为研究对象。这些患者被随机分为观察组和对照组，每组各包含50名患者。在对这100例患者的一般资料进行收集与整理后，得到以下数据：在观察组中，有28名男性和22名女性患者，年龄范围从50岁至78岁，平均年龄为64.59±3.41岁；而在对照组中，有25名男性和25名女性患者，年龄范围从51岁至80岁，平均年龄为65.24±3.38岁。

在进行基本资料的比较分析后，发现观察组与对照组之间在性别分布、年龄范围以及平均年龄上并无显著性差异（P＞0.05）。这一结果充分证明了采取的随机分组方法的合理性，保证了基础数据的平衡性。从而使得在后续中，对两组病例在护理满意度、护理质量评分、临床住院时间等多个相关的评价指标进行比较和分析时，能减少因基础资料差异导致的数据偏差，使得研究结果更加可靠。

值得注意的是，观察组和对照组的年龄主要集中在50岁以上的区间，这一数据特征符合神经内科常见的病例年龄分布特点。而男女比例上，观察组和对照组的男女比例也接近一半一半的平均值，这一性别比例分布合理，有利于后续多角度、全面地评估和探讨创新护理技术在神经内科病房的应用价值。

1.2 方法

将100例神经内科患者分为观察组和对照组，每组各50例，选取时使用随机数字表法。观察组患者在接受常规护理的基础上，采取创新护理技术，包括病情动态监控、个性化照护、康复训练等。对照组患者则接受常规护理。

常规护理为：依据患者病情，制定护理计划和执行，包括生理生活照护、病情监测、药物管理、健康教育等常规病房护理措施；并定期回访、评估护理效果。在此基础上，观察组施行创新护理技术。

创新护理技术主要包含以下内容：第一，利用现代医疗设备实时动态监测患者的生命体征、神经功能状态等，确保病情及时得到发现和处理；第二，针对患者个体化需求提供照护，如定制化的生活照护、营养宣教、心理疏导等；第三，实施针对性的神经康复训练，包括言语训练、感觉统合训练及功能性锻炼等。

所有护理措施均由医护团队根据病情调整执行，所有患者均签署知情同意书并得到足够的知情教育。在实施过程中遵循医疗伦理原则和规定，保证患者信息的安全和隐私权。

研究指标包括：临床住院时间、护理质量评分、护理满意度、心理情绪和神经功能缺损评分、患者舒适度评分、生活质量评分、肢体功能评分以及并发症发生情况等。每项指标在研究前后均进行评估，以评价创新护理技术是否对常规护理有所增效。

数据处理采用SPSS20.0软件，应用χ2检验、t检验和非参数检验进行，P<0.05为差异有统计学意义。

1.3 评价指标及判定标准

采用了一系列的指标来评估和对比观察组和对照组神经内科患者的治疗效果和护理质量。测量了两组患者的临床住院时间，这是衡量护理效果和病人康复速度的重要指标之一。

评估护理质量的指标首选，是比较受护者的满意度，也就是说，创新护理技术的优势，可以通过两组受护者的满意度度量，从而深入理解其在提升护理质量方面的效果。再者，如焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）和美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）等工具，对受护者的心理状况和神经功能损伤程度进行评估，这种以数字化衡量，既准确又具体，能显现创新护理技术在改善神经功能和心理状况效果。即使是评价患者的总体舒适度，也采取了生理舒适、心理舒适和环境舒适三个维度。观察组和对照组在总体健康、物质躯体、生理功能和社会职能等方面的得分比较，便可揭示创新护理技术对患者生活质量的具体提升。上肢和下肢功能评分也是衡量护理技术对患者生理功能改善的重要指标。

统计了各组患者术后并发症的情况，包括感染、压疮和便秘等，以此评估护理技术在术后并发症防控方面的作用。总发生率的对比结果将反映护理技术对降低并发症风险的能力。”

以上所述，这些复杂的评价指标和判定标准旨在全面评估创新护理技术在神经内科病房的应用价值，包括其在住院时间缩短、护理质量提升、患者满意度提升、心理和生理状况改善、生活质量提升、减少并发症等方面的优势。

1.4 统计学方法

在研究中，采用SPSS 22.0软件进行相关数据的统计学分析。所有的计量资料均符合正态分布，使用“¯x±s”表示。使用卡方和百分比表示计数资料。若P值小于0.05，则表示这一结果具有统计学意义。

对神经内科患者的一般资料进行统计分析，包括患者的数量、性别分布以及平均年龄等。在研究中，观察组和对照组的样本大小都为50例，男女比例、年龄分布以及平均年龄之间的差异均无统计学意义（P＞0.05）。这表明，两组的患者在一般资料上基本保持一致，符合研究的可比性。

对两组患者的临床住院时间和护理质量进行了比较。结果显示，观察组患者的临床住院时间显著少于对照组（P＜0.05），观察组患者的护理质量评分显著高于对照组（P＜0.05）。这说明，创新护理技术能够有效缩减患者的住院时间，提高护理质量。

比较了两组患者的护理满意度。观察组的满意度明显高于对照组，这一结果具有统计学意义（P<0.05）。这说明患者对创新护理技术的接受度较高，有利于提高患者的护理体验。

还进行了患者的心理情绪、神经功能缺损评分、舒适度评分、生活质量评分和肢体功能评分的统计比较，结果表明观察组在这些方面的表现都显著优于对照组（P<0.05）。这进一步证明了创新护理技术在神经内科病房的应用价值。

统计并比较了两组患者的并发症情况。结果表明，观察组的并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05），说明通过创新的护理技术，可以降低神经内科患者并发症的发生率，降低患者的痛苦和护理的困难度。

总的来说，相关的统计分析结果十分支持创新护理技术在神经内科病房的应用具有显著的价值。

2 结果

2.1 神经内科患者一般资料

观察组与对照组患者中男女比例及平均年龄差别均无统计学意义（P＞0.05）。观察组病例50例，男性28例，女性22例，年龄范围50～78岁，平均年龄64.59±3.41岁。对照组病例50例，男性25例，女性25例，年龄范围51～80岁，平均年龄65.24±3.38岁。详见表1.

表1  神经内科患者一般资料情况

2.2 两组神经内科患者临床住院时间和护理质量对比

住院期间，观察组患者的平均住院时间与护理质量评分为12.78±1.81天和95.42±1.30分，显著低于对照组的19.34±2.27天和87.55±2.74分。数据分析结果显示，这两个指标在统计学上均存在显著性差异（P<0.05）。这表明应用创新护理技术可以有效缩短神经内科患者的住院时间并提高护理质量。

表2  两组神经内科患者临床住院时间和护理质量评分对比（x±s）

2.3 两组神经内科患者护理满意度对比

在护理满意度方面，观察组中的患者表现出较高的满意度，其中，70%的患者表示“非常满意”，24%的患者表示“满意”，仅有6%的患者表示“不满意”。对照组的数据为44%，36%和20%，分别表示非常满意、满意和不满意。观察组的总满意度为94%，显著高于对照组的80%，说明创新护理技术能显著提高神经内科患者的护理满意度，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

表3  两组神经内科患者护理满意度对比[n(%)]

2.4 两组神经内科患者心理情绪和神经功能缺损评分对比

护理前，观察组和对照组患者在SAS量表、SDS量表和NIHSS量表评分上均无显著差异（P＞0.05）。护理后，观察组患者的SAS量表、SDS量表和NIHSS量表评分显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（详见表4）。这表明创新护理技术能改善神经内科患者的心理情绪和神经功能缺损情况。

表4  两组神经内科患者心理情绪和神经功能缺损评分对比（`x±s，分）

2.5 两组神经内科患者舒适度评分对比

护理前，观察组与对照组神经内科患者在生理舒适、心理舒适和环境舒适度评分上，差异无统计学意义（P＞0.05）。护理后，观察组患者的生理舒适、心理舒适和环境舒适度评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。详见表5.

表5  两组神经内科患者舒适度评分对比（`x±s，分）

2.6 两组神经内科患者生活质量评分对比

在生活质量评分方面，观察组在总体健康、物质躯体、生理功能以及社会职能等各项指标上的评分均显著高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。详情参见表6。这说明创新护理技术的实施能有效提高神经内科患者的生活质量。

表6  两组神经内科患者生活质量评分对比（`x±s，分）

2.7 两组神经内科患者肢体功能评分对比

护理前，观察组与对照组的神经内科患者在上肢和下肢功能评分上的差异并无统计学意义（P＞0.05）。护理后，观察组神经内科患者的上肢和下肢功能评分显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。详见表7。这表明创新护理技术在改善神经内科患者的肢体功能方面具有显著效果。

表7  两组神经内科患者肢体功能评分对比（x±s，分）

2.8 两组神经内科患者并发症情况对比

在护理过程中，观察组神经内科患者的并发症明显少于对照组，总发生率为4.00%，而对照组的总发生率为22.00%。观察组中未发生感染，压疮和便秘各出现1例（2.00%），相比之下，对照组出现了3例感染，4例压疮和4例便秘，各占了6.00%和8.00%。差异具有统计学意义，P<0.05.

表8  两组神经内科患者并发症情况对比[n(%)]

3 讨论

神经内科病房中的病患中，创新护理技术的引进显著改善了病患的治疗效果。以观察组和对照组的比较来看，观察组的平均住院时间较短，护理质量评分更高，并且病患的满意度显著提升。观察组病患的心理情绪和神经功能缺损评分、舒适度评分、生活质量评分以及肢体功能评分均较护理前有显著提升。尤其值得注意的是，创新护理技术的应用减少了并发症的发生率。这些创新护理技术在神经内科病房中的应用具有很高的价值。

创新护理技术在神经内科病房的应用价值显著，其中尤以临床住院时间和护理质量的改善最为突出。发现，采用创新护理技术的组别（观察组）相比传统护理方法（对照组）所需的临床住院时间要少许多，具体数值为12.78±1.81天比对照组的19.34±2.27天，说明创新护理技术能有效提高护理效率，缩短病人恢复时间。另外，观察组的护理质量评分95.42±1.30分也显著高于对照组的87.55±2.74分，说明患者对创新护理技术的满意度和接受度更高，护理效果也更显著。创新护理技术在神经内科病房的应用具有重要的临床价值。

观察组及对照组中的神经科患者分别由创新护理技术与传统护理技术进行护理，通过对两组患者的护理满意度进行比对，发现观察组的总满意度为94%，明显高于对照组的80%。结果充分表明，创新护理技术对于提高神经科患者的护理满意度具有重要的价值。它不仅能提供更加个性化、精细化的护理服务，也能更好地满足患者的心理需求，进一步提升患者对护理结果的满意度。建议神经科病房将创新护理技术作为常规护理手段，以提高患者满意度，进一步提升护理服务质量。

神经内科病患者的照护过程涉及到体能恢复以及心理调适两个方面。创新护理的应用明显改善了前述两个方面的效果。按照SAS和SDS两规模评估，观察组患者护理后的心理情绪明显得到改善，平均分数比对照组低7.02和6.86个百分点（P < 0.05），表明创新护理能有效缓解患者的焦虑和抑郁情绪。在神经功能缺损的评估上，根据NIHSS规模，观察组护理后患者比对照组下降了6.08个百分点（P < 0.05），说明创新护理对改善神经功能有显著效果。这证实了创新护理技术在神经内科病房的重要应用价值。

通过对比观察组与对照组，可以直观地发现，运用创新的护理技术确实以显著的方式改善了患者的舒适度。如表5所示，观察组的神经内科患者在生理、心理和环境舒适度上的评分，在接受创新护理技术后都有明显提升，显著超过了对照组。此结果证明了创新护理技术以其个性化和人性化的护理方式，高效地提升了患者的生活质量，进一步减轻患者的身心负担，加强了患者的康复信心。这种技术有着明显的临床应用价值，值得在神经内科进一步推广应用。

神经内科患者的生活质量是衡量治疗效果和护理质量的重要指标。通过对观察组和对照组在总体健康、物质躯体、生理功能和社会职能四个维度的生活质量评分对比，显示出创新护理技术在神经内科病房的应用价值。观察组在这四个维度的评分都显著高于对照组，总体健康评分为89.23±2.36，物质躯体89.23±2.36，生理功能85.32±2.70，社会职能90.47±2.04，反映了在创新护理技术的应用下，神经内科患者的生活质量有显著提高。这结果表明，创新护理技术的应用有助于改善神经内科患者的生活质量，应在临床中得到广泛推广。

神经内科病患者的肢体功能是病情恢复和生活质量的重要指标。对比研究中观察组和对照组的肢体功能评分，发现，使用创新护理技术后，观察组患者的上肢和下肢功能评分明显高于对照组。这说明创新护理技术可以显著提升神经内科病患者的肢体功能，对病情恢复和生活质量改善有显著效果。创新护理技术在神经内科护理中具有重要应用价值，有利于提高患者的生活质量，减少患者的病痛痛苦，并缩短住院时间。

神经内科患者的并发症管理是其护理工作的重要一环，尤其是感染、压疮、便秘等常见并发症。创新护理技术可以有效降低并发症的发生率。结果显示，在观察组采用创新护理技术后，感染、压疮、便秘的发生率均显著低于对照组，总发生率由对照组的22.00%降低至观察组的4.00%，差异显著。这说明创新护理技术在预防并管理神经内科患者并发症方面具有明显优势和良好应用价值。这种方式有助于提高神经内科患者的生活质量和护理满意度，减少住院时间，并降低医疗费用负担。

参考文献

[1]陈颖.优质护理服务在神经内科病房应用的效果观察[J].中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生,2020,(09).

[2]张敏杰.护理风险管理在神经内科病房中的应用[J].中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生,2020,(03).

[3]李宁.优质护理服务在神经内科病房中的应用效果[J].健康养生,2019,(19):5-5.

[4]卢永丽,刘奇,宋明阳.研究层级管理在神经内科病房中的应用效果[J].中国卫生产业,2023,20(14):155-158.

[5]王宏梅.浅谈优质护理服务在神经内科病房应用的效果观察[J].中文科技期刊数据库（全文版）医药卫