细菌性感染性疾病诊断中用全血C反应蛋白联合血常规检验的价值研究

【摘要】目的：探究在细菌性感染性疾病诊断中采用全血C反应蛋白+血常规检验的效果。方法：选择我院收治的90例疑似细菌性感染性疾病患者，对其实施血常规检验和全血C反应蛋白检验，金标准为细菌培养结果，对检验结果进行判定。结果：金标准检验阳性与阴性分别为50例和20例，血常规和全血C反应蛋白阳性分别为46例和45例，阴性分别为24例和25例，联合检验阳性为50例，阴性20例；联合检验诊断效能明显高于单一检验结果（P＜0.05）。结论：在细菌性感染性疾病诊断中应用血常规结合全血C反应蛋白检验，可使诊断效果提升，提高诊断灵敏度和特异度。

【关键词】血常规检验；全血C反应蛋白；细菌性感染性疾病

细菌性感染性疾病主要是由于病原体感染导致的各种以细菌感染为主要临床表现的如肺炎、感染性腹泻、莱姆病等疾病[1]。由于引起细菌性感染性疾病致病机制不同，其患者患病后临床表现和治疗方法也存在较大的差异[2]。临床诊断中，血常规检验是常用的检测方式之一，但极易受到药物和温度等的影响，使诊断准确性降低。细菌培养能够对该疾病进行确诊，但其检验时间比较长，严重影响患者的治疗时机，无法进行早期的诊断和治疗。现阶段，临床上常将血常规联合全血C反应蛋白检验应用于感染性疾病的诊断中，可有效提高诊断的精准性[3]。本文主要对血常规+全血C反应蛋白检验对细菌性感染性疾病诊断效果进行探究，如下。

1 资料和方法

1.1一般资料

选取我院收治的70例疑似细菌性感染性疾病患者（2023年1月~2023年12月），其中男42例，女28例，平均（42.96±4.25）岁。

1.2 方法

所有患者均实行血常规检测和全血C反应蛋白检测。

血常规检测：对患者空腹静脉血进行采取3mL，放入抗凝管当中，使用EDTA-K2进行处理，当血液放入抗凝管中时，应对其实行摇匀，随后冷藏，对血液样本实行离心处理，进行上层血清获取，采用全自动细胞分析仪对其实施检测。 

 全血C反应蛋白检测：采取方法与对照组相同，随后使用全自动特定蛋白原进行C反映蛋白检测，抽血时应严格依照有关规定实施，使检测结果精准性得到保证。

1.3 观察指标

使用细菌培养结果作为金标准，检测血常规与全血C反应蛋白联合检验结果；联合检验与单一检验诊断效能。

1.4 统计学处理

采用SPSS23.0处理数据，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 单一检测与联合检测结果

70例患者中金标准检测，阳性有50例，阴性20例，联合诊断阳性和阴性分别为50例和20例，如表1所示。

表1 单一检测与联合检测结果

2.2 单一检测与联合检测效能情况

联合检查和单一检测对比（P＜0.05），如表2所示。

表2不同诊断方法的诊断效能（n，%）

3讨论

细菌性感染性疾病是一种常见的感染类型，常见于老人和幼儿中，主要是由于老年人随着年龄的不断增加，机体功能和免疫力不断降低，以及幼儿机体各器官发育尚未成熟等，导致患病率不断增加[4]。患者常表现为发热、咳嗽、乏力等症状，应及时对患者疾病实施准确的判定，从而实行有效治疗，使病情得到改善。

血常规检验、C反应蛋白是常用的检验方式，可对多种疾病的血液情况和器官功能等状况进行有效反映，对患者健康情况进行判断，其操作简便，在临床上得到了广泛的应用。患者患病后，机体免疫系统受到细菌的侵袭，刺激免疫功能，而机体会对免疫功能实施调动从而对细菌进行清除和消灭，导致机体中的白细胞、C反应蛋白等水平增高。由于感染的不断加重，其血常规有关指标、C反应蛋白水平也会随之增加。而C反应蛋白能够和机体当中的肺炎链球菌形成一定的作用，同时受到白介素等调节，因此，实行C反应蛋白检验能够对指标水平的改变对外界刺激后的应激反应实行有效的确定。本文结果，联合检验的阳性例数与金标准更加接近，联合检验灵敏度、准确性等诊断效能显著优于对照组（P＜0.05），表明联合检验能够提高细菌性感染性疾病诊断的准确性，提高诊断效能。

综上，将血常规联合全血C反应蛋白检验应用在细菌性感染性疾病诊断中，能够提高诊断准确性，有效提升诊断效能。

【参考文献】

[1] 易思明,易惠茹.全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值[J].黑龙江医药,2023,36(2):423-425

[2] 陈江木.全血C反应蛋白与血常规联合检验在感染性疾病诊断中的价值研究[J].中国现代药物应用,2023,17(5):88-91

[3] 黄岳煊.全血C反应蛋白、血常规联合检验在细菌性感染性疾病诊断中的应用分析[J].中文科技期刊数据库（文摘版）医药卫生,2023(10):32-35

李敏.全血C反应蛋白结合血常规检验应用在细菌性感染性疾病诊断中的效果评价[J].中国科技期刊数据库 医药,2023(11):30-33