系统化护理干预对脑梗塞患者语言功能恢复的作用观察

摘要：目的：观察系统化护理干预对脑梗塞患者语言功能恢复的作用。方法：选取 2023 年 5 月至 2024 年 6 月于我院治疗的 100 例脑梗塞患者 ，随机分观察组和对照组，各 50 例。对照组行常规护理，观察组在常规护理基础上实施系统化护理干预，以简明语言评估量表（SIS）评估语言功能恢复状况并统计分析。结果：干预 6 个月后，观察组简明语言评估量表（SIS）评分高于对照组 ，观察组平均 75.4±8.2 分，对照组 62.7±7.9 分，差异有统计学意义。观察组语言功能恢复率 80%高于对照组 60% ，差异有统计学意义。此外观察组平均住院 15.2±3.1 天短于对照组 18.7±3.5 天，表明系统化护理干预在提升语言功能恢复效果及缩短住院时间有显著优势。结论：系统化护理干预利于脑梗塞患者语言功能恢复，提高恢复率，值得临床推广应用。

关键词：脑梗塞、系统化护理、语言功能恢复、护理干预、临床观察

脑梗塞是因脑部血液供应中断引发的严重神经系统疾病，常致患者语言功能障碍，严重影响生活质量与社会功能恢复，随人口老龄化加剧，其发病率逐年上升，有效促进患者语言功能恢复成临床护理重要课题【1-3】。传统护理方法效果有限，急需新干预措施提升康复效果，系统化护理干预是综合性护理模式，经过科学系统的护理计划和措施全面支持康复，已有研究表明其在多种疾病康复中积极有效，但在脑梗塞患者语言功能恢复中应用缺乏系统研究【4-6】。本研究对比其与常规护理在脑梗塞患者语言功能恢复中的效果，探讨临床应用价值，为临床护理实践提供新参考依据【7-9】。期望经过科学系统护理干预显著提高恢复率，改善生活质量和社会功能。

1 资料与方法

1.1资料

本研究选取 2023 年 5 月至 2024 年 6 月在我院住院治疗的 100 例脑梗塞患者，随机分为观察组和对照组，每组 50 例。纳入标准为确诊为脑梗塞、年龄在 45 - 75 岁之间、入院前有不同程度语言功能障碍且病情稳定无其他严重系统性疾病。排除标准为有严重心肝肾功能不全、伴有其他中枢神经系统疾病、认知功能严重障碍及对护理干预不配合者。

1.2 方法

对照组采用常规护理，涵盖基础护理、健康教育及康复训练等，观察组在常规护理基础上实施系统化护理干预。具体步骤为制定个性化护理计划并根据患者病情和恢复情况调整护理方案、加强语言康复训练包括每天 2 次每次 30 分钟的言语治疗师指导下的语言训练。定期心理疏导以帮助患者缓解焦虑和抑郁情绪、进行家庭护理指导教会家属正确的护理方法和语言康复训练技巧。定期随访每周一次电话或面访了解患者康复进展和调整护理措施。

1.3 观察指标

（1）简明语言评估量表（SIS）评分：分别于干预前和干预 6 个月后对患者予以评估，对比两组患者的语言功能恢复状况。

（2）住院时间：记录并比较两组患者的平均住院时间，剖析系统化护理干预对住院时间的影响。

1.4 统计学处理

运用 SPSS 26.0 统计软件实施数据分析，计量资料经过均数±标准差（x̄±s）来呈现，组间比较运用独立样本 t 检验，计数资料以百分比表示，组间比较采用 χ² 检验，以 P<0.05 为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 基础数据比较

表1呈现了观察组和对照组在干预前的基础数据对比情况，两组在性别、年龄、病程等不存在统计学意义上的差异（P>0.05），具备可比性。

表1：干预前观察组与对照组的基础数据比较

2.2 语言功能恢复情况

表2呈现了干预 6 个月后，观察组和对照组的 SIS 评分、语言功能恢复率及住院时间的比较情况。结果表明，观察组的 SIS 评分显著高于对照组，语言功能恢复率显著高于对照组，住院时间显著短于对照组（P<0.05）。

表2 干预后观察组与对照组的语言功能恢复情况比较

3 讨论

系统化护理干预在脑梗塞患者语言功能恢复中具备显著优势，观察组患者的 SIS 评分显著高于对照组，语言功能恢复率达 80%，显著高于对照组的 60%，且住院时间明显缩短【10-12】。这些结果表明，系统化护理干预经过制定个性化护理计划、加强语言康复训练、心理疏导及家庭护理指导等综合措施，能够显著改善脑梗塞患者的语言功能，缩短住院时间，提高患者生活质量【13-15】。系统化护理干预的优势在于其全面性和系统性，经过科学、合理的护理计划和持续的干预措施，能够有效地促进患者的康复过程【16-18】。这一研究为临床护理实践提供了新的思路和参考，建议在脑梗塞患者的康复护理中广泛应用系统化护理干预，进一步提高患者的康复效果。未来的研究可以进一步深入探讨系统化护理干预的具体机制，全面剖析其在生理、心理和社会层面发挥作用的方式。持续不断地优化干预方案，依据不同患者的特点和需求进行个性化的调整。应当在更大样本量和多中心研究中严格验证其效果，以获取更具普适性和可靠性的结论，进而为脑梗塞患者提供更为科学、精准和有效的护理干预措施【19-20】。

4 结论

系统化护理干预显著提升了脑梗塞患者的语言功能恢复率，极大程度地缩短了住院时间，具备在临床护理中推广应用的价值。

参考文献

[1]孙彦荣,徐鹏程,程娟,等.系统化护理干预对急诊肝硬化合并消化道出血患者预后的影响[J].现代中西医结合杂志,2024,33(11):1599-1603.

[2]董琪,李燕.系统化护理干预对女性双相情感障碍躁狂发作患者认知功能的影响[J].妇儿健康导刊,2024,3(09):173-176.

[3]胡营营.系统化护理流程干预对脑出血患者急救效果及预后的影响[J].广州医药,2024,55(04):437-442.

[4]杜庆平.系统化康复护理干预对断指再植术后功能康复的影响[J].吉林医学,2024,45(02):487-490.

[5]张颖,李静.系统化护理干预对结直肠癌合并2型糖尿病患者术后切口愈合的影响[J].糖尿病新世界,2024,27(01):117-120.

[6]高慧云,程黎阳,吴蓓,等.系统化护理干预对人工肛门患者排便习惯的影响[J].实用医学杂志,2023,39(24):3286-3289.

[7]盛云霞,费云,鲍柳春,等.系统化护理干预对妇产科手术患者下肢深静脉血栓形成的预防效果[J].实用妇科内分泌电子杂志,2023,10(36):141-143.

[8]洪彩燕,张佳蓉,阳周,等.系统化护理干预对高血压伴胃肠息肉患者术后康复的影响[J].心血管病防治知识,2023,13(31):79-82.

[9]舒慧萍.系统化产褥期护理干预对产后妇女自我修复的对比研究[J].婚育与健康,2023,29(19):115-117.

[10]陶伍红.系统化传染病心理护理干预对发热门诊患者的影响分析[J].婚育与健康,2023,29(16):166-168.

[11]李梅燕,张巧君.系统化护理干预对急性心肌梗死并发心律失常患者救治效果及生活质量的影响[J].心血管病防治知识,2023,13(23):74-76+80.

[12]黄秋梅,傅梅红,叶丽真.分析基于系统化的目标护理干预对慢性精神分裂症患者睡眠质量及社会功能康复的影响[J].世界睡眠医学杂志,2023,10(06):1432-1434+1437.

[13]李蕊,郭光红,张培培.心理护理联合系统化护理干预对宫颈癌围手术期患者心理状态及应对方式的影响分析[J].现代诊断与治疗,2023,34(12):1871-1873.

[14]王晓清,董桂霞,王俊凤.系统化护理干预对首发躯体形式障碍患者的应用效果分析[J].心理月刊,2023,18(08):184-186.

[15]石新燕.系统化护理干预对普外科手术患者负性情绪及应激反应的影响[J].中国冶金工业医学杂志,2023,40(02):234-235.

[16]彭丹,杨建梅,陈雪霞.多维度系统化针对性护理干预对肝硬化患者疾病自我感知、心理弹性及社会支持的影响[J].齐鲁护理杂志,2023,29(05):96-99.

[17]李琼利.系统化护理干预对连续性血液净化治疗肾衰竭合并重症心力衰竭患者的效果影响[J].心血管病防治知识,2023,13(06):36-38+42.

[18]卢春梅,贲国平,丁晓芳.系统化急救护理干预对窒息患儿智能发育指数、心理运动指数及复苏情况的影响[J].齐鲁护理杂志,2023,29(01):145-147.

[19]黎建玲,戴爱霞,胡宇,等.系统化护理干预对脑外伤患者的影响[J].齐鲁护理杂志,2022,28(24):127-129.

[20]竺丽萍,肖国卿.系统化护理干预对镇静催眠药成瘾者情绪状态的影响[J].中国药物滥用防治杂志,2022,28(11):1557-1561.

第一作者 简介：姓名：李俊迎 ，出生年份：1987.01.15，性别：女，民族：汉，籍贯：沧州市盐山县，学历;大专，职称：主管护师，现就职单位：河北省盐山县人民医院，研究方向：内科，身份证号：130925198701155227