- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】:目的:研讨肝胆外科治疗中损伤控制性手术的临床应用价值。方法:选择了2022年1月至2024年1月期间,本院收治的168名肝胆损伤患者,将他们分成两组,其中84名患者实施了损伤控制的手术被纳入干预组,另外84名患者实施了传统I期手术。比较两组间疗效和安全性差异。结果:干预组的临床手术成功率较对照组显著更高(P<0.05);干预组患者的手术时间、住院时间术后并发症的发生率较对照组显著更低(P<0.05)。结论:相对于传统I期手术,微创微创技术在肝胆外科的疗效更好,可防止或减少各种并发症,减少手术及术后康复。
【关键词】:肝胆外科治疗;损伤控制性手术;临床应用;价值
肝脏具有较大的体积及丰富的血液供应,因此更易遭受如破裂或出血等创伤性损害。对于肝胆外伤患者而言,通常会表现出代谢紊乱、体温降低以及生理机能减弱等症状。在临床实践中,针对肝胆外科疾病的患者,手术治疗是一种普遍采用且疗效显著的方法。由于传统手术方式存在着时间较长,操作过程比较复杂等问题,因此患者发生内环境紊乱的风险也比较高,会给患者带来难以估计的功能性损伤[1]。在此背景下,为了进一步提升临床整体疗效,损伤控制手术的应用范围日渐扩大。为检验该方法在临床上的运用效果,本次研究选取了168例肝胆外科疾病患者进行了对比研究,并将具体过程和结果报告如下:
1资料与方法
1.1一般资料
本研究选取2022年1月至2024年1月本院收治的肝胆损伤患者中随机抽取168名作为研究对象。其中,干预组内有男性42名,女性42名,患者的最小、最大年纪范围是23-57岁,年龄均值27.15±6.16岁;对照组内包括了患者共计84名,其中男性、女性患者各自有43、41例,年龄的区间22-59岁,平均的年龄值27.23±6.15岁。2个小组在年龄等方面均未见明显差别,P>0.05。
1.2方法
1.2.1对照组
患者接受了标准的一期手术,并在术后进行了腹部穿刺引流及重症监护,同时还给予了复苏治疗。
1.2.2干预组
患者则采用了控制性损伤手术:在手术初期,采用简化的手术程序,优先修复受损血管并进行适当的止血处理。随后,依据患者的实际情况决定是否实施延迟性腹腔关闭(DCO)。对于胰腺受伤的患者,首先需清除失去活力的胰腺组织,并确保彻底止血;而对于肝破裂的患者,则先采用纱布填塞加压的方法处理肝周区域,对于重度肝损伤患者,则先使用气囊导管进行填塞止血,再清除失去活性的肝组织。控制住伤害后,需要对患者进行复苏治疗,并密切监测其各项生理指标和临床症状的变化。只有当生命体征稳定下来,才能进行确定性手术,例如建立静脉通路、肝叶切除、胆道引流等。
1.3观察指标
1.3.1对两组患者的手术时间,住院时间。
1.3.2统计两组抢救成功率以及术后并发症发生率,并进行对比。
1.4统计学分析
统计学工具为SPSS 29.0,计数资料为[n(%)],指标由χ2检验;计量资料(`x±s)满足正态分布,t检验,P<0.05则表明组内指标存在统计学意义。
2结果
2.1比较不同病例的手术和住院天数
两组患者手术总用时、总住院日较对照组明显更短(P<0.05)。
表1不同病例的相关临床参数比较[`x±s]
组别 | n | 手术用时(min) | 住院时间(天) |
干预组 | 84 | 63.78±8.60 | 27.14±3.12 |
对照组 | 84 | 98.82±8.52 | 42.15±3.80 |
t | - | 16.6275 | 17.5372 |
p | - | <0.001 | <0.001 |
2.2手术抢救成功率及并发症的发生率
由表格2可知,相比于对照组,干预组患者的手术成功率更高,对比有显著性差异,并且不良反应的总发生率也低于对照组,P<0.05。
表2对接纳不同手术患者的疗效和预后评估[n,(%),例]
组别 | n | 抢救成功率 | 肺部感染 | 胰腺损伤 | 粘连肠梗阻 | 再出血 | 腹腔感染 | 并发症总发生率 |
干预组 | 84 | 83(98.81) | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.19 |
对照组 | 84 | 75(89.29) | 3 | 2 | 1 | 3 | 1 | 11.90 |
X² | - | 6.805 | - | - | - | - | - | 7.879 |
p | - | 0.000 | - | - | - | - | - | 0.000 |
3讨论
肝胆损伤以其严重的健康风险、快速恶化趋势及多种并发症,对患者的日常生活构成重大挑战。当前,常规手术是最常见的治疗方法之一,但其复杂性高、耗时长,且术后易引发如凝血障碍和酸中毒等一系列并发症。近年来,损伤控制性手术在重症肝胆损伤患者的治疗中展现出显著成效,该疗法一般分为三个阶段[2]:首先,在患者入院初期,通过简化的手术程序来控制出血并稳定生命体征。接下来,在完成初步手术后,采取措施促进患者生理机能的恢复,确保生命体征稳定。最后,在患者生理状态足以承受进一步治疗时,根据其病情发展进行第二次手术。
本研究显示,采用损伤控制性手术的干预组,其救治成功率高达98.81%,远超接受传统手术的对照组89.29%,两组间存在显著性差异(P<0.05)。这表明,通过实施控制性手术,患者能在入院后迅速接受紧急开腹手术,有效处理危及生命的部位,及时控制出血,并妥善管理腹腔污染问题。相较于传统手术,这种方法能缩短手术时间,减少腹腔暴露于空气中的机会,从而降低感染风险[3]。此外,干预组的并发症发生率也显著低于对照组,手术时间和住院时间均有所缩短(P<0.05)。
综上,对于肝胆外科疾病而言,损伤控制手术能够显著提升救治成功率,有效预防和减少并发症的发生,从而改善患者的预后效果,因此值得在临床实践中进一步推广和应用。。
参考文献:
[1]温振.肝胆外科治疗中损伤控制性手术的临床应用价值研究[J].健康之友,2023(10):94-96.
[2]郑福榕,魏振铨,胡安然,等.比较急诊Ⅰ期手术和控制性手术治疗肝胆外科损伤的临床效果[J].中外医疗,2022,41(32):67-70,75.
[3]蒋扬,方兴保.损伤控制手术在肝胆外科疾病治疗中的应用效果分析[J].中外医疗,2021,40(2):40-42.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
