- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的 分析急性左心衰(Acute left heart failure,ALHF)伴呼吸困难患者使用无创呼吸机治疗的效果。方法 选择本院2023年3月-2024年4月治疗的200例ALHF伴呼吸困难患者,随机数字表法分为A组(100例,常规治疗)和B组(100例,常规治疗+无创呼吸机治疗),对比两组效果。结果 B组治疗有效率高于A组(P<0.05),B组并发症发生率低于A组(P<0.05)。治疗后B组心肺功能指标、检验指标优于A组(P<0.05)结论 ALHF伴呼吸困难患者使用无创呼吸机治疗,能有效改善心肺功能和检验指标,效果显著且安全性高。
【关键词】无创呼吸机;急性左心衰;呼吸困难;治疗有效率;并发症发生率
急性左心衰(ALHF)是指左心室功能突然减退,导致肺循环压力增高,从而引起急性肺水肿和呼吸困难等临床症状的一种严重心血管疾病[1]。ALHF患者的数量较多且死亡率较高,给患者和医疗系统带来了巨大负担。急性心肌梗死、高血压危象、心瓣膜疾病和心肌病等疾病还会加大ALHF风险。ALHF患者常见呼吸困难症状,目前临床治疗ALHF伴呼吸困难患者的主要方式是药物治疗和机械通气,但这些方法在某些情况下可能效果有限,且伴有一定的副作用和并发症[2]。近年来,无创呼吸机作为一种新兴的治疗ALHF手段,在ALHF伴呼吸困难的治疗中逐渐受到重视[3]。无创呼吸机通过面罩或鼻罩提供正压通气,可以有效改善肺泡通气,降低呼吸做功,改善呼吸困难症状,进而改善患者的氧合状态和心功能。与有创机械通气相比,无创呼吸机具有创伤小、并发症少、操作简便等优点,已在ALHF、慢性阻塞性肺疾病急性加重等多种疾病的治疗中显示出良好的效果[4]。本研究分析了ALHF伴呼吸困难患者使用无创呼吸机治疗的效果,阐述如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料
选择本院2023年3月-2024年4月治疗的200例ALHF伴呼吸困难患者,随机数字表法分组,A组(100例)男58例、女42例,年龄45-78岁,均值(63.62±5.37)岁,体重46.43-89.84kg、均值(65.62±6.58)kg,心功能分级:Ⅱ级23例/Ⅲ级41例/Ⅳ级36例;B组(100例)男56例、女44例,年龄43-75岁,均值(62.95±5.46)岁,体重46.39-89.76kg、均值(65.18±6.61)kg,心功能分级:Ⅱ级21例/Ⅲ级42例/Ⅳ级37例。一般资料对比(P>0.05)。
纳入标准:符合ALHF诊断标准且有呼吸困难表现,资料完整,自愿参与,知情同意,签署文件,意识清晰,配合度高。
排除标准:近1月接受激素类药物治疗者,肾功能障碍者,遵医嘱依从性较差者等。
1.2 方法
1.2.1 A组
A组采用常规治疗。持续低流量供氧、扩张血管、强心利尿、扩张支气管治疗,监测脉搏、血压、心率等生命体征,同时密切关注患者神经状态以及皮肤颜色变化情况,做好相关临床记录。
1.2.2 B组
B组在A组基础上联合无创呼吸机治疗。面罩式呼吸,呼吸机参数:频率12-18次/min、呼气压力初始值3.5cmH2O,最大值7.5cmH2O,吸气压力8.0-14.0cmH2O,吸气压1.1-1.5s,氧浓度>45%,呼吸频率12-15次/min,血氧饱和度>90%。
1.3 指标观察
1.3.1 治疗有效率、并发症发生率
治疗有效率=显效率+有效率。显效:心功能分级降低幅度≥2级;有效:心功能分级降低1级;无效:心功能分级无变化。并发症发生率=(心律失常+呼吸急促+意识不清)/总例数×100%。
1.3.2 心肺功能指标
检测治疗前后心功能指标[心脏超声-左心室射血分数(LVEF)、超声心动图-心排血量(CO)、酸性KMnO4法-耗氧量(VO2)]、肺量计型肺功能仪检测肺功能指标FVC(用力肺活量)、FEV1(一秒用力呼气容积)、FEV1/FVC水平。
1.3.3 检验指标
采集5ml空腹静脉血,酶联免疫吸附法测定ANP、BNP水平;全自动血气分析仪检测pH
值、动脉血氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)。
1.4 统计学分析
SPSS25.0处理数据,( x̄±s)与(%)表示计量与计数资料,分别用t值与x2检验,(P<0.05)有统计学意义。
2 结果
2.1 对比治疗有效率、并发症发生率
B组治疗有效率高于A组(P<0.05),B组并发症发生率低于A组(P<0.05),见表1。
表1 对比治疗有效率、并发症发生率[n(%)]
分组 | 例数 | 治疗有效率 | 并发症发生率 | ||||||
显效 | 有效 | 无效 | 有效率 | 心律失常 | 呼吸急促 | 意识不清 | 发生率 | ||
B组 | 100 | 67(67.00) | 31(31.00) | 2(2.00) | 98(98.00) | 0(0.00) | 1(1.00) | 0(0.00) | 1(1.00) |
A组 | 100 | 54(54.00) | 35(35.00) | 11(11.00) | 89(89.00) | 1(1.00) | 4(4.00) | 3(3.00) | 8(8.00) |
x2 | - | - | - | - | 6.663 | - | - | - | 5.701 |
P | - | - | - | - | 0.009 | - | - | - | 0.016 |
2.2 对比心肺功能指标
治疗前两组心肺功能指标对比(P>0.05),治疗后B组优于A组(P<0.05),见表2。
表2 对比心肺功能指标[x̄±s]
分组 | 例数 | FVC(L) | FEV1(L) | FEV1/FVC(%) | LVEF(%) | CO(L/min) | SV(ml) | |||||||||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |||||
B组 | 100 | 1.21± 0.24 | 2.32± 0.45* | 0.63± 0.26 | 1.96± 0.53* | 43.52± 4.43 | 55.85± 5.45* | 52.43±5.32 | 63.15±6.65* | 4.34±0.42 | 4.93±0.23* | 67.72±6.43 | 88.15±8.32* | |||
A组 | 100 | 1.25± 0.21 | 1.83± 0.42* | 0.69± 0.25 | 1.51± 0.38* | 42.91± 4.54 | 50.32± 5.58* | 51.95±5.43 | 57.32±5.17* | 4.30±0.45 | 4.65±0.25* | 67.35±6.74 | 80.37±8.52* | |||
t值 | - | 1.254 | 7.960 | 1.663 | 6.900 | 0.961 | 7.089 | 0.631 | 6.921 | 0.649 | 8.242 | 0.397 | 6.533 | |||
P值 | - | 0.211 | 0.000 | 0.097 | 0.000 | 0.337 | 0.000 | 0.528 | 0.000 | 0.516 | 0.000 | 0.691 | 0.000 | |||
注:和本组治疗前对比*P<0.05。
2.3 对比检验指标
治疗前两组检验指标对比(P>0.05),治疗后B组优于A组(P<0.05),见表3。
表3 对比检验指标[x̄±s]
分组 | 例数 | ANP(g/L) | BNP(ng/L) | pH值 | PaO2(mmHg) | PaCO2(mmHg) | |||||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
B组 | 100 | 313.68±43.35 | 221.52±25.14* | 1428.63±441.59 | 352.63±34.41* | 7.26 ± 0.24 | 7.54 ±0.12* | 56.69± 5.34 | 78.84±7.25* | 54.26± 5.41 | 48.12±3.68* |
A组 | 100 | 314.46±42.84 | 249.95±26.78* | 1423.58±440.43 | 389.14±39.58* | 7.21 ± 0.23 | 7.47 ±0.07* | 56.13± 5.36 | 72.23±6.94* | 55.12± 5.38 | 51.46±4.12* |
t值 | - | 0.127 | 7.739 | 0.080 | 6.961 | 1.504 | 5.038 | 0.740 | 6.586 | 1.127 | 6.046 |
P值 | - | 0.898 | 0.000 | 0.935 | 0.000 | 0.134 | 0.000 | 0.460 | 0.000 | 0.261 | 0.000 |
注:和本组治疗前对比*P<0.05。
3 讨论
本次研究结果,B组治疗有效率高于A组(P<0.05),B组并发症发生率低于A组(P<0.05),证实ALHF伴呼吸困难患者使用无创呼吸机治疗,效果显著且安全性高。无创呼吸机通过提供持续的正压通气,可以有效地提高肺泡氧气交换效率,改善缺氧状态,从而迅速缓解呼吸困难症状[5]。无创呼吸机能够更加直接且迅速地改善患者氧合状态,降低心脏负荷,减轻肺部充血,从而提高整体治疗有效率。常规治疗方法虽然能在一定程度上改善患者症状,但其多种药物联合使用可能增加不良反应和药物相互作用风险[6]。扩张血管药物和强心利尿药物可能导致血压波动和电解质紊乱,而无创呼吸机则主要通过物理方法改善呼吸,不涉及复杂的药物调控,从而减少了并发症的发生[7]。无创呼吸机相较于有创机械通气更为舒适,患者接受度更高,减少了由插管引起的呼吸道感染和损伤风险[8]。同时,无创呼吸机操作简便,医护人员的操作负担也较小,有助于在急诊和重症监护环境中快速开展救治。
治疗前两组心肺功能指标对比(P>0.05),治疗后B组优于A组(P<0.05),ALHF伴呼吸困难患者使用无创呼吸机治疗,能有效改善心肺功能。无创呼吸机能够有效改善患者的肺通气功能。FVC和FEV1提高意味着患者肺容量和气道通畅度得到了显著改善,从而减轻了呼吸困难的症状。FEV1/FVC比值提高进一步证实了气道降低阻力,这对于ALHF伴呼吸困难患者尤为重要,因为这类患者常伴有肺部充血和气道阻塞[9]。LVEF提高表明无创呼吸机能有效改善左心室功能,增强心肌收缩力,进而提高心脏泵血能力。LVEF的改善对于ALHF伴呼吸困难患者至关重要,因为这类患者通常存在左心室功能不全,导致心输出量不足[10]。CO和SV的显著提高进一步证实了这一点,说明无创呼吸机不仅提高了患者单次心搏的输出量,还提升了整体心输出量,从而改善了全身的血液循环和氧供。无创呼吸机通过提供持续正压通气,减轻了肺部水肿和肺泡塌陷,改善了肺泡的通气/血流比值,进一步优化了氧合状态。这一机制不仅有助于缓解呼吸困难症状,还能降低心脏的前负荷和后负荷,减少心脏的代偿性应激反应,从而保护心肌[11]。
治疗前两组检验指标对比(P>0.05),治疗后B组ANP、BNP、pH值、PaO2、PaCO2优于A组(P<0.05),证实ALHF伴呼吸困难患者使用无创呼吸机治疗,能有效改善检验指标。ANP和BNP是ALHF的主要生物标志物,反映了心脏功能和体液平衡状态。无创呼吸机能有效减轻心脏负荷,改善心功能,这可能与无创呼吸机通过提供持续正压通气,减轻左心室后负荷,降低心脏前负荷,从而改善心脏功能有关[12]。其次,血液pH值反映体内酸碱平衡。ALHF伴呼吸困难患者常伴有代谢性酸中毒或呼吸性酸中毒。无创呼吸机不仅能改善患者通气功能,还能有效纠正酸碱失衡,从而提高患者的代谢状态。PaO2、PaCO2是评估呼吸功能的重要指标。无创呼吸机能有效改善患者的氧合状态和二氧化碳排出能力,这可能与无创呼吸机通过提供持续正压通气,增加肺泡通气量,改善气体交换有关,从而提高血氧水平,降低二氧化碳潴留。
综上所述,ALHF伴呼吸困难患者使用无创呼吸机治疗,能有效改善心肺功能和检验指标,效果显著且安全性高。
参考文献:
[1]朱勇.无创呼吸机辅助通气联合高氧吸入治疗急性左心衰竭的效果[J].中西医结合心血管病电子杂志,2023,11(5):37-39.
[2]闻晓霞.呼吸机辅助时机对急性左心衰伴呼吸衰竭患者预后及心肺功能的影响[J].吉林医学,2023,44(2):393-396.
[3]张文娟.无创呼吸机联合吗啡治疗急性左心衰的疗效观察[J].中国现代药物应用,2022,16(20):125-127.
[4]郑刚,朱凤亚,候朝钋,等.无创呼吸机治疗急性左心衰伴呼吸困难的疗效观察[J].成都医学院学报,2022,17(3):333-336.
[5]李善敬,陈庞何,苏成标,等.左西孟旦联合无创呼吸机治疗急性心肌梗塞合并急性左心衰患者的应用价值及不良反应率分析[J].广州医科大学学报,2021,49(4):56-59.
[6]欧剑良,莫沛.无创呼吸机辅助治疗对老年急性左心衰患者生命体征与血气分析的影响[J].现代医学与健康研究电子杂志,2021,5(9):135-137.
[7]李东海,黄寒卓.无创呼吸机联合单硝酸异山梨酯注射液治疗急性左心衰伴Ⅱ型呼衰的疗效观察[J].中国处方药,2021,19(1):91-92.
[8]谭建,陈淼,卢洋仪.无创呼吸机治疗保留射血分数急性左心心力衰竭患者疗效观察[J].海南医学,2020,31(18):2347-2350.
[9]黄伟,李俊君.无创呼吸机治疗重症急性左心心力衰竭的临床体会[J].国际感染病学(电子版),2020,9(2):322.
[10]杨娟,郑文博.早期应用无创呼吸机在急性左心衰急救中的效果评价[J].心血管病防治知识(学术版),2020,10(7):3-5.
[11]曹宏旺.无创呼吸机(Bipap)在急性左心衰40例中的治疗体会关键探索[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(28):193.
[12]徐宜兵.吗啡联合无创呼吸机治疗急性左心衰的临床效果观察[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(26):32+44.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
