探究β受体阻滞剂在心力衰竭治疗中的剂量效应关系

摘要：目的：探讨β受体阻滞剂在心力衰竭治疗中的剂量效应关系，以期优化治疗方案，提高临床疗效。方法：选取2021年6月至2023年6月本院收治的100例心力衰竭患者为研究对象，随机分为对照组和观察组各50例。对照组采用常规抗心力衰竭药物治疗，观察组在对照组基础上根据剂量分为低剂量组（12.5 mg/d）和高剂量组（50 mg/d），比较两组及不同剂量下的临床治疗效果、心功能及身体指标。结果：观察组患者临床治疗总有效率高于对照组，且高剂量组效果显著优于低剂量组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。高剂量组治疗后左心室射血分数（LVEF）、心指数（CI）、B型利钠肽（BNP）等指标显著优于低剂量组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：β受体阻滞剂在心力衰竭治疗中的剂量效应关系明确，高剂量治疗显著提高临床疗效和心功能指标，建议在临床应用中优先考虑高剂量方案。

关键词：β受体阻滞剂、心力衰竭、剂量效应关系、临床疗效、心功能指标

心力衰竭（简称心衰）是指由于心脏的收缩功能和/或舒张功能发生障碍，导致静脉系统血液淤积，动脉系统血液灌注不足，从而引起心脏循环障碍的综合征。心力衰竭并不是一种独立的疾病，而是各种心脏疾病发展到晚期所表现出来的一种临床综合征，是心脏病患者主要的死亡原因之一【1,2】。心力衰竭的临床表现多样，包括呼吸困难、乏力、水肿等，其严重程度与患者的生活质量和预后密切相关。随着人口老龄化和心血管疾病发病率的增加，心力衰竭的发病率和患病率呈现逐年上升的趋势，成为全球性的公共卫生问题【3,4】。在心力衰竭的治疗中，β受体阻滞剂作为一类重要的药物，已经被广泛应用于临床实践中。β受体阻滞剂通过阻断交感神经系统对心脏的过度刺激，减少心肌耗氧量，降低心率，减轻心脏负担，从而改善心功能，提高患者的生活质量和生存率。近年来，越来越多的研究表明，β受体阻滞剂不仅能够显著改善心力衰竭患者的临床症状和心功能指标，还能够减少因心力衰竭引起的住院率和死亡率，具有重要的临床应用价值。尽管β受体阻滞剂在心力衰竭治疗中的疗效已得到广泛认可，但其剂量效应关系仍需进一步探讨【5,6】。不同剂量的β受体阻滞剂在改善心力衰竭患者的临床疗效和心功能指标方面可能存在显著差异。合理确定β受体阻滞剂的最佳剂量，对于优化心力衰竭的治疗方案，提高患者的临床疗效和预后具有重要意义。本研究旨在探讨β受体阻滞剂在心力衰竭治疗中的剂量效应关系。通过比较不同剂量的β受体阻滞剂在心力衰竭治疗中的临床疗效和心功能指标，分析其剂量效应关系，以期为临床应用提供科学依据【7，8】。本研究选取2021年6月至2023年6月期间本院收治的100例心力衰竭患者，随机分为对照组和观察组各50例。对照组采用常规抗心力衰竭药物治疗，观察组在对照组基础上根据剂量分为低剂量组（12.5 mg/d）和高剂量组（50 mg/d），比较两组及不同剂量下的临床治疗效果、心功能及身体指标。研究结果表明，观察组患者临床治疗总有效率显著高于对照组，且高剂量组效果优于低剂量组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。高剂量组治疗后左心室射血分数（LVEF）、心指数（CI）、B型利钠肽（BNP）等指标均显著优于低剂量组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

1 资料与方法

1.1 资料

本研究选取2021年6月至2023年6月在本院收治的100例心力衰竭患者作为研究对象。患者均符合心力衰竭的诊断标准，并签署知情同意书。按照随机数字表法将患者分为对照组和观察组，各50例。纳入标准：(1)符合心力衰竭的诊断标准；(2)年龄在45-75岁之间；(3)无严重肝肾功能不全；(4)无严重感染及恶性肿瘤；(5)同意参与本研究并签署知情同意书。排除标准：(1)合并其他严重心脏疾病，如严重心肌病、严重心律失常等；(2)近期（6个月内）接受过心脏手术或介入治疗；(3)有药物过敏史或对β受体阻滞剂不耐受；(4)妊娠或哺乳期妇女；(5)研究期间失访或中途退出者。对照组患者50例，男25例，女25例；年龄45-75岁，平均年龄（62.3±6.4）岁；病程1-5年，平均病程（3.2±1.1）年。观察组患者50例，男26例，女24例；年龄46-74岁，平均年龄（62.5±6.2）岁；病程1-5年，平均病程（3.3±1.0）年。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

对照组采用常规抗心力衰竭药物治疗，具体包括：(1)氯沙坦钾片（扬子江药业集团四川海蓉药业有限公司，国药准字H20080371，规格：50 mg）口服治疗，初始剂量25 mg/d，1次/d，逐步增加药物剂量至50 mg/d，1次/d；(2)必要时辅助使用利尿剂、血管扩张剂及正性肌力药物。观察组在对照组基础上联合使用β受体阻滞剂治疗，根据剂量分为低剂量组和高剂量组：(1)低剂量组：酒石酸美托洛尔片（阿斯利康制药有限公司，国药准字H32025391，规格：25 mg）口服治疗，初始剂量12.5 mg/d，分2-3次服用，逐步增加药物剂量至25 mg/d，分2-3次服用；(2)高剂量组：酒石酸美托洛尔片，初始剂量25 mg/d，分2-3次服用，逐步增加药物剂量至50 mg/d，分2-3次服用。治疗期间严格监测患者的心率、血压及心电图变化，并根据患者的具体情况调整药物剂量。治疗持续12个月，每月定期复查心功能及相关指标。

1.3 观察指标

(1)临床治疗总有效率：临床治疗总有效率的评估标准包括显效、有效和无效。显效指患者治疗后临床症状完全消失，心功能分级至少降低两级；有效指患者治疗后临床症状明显改善，心功能分级降低一级；无效指患者治疗后临床症状未明显改善或加重。总有效率的计算公式为：（显效例数 + 有效例数）/ 总例数 × 100%。(2) 心功能指标：本研究通过测量左心室射血分数（LVEF）、左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室收缩末期内径（LVESD）、左心室舒张末期容积（LVEDV）和左心室收缩末期容积（LVESV）等指标，评估患者的心功能情况。LVEF反映左心室每搏输出血量占左心室充盈末期容积的百分比，是评估心脏收缩功能的重要指标；LVEDD和LVESD分别反映左心室在舒张和收缩末期的内径变化，是评估左心室结构变化的重要指标；LVEDV和LVESV则反映左心室在舒张和收缩末期的容积变化，是评估左心室容量变化的重要指标。(3)1临床身体指标：临床身体指标包括心指数（CI）、B型利钠肽（BNP）和心率（HR）。CI是评估心脏泵血功能的重要指标，反映每分钟每平方米体表面积的心输出量；BNP是一种由心脏分泌的多肽激素，其水平升高与心力衰竭的严重程度密切相关；HR则反映心脏的搏动频率，是评估心脏工作负荷的重要指标。

1.4 统计学处理

采用SPSS 21.0统计学软件进行数据分析，计量资料以（x̄±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ²检验。P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 临床治疗总有效率比较

观察组和对照组的临床治疗总有效率均有显著差异，高剂量组的临床治疗总有效率最高，低剂量组次之。统计结果如下表1所示：

表1：两组患者临床治疗总有效率比较

2.2 心功能指标比较

观察组在治疗后心功能指标明显优于对照组，且高剂量组的心功能改善效果显著优于低剂量组。具体统计数据如下表2所示：

表2：两组患者心功能指标比较

2.3 临床身体指标比较

治疗后，观察组患者的心指数（CI）、B型利钠肽（BNP）、心率（HR）指标均优于对照组，且高剂量组效果优于低剂量组。具体统计数据如下表3所示：

表3：两组患者临床身体指标比较

3 讨论

在心力衰竭的治疗中，β受体阻滞剂作为一类重要的药物，已经被广泛应用于临床实践中。β受体阻滞剂通过阻断交感神经系统对心脏的过度刺激，减少心肌耗氧量，降低心率，减轻心脏负担，从而改善心功能，提高患者的生活质量和生存率【9,10,11】。近年来，越来越多的研究表明，β受体阻滞剂不仅能够显著改善心力衰竭患者的临床症状和心功能指标，还能够减少因心力衰竭引起的住院率和死亡率，具有重要的临床应用价值。不同剂量的β受体阻滞剂在改善心力衰竭患者的临床疗效和心功能指标方面可能存在显著差异。合理确定β受体阻滞剂的最佳剂量，对于优化心力衰竭的治疗方案，提高患者的临床疗效和预后具有重要意义。

本研究通过比较不同剂量的β受体阻滞剂在心力衰竭治疗中的临床疗效和心功能指标，探讨其剂量效应关系【12,13,14】。观察组患者在所有主要指标上均优于对照组，且高剂量β受体阻滞剂治疗组效果显著优于低剂量组。具体来说，观察组的临床治疗总有效率高于对照组，高剂量组的总有效率最高（90.0%），低剂量组次之（76.0%）。观察组患者治疗后的左心室射血分数（LVEF）、心指数（CI）、B型利钠肽（BNP）、心率（HR）等指标均显著优于对照组，且高剂量组在这些指标上的改善效果显著优于低剂量组。β受体阻滞剂在心力衰竭治疗中的剂量效应关系明确，高剂量治疗能够显著提高临床疗效和心功能指标。高剂量β受体阻滞剂能够更有效地阻断交感神经系统对心脏的过度刺激，减少心肌耗氧量，降低心率，减轻心脏负担，从而更显著地改善心功能和临床症状。

高剂量β受体阻滞剂在心力衰竭治疗中的优越性为临床医生提供了科学依据，帮助他们在治疗心力衰竭时更好地选择药物剂量，从而提高治疗效果，改善患者预后【15,16,17】。本研究的结果也为未来的临床研究提供了参考，促使更多研究探索β受体阻滞剂在不同剂量下的具体作用机制和临床效果。本研究也存在一些局限性。本研究样本量相对较小，未能全面代表所有心力衰竭患者的情况。本研究仅限于观察1年的治疗效果，未能评估长期使用β受体阻滞剂的安全性和有效性。未来应进行更大规模、长期随访的随机对照试验，以进一步验证本研究结果的可靠性和临床应用价值。

4 结论

本研究通过对100例心力衰竭患者进行研究，探讨了β受体阻滞剂在心力衰竭治疗中的剂量效应关系。结果表明，高剂量β受体阻滞剂治疗显著提高了临床疗效和心功能指标，包括左心室射血分数（LVEF）、心指数（CI）和B型利钠肽（BNP）等指标，优于低剂量和常规治疗组【18,19,20】。在临床应用中，建议优先考虑高剂量β受体阻滞剂治疗方案，以优化心力衰竭患者的治疗效果，改善患者预后。未来需进一步进行大规模、长期随访的研究，以验证本研究结果的可靠性和临床应用价值。

参考文献

[1]卞小燕,张燕林.沙库巴曲缬沙坦钠与缬沙坦联合β受体阻滞剂在维持性血液透析合并心力衰竭患者中的应用效果比较[J].临床合理用药,2024,17(13):1-4.

[2]刘秀花.他汀类药物联合β受体阻滞剂治疗慢性心力衰竭的效果分析[J].中国社区医师,2024,40(05):32-34.

[3]王亚丹,李辉,刘金平,等.β受体阻滞剂应用于小儿充血性心力衰竭的系统评价与Meta分析[J].中国药师,2024,27(02):345-356.

[4]沈轶,万彩霞,涂丹丹.健康教育联合沙库巴曲缬沙坦钠片+β受体阻滞剂对老年慢性心力衰竭患者服药依从性及心功能的影响[J].临床和实验医学杂志,2023,22(24):2592-2596.

[5]蔡成旭.坎地沙坦联合β受体阻滞剂对收缩性心力衰竭患者左心室射血分数及左心室舒张末期内径的影响[J].慢性病学杂志,2023,24(08):1274-1276.

[6]王远涵.基于倾向性评分匹配的不同β受体阻滞剂对慢性心力衰竭治疗的预后分析[D].山西医科大学,2023.

[7]王海琴.β受体阻滞剂联合他汀类药物治疗慢性心力衰竭的临床疗效[J].临床合理用药,2023,16(10):57-60.

[8]戴显鹏.β-受体阻滞剂在充血性心力衰竭治疗中的作用[J].中国现代药物应用,2023,17(04):107-109.

[9]武军,袁承志,柏立辉.β受体阻滞剂联合血管紧张素受体拮抗剂治疗老年顽固性心力衰竭的预后观察[J].大医生,2023,8(03):24-26.

[10]郭延照,魏光玉.分析慢性心力衰竭患者实施β受体阻滞剂联合他汀类药物的效果[J].大医生,2022,7(24):99-101.

[11]钱法先.β受体阻滞剂联合他汀类药物治疗慢性心力衰竭的效果分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2022,10(33):1-4.

[12]王杰,卢丽颖,李丽娟,等.芪苈强心胶囊联合β受体阻滞剂治疗慢性心力衰竭临床疗效的网状Meat分析[J].实用中医内科杂志,2022,36(11):96-99+157-158.

[13]但素平,刘伟.sST2在β受体阻滞剂治疗射血分数降低心力衰竭中评估价值的研究进展[J].微循环学杂志,2022,32(03):83-87.

[14]吴文,文章,刘芳.沙库巴曲缬沙坦联合β受体阻滞剂对心力衰竭的治疗效果评估[J].当代医学,2022,28(21):33-35.

[15]李岗.β受体阻滞剂联合他汀类药物治疗慢性心力衰竭的临床分析[J].现代养生,2022,22(18):1544-1546.

[16]刘玉连.β受体阻滞剂在心力衰竭治疗中的应用探讨[J].名医,2022,(10):44-46.

[17]高夏青,杨淑信,李静,等.β受体阻滞剂对合并轻中度慢性阻塞性肺疾病的非射血分数降低的心力衰竭患者预后的影响[J].中国心血管杂志,2022,27(02):129-132.

[18]单建芳,朱正娟.β受体阻滞剂在高龄老年心力衰竭患者中的应用现状及安全性[J].医学食疗与健康,2022,20(05):93-95.

[19]时念龙.β受体阻滞剂结合他汀类药物治疗慢性心力衰竭的疗效[J].中国现代药物应用,2022,16(03):200-202.

[20]郑炜华.出院后β受体阻滞剂用药时间对急性心肌梗死后无心力衰竭患者临床结局的影响[J].中国医学创新,2022,19(02):159-163.