血站血液采集中的护理干预效果及不良反应发生率分析

摘要：目的  研究血站血液采集实施综合护理干预后的成效。方法 择取血站80例2022年1月至2022年12月献血者，纳为研究对象，观察组分为40例、对照组分为40例（随机数字表法）。此次研究中的观察组受试者，实施综合护理干预措施，对照组受试者实施常规护理措施。对干预后两组人员之间，护理满意度、不良反应发生率观察指标实施分析。结果 干预工作开展后，两组护理满意度比较，观察组高于对照组（P＜0.05）；两组不良反应发生率比较，观察组低于对照组（P＜0.05）。结论 在观察组的护理过程中，给予献血者综合护理干预，其实施后的效果相对较好。

关键词：血站；血液采集；护理效果；不良反应发生率

采血在临床上为常见的一种干预措施[1]，在血站献血者常应用采血实施献血，但是由于献血者的认知度相对较低，在面对采血操作，常容易出现紧张等多种负性情绪，这不仅仅会降低献血者的依从性，影响到采血的顺利实施，还会增加出现不良反应的几率。为改善这一情况，需及时给予积极的护理配合，综合护理不同于常规护理，不单一实施对症处理，更注重献血者内心情绪的变化，及时实施疏导，以献血者为中心，给予献血者更优质的护理体验[2-3]。为进一步研究其护理措施的具体效果，此次研究给予观察组参与研究的40例对象实施综合护理干预，以此探讨其效果。

1 资料与方法

1.1一般资料

择取血站80例2022年1月至2022年12月献血者，纳为研究对象，观察组分为40例、对照组分为40例（随机数字表法）。

对照组研究献血者男22例、女18例，年龄22岁－46岁，均值（38.69±3.64）岁；观察组研究献血者男23例、女17例，年龄23岁－47岁，均值（38.71±3.69）岁。参与研究对象的一般资料包括性别、年龄，比较分析无差异（P＞0.05）

1.2纳入标准与排除标准

1.2.1纳入标准：①意识、认知无异常能够配合研究；②参与研究献血者均自愿加入，签署知情同意书；

1.2.2排除标准：①参与研究对象患有肝炎和免疫缺陷病毒疾病；②参与研究对象体重偏低及55周岁以上者。

1.3方法

对照组：给予研究对象常规护理。以献血者实际病情入手，在实施采血过程中，告知献血者实施坐式进行抽血，常规采血之后，提醒献血者注意事项。若献血者出现任何异常，及时处理，确保献血者的安全[4]。

观察组：给予综合护理干预。①给予采血前护理干预。在实施采血之前，对献血者的实际情况实施了解，实施相应的体检及初筛干预。向献血者展开详细的健康教育，增加彼此的沟通及交流，告知献血者在采血过程中需要注意的事项。仔细询问献血者有无晕针、晕血的情况，实施心理护理，及时进行疏导，缓解献血者紧张等负性情绪，提升献血者的依从性及配合度，确保采血操作能够顺利实施；②给予采血过程中护理干预。在实施采血过程时，注意保持温馨、整洁的采血环境，帮助献血者减轻心理压力，可提前准备好坐垫，改善献血者采血过程中的舒适度。依次指导献血者有序排队进行采血干预，可在采血过程中播放轻柔的音乐，进一步帮助献血者放松身心，改善其心理情绪。注意进针及拔针速度要快，需操作熟练的护理人员实施，确保穿刺一次成功。在采血过程中，可进行适当的交谈转移献血者的注意力，减轻其疼痛感受；③给予采血后护理干预。在献血者采血结束之后，指导其对穿刺点实施适当的按压，若献血者本身具有晕针或晕血的情况，及时实施处理。若献血者自身的凝血功能相对较低，则指导其实施长时间的按压，告知献血者在实施采血之后，保证充分的休息，日常多食用清淡、补血等食物，避免剧烈运动。

1.4观察指标

1.4.1护理满意度：指导献血者实施护理满意度问卷调查的填写，0-100分，评分越高反映被测对象满意度越高，非常满意（85～100分），较为满意（60～84分），不满意（0～59分），总护理满意度=非常满意率+较为满意率。

1.4.2不良反应发生率：记录献血者在研究展开过程中，其发生头晕、四肢痉挛、心慌具体内容。

1.5统计学分析

数据选用 SPSS 26.0 计算软件处理，检验方式是“`x±s”、t值；计数的结果则用“%”表达、x2检验，P＜0.05表示对比具有统计学意义。

2  结果

2.1护理满意度

两组献血者实施干预之后，观察组护理满意度（95.00%）显著高于对照组（72.50%）（P＜0.05），数据如表1。

表1护理满意度比对[例数（%）]

2.2不良反应发生率

两组献血者实施干预之后，观察组不良反应发生率（5.00%）低于对照组（22.50%）（P＜0.05），数据如表2。

表2不良反应发生率比对[例数（%）]

3  讨论

血站献血者相对较多，在实施采血的过程中，献血者常会出现头晕等多种不良反应，这主要是由于献血者对采血的认知度较低[5]，面对穿刺操作，容易出现多种负性情绪，其次采血环境较为嘈杂，献血者因为采血产生的疼痛感受不同。为减少其出现不良反应的情况，需及时实施积极的护理干预。常规护理效果欠佳，综合护理能够从献血者的实际情况出发，从采血前、采血中、采血后，给予献血者更加优质的护理服务，全方面提升护理质量。采血前及时实施体检及初筛，排除不适宜献血的人群，并加强健康教育，提升其对采血的认知度，并实施心理护理，缓解其负性情绪，改善其心理状态，改善预后。采血过程中给予播放音乐、放置坐垫等，缓解献血者的不适，确保穿刺能够一次成功[6]，减轻献血者穿刺的痛苦。在实施采血操作之后，及时提醒献血者需要注意的相关事项，对献血者实施详细指导，针对献血者的不同情况，实施相对应的处理及护理，确保献血者采血后的安全。

以上综合可证，对于血站献血者展开综合护理干预措施，成效更好。该干预能够将献血者的护理满意度提升，其出现不良反应的情况得以减少，对比实施常规护理措施效果，更适宜广泛推广。

参考文献：

[1]朱旭蕊,张燕华,周淑英. 无偿献血招募及血液采集工作中优质献血服务的应用分析[J]. 中国卫生标准管理,2024,15(9):162-166.

[2]彭德红,吴晓毅. 护理程序方法在高校团体献血中的应用评价[J]. 基层医学论坛,2024,28(3):145-147.

[3]李洁贤,黄桦. 在无偿献血者招募和血液采集工作中应用整体护理的作用[J]. 当代临床医刊,2022,35(2):116-117.

[4]王卉慧. 优质护理服务模式在血站采血过程中的应用效果分析[J]. 医药前沿,2024,14(9):63-65,69.

[5]张晓霞,李晓龙. 持续质量改进对血站采血护理质量及血液质量的影响[J]. 中国卫生标准管理,2023,14(5):165-168.

[6]刘爱琴,马兆玉. 血站采血护理实施质量管理改进对护理质量及血浆报废率的影响[J]. 基层医学论坛,2024,28(3):141-144.