- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的:探究互联网健康管理在高血压患者体检中的应用效果。方法:选取在我院就诊的高血压患者80例,随机均分为对照组和观察组,对照组进行常规护理,观察组进行互联网健康管理。统计两组的血压水平、血液指标以及生活质量。结果:观察组者的血压水平、血液指标以及生活质量优于对照组(P<0.05)。结论:在高血压患者体检中应用互联网健康管理,可有效帮助患者控制血压指标,提高生活质量。
关键词:互联网健康管理;高血压患者;体检
对于被识别处于高血压前期状态的个体而言,积极介入治疗与全面健康管理,显得尤为重要,旨在阻断病情向确诊高血压的恶化路径,从而保护患者的身心健康免受进一步侵害[1]。本研究创新性地引入了互联网健康管理这一融合先进网络技术的护理范式,该模式突破了传统护理的地域限制,实现了患者与医疗资源的无缝对接,通过即时在线的互动咨询与个性化指导,极大地增强了患者自我管理与病情监控的能力与效率[2]。具体而言,本研究聚焦于体检机构中识别出的高血压前期患者群体,旨在探索并验证互联网健康管理对其健康状态改善的具体效果与影响机制。以下为本研究的核心发现与结论的概要阐述。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2022年2月~2023年2月在我院就诊的高血压患者80例,分为对照组和观察组。观察组男女比例22:18,平均(59.51±2.66)岁。对照组男女比例为21:19,平均(57.21±3.54)岁(P>0.05)。
1.2方法
1.2.1对照组
展开常规护理。
1.2.2观察组
(1)在启动阶段,构建一个专注于高血压前期患者管理的信息交互平台,旨在促进患者与医疗团队之间的紧密连接。由专业护理人员负责录入患者的初步健康评估数据。教授患者如何自主上传关键健康监测指标,如血压值、心率状况等,确保这些动态数据能够即时与医疗团队共享,实现信息的无缝对接[3]。基于此平台,医疗团队能够依据患者的个性化健康状态,精准设定健康阈值预警系统,并量身规划干预措施,以满足患者的特定需求。为进一步提升患者教育与支持,特邀领域内知名专家与资深从业者,定期在线举办专题研讨会。这些活动融合文字解析、语音讲解及视觉辅助材料,全方位、多维度地解答患者关切,旨在通过深入浅出的方式,增强患者的健康认知与自我管理能力[4]。(2)第二阶段聚焦于利用构建的线上交流渠道,细致分析患者的健康指标变化,精准评估其在血压控制方面的成效,并针对性地指出在饮食调节与运动锻炼方面存在的不足。提供定制化建议与鼓励,激发患者的积极性,促使其在这些方面,做出积极调整。为增强患者的健康意识,将定期推送高血压相关的科普资讯与最新研究成果,由医护人员携手家属,共同监督患者学习,确保信息的有效传递与吸收[5]。基于第一阶段的数据洞察,深入评估患者对疾病认知的深度与广度,应用线上教育课程,系统性地增强患者对高血压及其管理要素的理解,涵盖血压波动、情绪调控、体重管理等关键领域,以及它们对疾病进程的潜在影响。此举措旨在逐步培养患者的自我管理能力,实现从被动接受治疗,到主动参与健康管理的转变,提升其自我效能感,与疾病控制能力[6]。为帮助患者更直观地追踪个人健康管理成效,定期对管理平台上的健康数据进行整理与分析,帮助患者直观理解自身健康状况的变化趋势,激励他们持续关注并优化自己的健康管理行为,从而形成良性循环,促进血压的有效控制与健康状态的持续改善。(3)在第三阶段,充分利用线上平台的优势,承担起健康评估与专业指导的双重角色。他们不仅系统性地审视患者的多项健康指标数据,进行深入分析,还致力于引导患者自我审视,识别过去健康管理实践中,存在的短板与不足。通过这一细致入微的过程,为每位患者量身定制一套改进策略,这些建议精准对接患者的个性化需求,旨在助力其健康行为的根本性优化[7]。此阶段的核心,在于构建一个高效的反馈循环机制,确保患者能够接收到来自医疗团队的即时、建设性反馈。促进患者对自身健康状况的持续关注,与积极调整,形成从评估到指导,再到行为改善的完整闭环管理流程。通过不断地迭代与优化,患者的健康行为得以持续精进,为高血压等慢性疾病的长期管理奠定坚实的基础。
1.3观察指标
统计两组的血压水平、血液指标以及生活质量。
1.4统计学方法
结果由SPSS26.0统计学软件统计完成,若P<0.05,则具有统计学意义。
2结果
2.1血压指标
表1 血压指标[(x±s)/mmHg]
组别 | 例数 | SBP | DBP | ||
治疗前 | 治疗第4周 | 治疗前 | 治疗第4周 | ||
对照组 | 40 | 154.36±5.24 | 140.98±5.28 | 98.54±5.74 | 85.97±5.24 |
观察组 | 40 | 154.98±5.28 | 130.36±5.87 | 98.69±5.14 | 80.41±5.98 |
t | - | 0.247 | 12.365 | 0.347 | 11.347 |
P | - | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
2.2两组患者的血管内皮功能与心肌细胞凋亡因子
表2 两组患者的血管内皮功能与心肌细胞凋亡因子[(x̄±s)]
评价时间 | 观察组(n=40) | 对照组(n=40) | t | P | |
ET-1(ng/L) | 干预前 | 76.86±13.40 48.39±5.31 | 76.34±13.32 60.82±8.36 | 0.079 | >0.05 |
干预后 | -4.85 | <0.05 | |||
NO(umol/L) | 干预前 | 33.76±6.70 56.92±0.50 | 33.81±6.51 42.37±0.46 | -0.357 | >0.05 |
干预后 | -4.406 | <0.05 | |||
sDR4(ng/mL) | 干预前 | 8.12±1.03 3.58±0.12 | 8.89±1.03 5.62±0.51 | -0.038 | >0.05 |
干预后 | -4.442 | <0.05 | |||
sDR5(ng/mL) | 干预前 | 96.45±5.12 | 95.21±5.52 | 0.08 | >0.05 |
干预后 | 36.72±3.36 | 48.83±4.46 | -5.425 | <0.05 |
2.3两组SF-36评分
表3 两组SF-36评分(x̄±s,分)
SF-36 | 评价时间 | 对照组(n=40) | 观察组(n=40) | t | P |
生理功能 | 干预前 | 60.47±8.64 71.63±7.16 | 60.34±7.74 79.47±8.91 | 0.079 | >0.05 |
干预后 | -4.85 | <0.05 | |||
生理职能 | 干预前 | 62.46±6.38 73.61±7.12 | 62.92±6.51 80.14±7.69 | -0.357 | >0.05 |
干预后 | -4.406 | <0.05 | |||
躯体疼痛 | 干预前 | 75.97±9.62 79.68±9.43 | 75.43±9.54 85.12±6.93 | 0.282 | >0.05 |
干预后 | -3.287 | <0.05 | |||
总体健康 | 干预前 | 60.92±11.62 65.16±11.87 | 61.01±11.89 75.43±11.24 | -0.038 | >0.05 |
干预后 | -4.442 | <0.05 | |||
生命活力 | 干预前 | 67.04±8.62 75.12±7.47 | 67.13±8.47 81.56±8.94 | -0.053 | >0.05 |
干预后 | -3.909 | <0.05 | |||
社会功能 | 干预前 | 62.85±10.14 72.40±9.34 | 62.86±10.03 79.12±10.21 | -0.005 | >0.05 |
干预后 | -3.434 | <0.05 | |||
情感职能 | 干预前 | 70.87±4.32 81.11±5.64 | 70.46±3.64 89.92±5.01 | 0.513 | >0.05 |
干预后 | -8.258 | <0.05 | |||
精神健康 | 干预前 | 72.30±8.64 | 72.16±8.94 | 0.08 | >0.05 |
干预后 | 80.19±8.21 | 89.13±8.27 | -5.425 | <0.05 |
3讨论
鉴于高血压患者群体不断膨胀,其并发症风险日益凸显,高血压已成为我国民众健康领域不容忽视的心血管疾病之首。令人忧虑的是,尚有一大批潜在患者徘徊于疾病边缘,其确切规模虽难以精确估算,但潜在威胁不容忽视。高血压作为心肌梗死、脑卒中等致命心脑血管疾病的重要前兆,其科学预防与有效管理成为遏制此类疾病蔓延的关键所在。
值得注意的是,高血压前期阶段,患者虽未正式跨入疾病门槛,但体内已显现出炎症迹象,此阶段被视为防控高血压的黄金时期。通过专业且个性化的干预措施,该群体存在极高的潜力实现病情的有效逆转,从而避免进一步恶化为正式的高血压患者[8]。因此,将高血压前期患者,作为防控工作的核心焦点,实施精准干预策略,对于整体降低高血压及其并发症的社会负担,具有举足轻重的意义。互联网健康管理的效果评估,展现了一种融合互联网技术的革新性护理策略,该模式充分利用了网络的广泛连接性,构建起一个高效的健康管理平台。该平台旨在汇聚,并整合高血压前期患者的多维度健康信息,为医护人员与患者之间搭建起一座无缝对接的信息桥梁,实现数据的即时共享与交互。在确保患者隐私得到充分保护的基础上,此模式不仅革新了传统的健康管理方式,还引入了远程健康管理咨询等多元化服务,极大提升了服务的便捷性与内容的丰富度。
相较于传统的医院复诊与电话随访机制,互联网平台以其跨越地理界限的独特优势,打破了传统护理服务的时空限制,使得护理人员能够跨越物理障碍,灵活高效地为患者提供远程护理指导与支持[9]。这一转变不仅拓宽了护理服务的边界,也促进了护理服务向更加个性化、即时化方向的发展,真正实现了在线护理服务的实质化落地,为高血压前期患者的健康管理,开辟了新的路径。互联网健康管理,作为传统随访模式的革新,深度融合了网络技术,极大地丰富了服务维度,成功打破了时间与空间的束缚,实现了对患者的高效与个性化服务。其初始阶段聚焦于网络平台的构建,与健康数据的集成,通过邀请行业专家开展线上专题讲座,初步勾勒出患者的健康轮廓并收集基础信息,为后续管理奠定坚实基础[10]。进入第二阶段,该模式侧重于通过精准的在线互动与教育,深化患者对病情的认知,激发其内在动力,促使患者从被动的护理接受者转变为积极的健康管理参与者。这一过程不仅增强了患者的自我管理能力,还促进了健康行为的持续养成。采用曲线图等直观形式,展示自我评估结果,既详细又生动地反映了干预成效,帮助患者清晰认识自身状况,明确改进方向,从而增强康复信心。最终阶段,医疗团队依托互联网平台,实施远程健康评估与专业指导,旨在巩固前期干预成果,并根据患者的实时反馈动态调整护理策略,以确保血压、血脂等关键健康指标得到有效控制,并防范体重的不当增长。这一闭环管理模式的实施,不仅提升了高血压等慢性疾病的综合管理水平,也为患者带来了更为便捷、高效且个性化的健康管理体验。
4参考文献
[1] 谷永杰,郭倩倩,郑兰,等. "互联网+"全生命周期药学服务对高血压、糖尿病、高脂血症患者治疗效果的研究[J]. 中国合理用药探索,2024,21(6):82-86.
[2] 蔡芳,孙雪瑞,曹朵娜,等. 基于互联网的远程血压管理模式结合优化服药方案对老年原发性高血压患者血压控制水平及血管内皮功能的影响[J]. 临床医学研究与实践,2024,9(7):178-182.
[3] 黎晓艳,邹继华,胡其英,等. 基于"互联网+"的医院-社区-家庭三元联动健康管理模式的构建及其在农村中青年高血压患者中的应用[J]. 中国疗养医学,2024,33(2):14-20.
[4] 何丽敏,颜有萱,赵婵娟,等. 基于互联网的膳食自我管理对海口市社区高血压高危人群血压的干预效果评价[J]. 中华预防医学杂志,2023,57(10):1581-1589.
[5] 王薇薇,徐璐,王敏君. 基于"互联网+"的家庭医生签约分层个体化服务对农村空巢老人高血压健康管理的效果[J]. 中国乡村医药,2023,30(6):55-57.
[6] 惠洁,容茜,李夏,等. 互联网技术联合个案管理模式对老年高血压患者服药依从性及血压控制情况的影响[J]. 中国初级卫生保健,2023,37(3):33-35,45.
[7] 黄淑娥,金茫茫,陈达开. 基于互联网+平台的健康宣教及延伸护理在老年高血压患者自我管理中的效果[J]. 中国乡村医药,2023,30(20):49-50,57.
[8] 林秀霞,周燕燕. "互联网+"服务模式的护理干预对社区高血压合并糖尿病患者ESCA评分及SF-36评分的效果[J]. 心血管病防治知识,2023,13(26):81-83.
[9] 吴长花,彭丹,周玉娟,等. 家庭医生签约模式下互联网+血压监测管理平台对社区老年非典型高血压患者血压变异性水平的影响[J]. 宜春学院学报,2023,45(9):71-75.
[10] 颜芮,韩芳,申慧杰,等. "互联网+医疗健康"背景下云县高血压患者健康管理服务政策知晓情况及满意度分析[J]. 中国初级卫生保健,2022,36(3):46-50.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
