重组人干扰素α2b雾化吸入治疗小儿病毒性上呼吸道感染的有效性及安全性探

【摘要】目的：针对小儿病毒性上呼吸道感染（acuteupperRespiratoinginfection，ARI）治疗过程中，运用重组人干扰素α2b雾化吸入方式时，具有的有效性、安全性进行分析。方法：选取2020年1月到2022年12月期间，在我院进行ARI治疗患儿，共92例展开研究，通过随机方式分组，共分为两组，分别是对照组和实验组，各组均为46例，两组运用不同治疗方式，对照组中，运用常规抗病毒方式，实验组中，基于对照组运用方式，通过重组人干扰素α2b雾化吸入，观察两组治疗情况。结果：对比两组有效率，经观察分析了解，实验组更高。呈现的数据差异，在统计学意义上，表明存在，即P<0.05。对比两组不良反应发生率，经观察分析了解，实验组更低。呈现的数据差异，在统计学意义上，表明存在，即P<0.05。对比两组炎性指标，经观察分析了解，在治疗之前，不存在明显差异，在统计学意义方面，表明不存在，即P>0.05，在治疗之后，存在明显差异，实验组更低，出现的数据差异，在统计学意义上，表明存在，即P<0.05。结论：ARI治疗时，通过重组人干扰素α2b雾化吸入的运用，能够使治疗更具有效性与安全性，并且可以缩短症状改善时间，降低炎性指标，值得进行广泛应用。

关键词：重组人干扰素α2b；上呼吸道感染；有效性

ARI在儿童中属于常见病，一年四季均可能出现，发病原因在于病原体引发炎性反应。在炎性反应处于某个部位时，通过炎性部位命名，其中包括扁桃体炎、急性鼻炎等。近几年在临床中，重组人干扰素α2b获得了较多运用，其属于光谱抗病毒药物，具有强病毒抵抗性[1-2]。

1. 资料与方法

1.1资料

选取2020年1月到2022年12月期间，在我院进行ARI治疗患儿，共92例展开研究，通过随机方式分组，共分为两组，分别是对照组和实验组，各组均为46例，对照组中，男女比例为26:20，年龄在6个月-11岁之间，均龄是（6.12±0.47）岁，实验组中，男女比例为24:22，年龄在8个月-10岁之间，均龄是（6.04±0.35）岁。纳入标准：符合ARI诊断标准；具有完整资料；知情且同意此次研究。排除标准：患有其它类型呼吸道感染；不具有良好依从性；患有恶性肿瘤。患者在资料上，呈现的差异，统计学意义不存在，即P>0.05。

1.2方法

对照组治疗时，结合常规方案，针对日常饮食做出调整，使用头孢克洛干混悬剂（生产企业：亿腾医药（苏州）有限公司，批准文号：国药准字H10983028，规格：0.125 g*6袋），每次使用剂量0.0625 g，1日3次。

实验组基于对照组运用的方式，使用重组人干扰素α2b，通过雾化方式进行辅助治疗。使用重组人干扰素α2b（生产企业：安徽安科生物工程（集团）股份有限公司，批准文号：国药准字S20040010，规格100万IU/支、300万IU/支），将其放置在超声雾化器当中，展开雾化吸入工作，1天为1次，时间为10min。两组在接受治疗时，时间均为7d。

1.3观察指标

观察患者治疗有效率、不良反应发生率、症状消失时间。（1）有效率。主要包括无效、有效、显效，无效为症状并未获得好转，存在严重不良反应。有效指标获得一定程度改善，症状发生了好转，显效为各项指标处于正常状态，不存在临床症状，并未产生不良反应。计算有效率时，运用显效+有效/总人数，进而乘以100%的方式[3-4]。（2）不良反应发生率。包括鼻黏膜损伤、皮肤红肿、呼吸道不适、皮疹、瘀斑，计算不良反应发生率时，运用不良反应人数/总人数，进而乘以100%的方式。（3）症状消失时间。主要包括咳痰、咳嗽、退热，时间越短，表明效果越好。（4）炎性指标。包括淋巴细胞计数（Lymphocyte Count，LY）、C反应蛋白（C-reactive protein，CRP）。

1.4统计学分析

数据进行分析时，结合SPSS25.0软件，就计量资料来讲，表示过程中，使用（x̄±s）的形式，以t检验，就计数资料来讲，表示过程中，使用%的形式，以X2检验[5-6]。在P<0.05的情况下，表明数据呈现的差异，存在统计学意义。

2. 结果

2.1对照组与实验组治疗有效率对比

对比两组有效率，经观察分析了解，实验组更高。呈现的数据差异，在统计学意义上，表明存在，即P<0.05，如表1。

表1对照组与实验组治疗有效率对比

2.2对照组与实验组不良反应对比

对比两组不良反应发生率，经观察分析了解，实验组更低。呈现的数据差异，在统计学意义上，表明存在，即P<0.05，如表2。

表2对照组与实验组不良反应对比

2.3对照组与实验组症状改善时间对比

对比两组症状改善时间，经观察分析了解，实验组更短。呈现的数据差异，在统计学意义上，表明存在，即P<0.05，如表3。

表3对照组与实验组症状改善时间对比

2.4对照组与实验组治疗前后炎性指标对比

对比两组炎性指标，经观察分析了解，在治疗之前，不存在明显差异，在统计学意义方面，表明不存在，即P>0.05，在治疗之后，存在明显差异，实验组更低，现的数据差异，在统计学意义上，表明存在，即P<0.05，如表4。

表4对照组与实验组治疗前后炎性指标对比

3. 讨论

ARI在日常生活中发病率较高，病情往往发展迅速，患儿在患病以后，往往会出现咳嗽、发热的情况。随着疾病的发展，会出现咳嗽、发热，以及胸痛等问题。在感染以后，患儿自身免疫力较差，病毒能够通过飞沫进行传播，存在传染性[7-8]。ARI对呼吸道影响较大，会导致其出现易感性、脆弱性情况。在进行治疗时，一般会结合抗生素，然而如果长时间使用，比较容易产生耐药性，同时，出现不良反应概率较大。

就头孢克洛来讲，属于抗菌药物，组织渗透性比较强，并且抗菌光谱广，在长时间使用的情况下，往往会形成耐药性，也容易出现不良反应，导致预后受到较大不良影响。通过重组人干扰素α2b雾化吸入方式的运用，在杀灭自然细胞时，可以呈现出更强的能力，能够在呼吸道进行直接的附着，确保局部药物具有较高浓度，提升药物在使用时的有效性与安全性。

上述研究显示，对比两组有效率，经观察分析了解，实验组更高。对比两组不良反应发生率，经观察分析了解，实验组更低。对比两组症状改善时间，经观察分析了解，实验组更短。对比两组炎性指标，经观察分析了解，在治疗之前，不存在明显差异，在治疗之后，存在明显差异，实验组更低。这主要是由于实验组运用的治疗方式，呈现出的灭菌效果较好，能够推动患儿康复，针对病毒生长进行抑制，将病毒有效杀灭，提升机体免疫力，促进免疫细胞激活。同时，可以更好阻止炎症介质释放，尽可能降低炎症介质具有的活性，进而使患儿症状获得明显改善。此外，由于病灶药物浓度有所增加，因此治疗时间往往更短，能够防止进行大剂量用药，确保用药的安全性与效果。

总体来讲，ARI治疗过程中，通过重组人干扰素α2b雾化吸入方式的运用，可以获得较高的有效性、安全性，缩短症状改善时间，降低炎性指标，具有较高应用价值。

参考文献：

[1] 周丽. 运用重组人干扰素α2b雾化吸入治疗小儿病毒性上呼吸道感染的症状改善情况观察[J]. 保健文汇,2023,24(34):57-60.

[2] 严婷. 重组人干扰素α2b雾化吸入治疗小儿病毒性上呼吸道感染的临床效果[J]. 临床合理用药,2023,16(7):111-113.

[3] 侯军,王思平,朱伯会,等. 热毒宁注射液联合磷酸奥司他韦颗粒对小儿急性病毒性上呼吸道感染患者的临床疗效[J]. 中成药,2023,45(10):3261-3265.

[4] 袁飞东. 小儿豉翘清热颗粒治疗病毒性上呼吸道感染临床观察[J]. 光明中医,2023,38(8):1415-1418.

[5] 宾松涛,王霖,聂文莎,等. 基于免疫失衡机制评估小儿豉翘清热颗粒治疗病毒性上呼吸道感染发热患儿的疗效[J]. 中药材,2023,46(7):1798-1802.

[6] 李林娜. 人性化护理在病毒性上呼吸道感染患儿中的应用研究[J]. 基层医学论坛,2022,26(6):124-126.

[7] 张玉娥,龚宝先. 阿昔洛韦联合重组人干扰素α2b治疗IM患儿的效果研究[J]. 中国药物滥用防治杂志,2023,29(8):1402-1405.

[8] 项延锉,潘国权. 溴己新联合重组人干扰素α2b治疗小儿支气管肺炎的效果研究[J]. 中国药物滥用防治杂志,2023,29(6):1051-1054.