- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的:分析精神分裂症长期住院患者的无陪护护理要点。方法:对2023年3月-2024年3月本院接诊的精神分裂症长期住院患者(n=40)进行随机分组,对照组和观察组各20人,对照组采取常规护理,观察组采取无陪护护理。分析不同护理模式下的护理效果。结果:采取无陪护护理后,患者的生存质量、治疗依从性均有了一定程度的提升。组间对比差异具有统计学意义,P<0.05。结论:结合精神分裂症长期住院患者的自身特点,采取对应的护理措施,可以大幅度稳定患者病情,促进精神状态的康复。
关键词:精神分裂症;长期住院;无陪护护理
精神分裂症是一种对患者及其家庭造成极大影响的严重精神疾病。对于那些不得不长期住院的精神分裂症患者来说,他们的病情往往会因为长时间处于封闭的环境中而变得更加严重[1]。这种环境的封闭性导致患者缺乏与外界的交流和互动,从而加剧了他们的心理隔离感。加之由于精神分裂症本身的特点,患者可能会表现出各种过激的行为,这些行为不仅对患者自身构成威胁,还可能引发一系列不良事件,如自杀和自伤等[2]。这些情况的发生,无疑给患者的治疗和护理带来了极大的挑战。在精神分裂症患者的临床治疗过程中,除了需要对病情进行严密的监测之外,还必须深入了解患者的心理状态,并采取相应的措施来加强护理管理。为了更好地理解长期住院精神分裂症患者在无陪护情况下的护理要点,本文着重对此展开了分析,如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
对2023年3月-2024年3月本院接诊的精神分裂症长期住院患者(n=40)进行随机分组,观察组男性患者12例,女性患者8例,年龄抽取介于28~51岁之间,平均测验值经求取为(49.12±3.48)岁。对照组男性患者9例,女性患者11例,年龄抽取介于30~57岁之间,平均测验值经求取为(42.21±3.87)岁。所有患者一般资料无显著差异,实验具有可行可比性,P>0.05。患者对治疗方式、药物无过敏反馈,告知书已签署,研究通过伦理委员会审核、批准。
1.2方法
本次实验采取分组对比方式进行。
对照组行常规护理,一方面,医护人员需要确保患者在饮食上的营养平衡,即食物中必须含有足够的优质蛋白质、维生素以及钙质等重要矿物质,这些都是维持机体正常活动所必需的营养成分。为了防止患者摄入过多的热量,医护人员还需对食物的热量进行适当的控制。同时为了方便患者咀嚼和消化,食物的质地需要被加工得更加松软。在患者就餐之前,医护人员需督促患者进行手部清洁,以确保饮食卫生。为了防止意外发生,应使用不易碎的碗筷供患者使用。就餐环境的布置也非常重要,应尽量宽敞明亮,以便患者在舒适的环境中用餐。另一方面,在进行夜间护理时,医护人员应尽量轻声说话、轻手轻脚地行走,以免打扰到患者的休息。就寝时,医护人员应确保房间内的光线柔和,避免过于刺眼的光线影响患者的睡眠质量。同时,保持空气流通也是至关重要的,新鲜的空气有助于患者更好地休息[3]。对于那些入睡困难的患者,如果在医生的指导下,可以适当使用一些镇静或催眠类药物来帮助他们更好地入睡。
观察组行无陪护护理,其核心目的在于增强患者的自我护理意识和提升他们的自理能力。在这一过程中,确保患者的安全性问题变得尤为关键,我们必须确保精神分裂症患者在病情发作时能够识别出潜在的危险,并能够采取适当的措施来保护自己,以防止任何可能的伤害[4]。为了达成这一目标,医院方面必须采取一系列周密的措施来保障患者的安全。首先,在患者频繁活动的区域,我们必须张贴安全告示和相关的危险标识,以此来提醒患者在日常活动中注意安全。这些告示和标识应当清晰可见,以便患者能够随时注意到并理解其重要性。其次,医院需要在关键区域安装和落实监控设备,确保在没有陪护人员的情况下,医护人员能够实时监控患者的情况,并且在必要时能够迅速采取行动,以确保患者的安全。除此之外,我们还必须强调心理干预的重要性。许多精神分裂症患者在病情发作时,不仅可能会对自己造成生命安全的威胁,还可能对他人造成伤害,甚至扰乱医院的公共秩序。因此,精神分裂症患者的心理问题是护理工作的重点之一。我们需要深入了解每位患者的具体情况,结合他们的个人意愿和负面情绪发生的原因,开展个性化的护理行为[5]。通过这种方式,我们可以为精神分裂症患者提供一个更加安全、舒适的治疗和康复环境,从而帮助他们更好地恢复健康。
1.3观察指标
1.3.1记录两组患者的生存质量。以本院自制的调查问卷作为评估标准,分别从饮食、睡眠、情绪及自理能力等方面进行评估。每项10分,满分40分,得分越高,表明生存质量越好。
1.3.2记录两组患者的治疗依从性。
1.4统计学分析
采用SPSS 22.0处理数据,t的作用:检验计量资料,即(x̄±s),χ2的作用:检验计数资料,即[n(%)]。P<0.05,差异显著。
2.结果
2.1生存质量分析
观察组患者的生存质量明显高于对照组,P<0.05,如表1:
表1:两组的生存质量对比(x̄±s,分) | ||||
组别 | 饮食 | 睡眠 | 情绪 | 自理能力 |
对照组(n=20) | 5.23±1.16 | 6.99±1.64 | 4.14±1.31 | 5.24±2.43 |
观察组(n=20) | 8.83±1.35 | 7.88±1.74 | 8.14±1.28 | 7.39±2.56 |
T | 4.895 | 5.883 | 4.094 | 4.894 |
p | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2治疗依从性分析
观察组患者的治疗依从性明显高于对照组,P<0.05,如表2:
表2:两组的治疗依从性对比(n,%) | ||||
组别 | 十分依从 | 依从 | 不依从 | 总依从率 |
对照组(n=20) | 9(45.00) | 5(25.00) | 6(30.00) | 14(70.00) |
观察组(n=20) | 15(75.00) | 4(20.00) | 1(5.00) | 19(95.00) |
X2 | 4.329 | |||
p | <0.05 | |||
3.讨论
在没有家属陪护的情况下,护理人员能够将更多的时间和精力投入到精神分裂症患者的护理工作中,这不仅使得护士们能够更加深入地了解患者的实际需求,而且还能显著增强他们对工作的责任感。通过积极主动地为精神分裂症患者提供基础护理服务,护理人员能够确保患者接受到更为全面和详尽的健康教育以及康复训练。这种更为细节化的整体护理模式,使得护士对患者的临床状况有了更加深刻地认识,从而大幅减少了工作中的疏漏和错误。从本次试验的结果来看,实施无陪护护理后,患者的依从性得到了显著提升,家属也间接对这种护理模式表示满意。此外,无陪护护理还能够加强细节监测,从而提高管理质量与患者的康复率,以此确保临床效果达到最佳。
综上,结合老年精神障碍患者的自身特点,采取对应的护理措施,可以大幅度稳定患者病情,促进精神状态的康复。
参考文献
[1] 邹金周,徐康翠,陈惠萍.护理干预对无陪护长期住院精神分裂症患者生活质量的影响[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(27):154.
[2] 杨晶.护理干预对长期住院精神分裂症患者生活质量的影响[J].中国医药指南,2019,17(30):284-285.
[3]丛燕,周晓萍. 精神分裂症长期住院患者的无陪护护理措施分析[J]. 中国继续医学教育,2017,9(18):220-222.
[4] 衡焱玲,于笑艳.长期住院老年精神分裂症患者无陪护护理方法及效果分析[J].吉林医学,2019,40(3):662-663.
[5] 孙洪敏.精神分裂症长期住院患者的无陪护护理措施的分析[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(11):111-112.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
