CT,MRI应用于早期临床分组诊断脑梗死的临床应用效果分析

【摘要】目的：诊断脑梗死疾病时，分别在早期利用CT、MRI检查方法对其展开分组诊断，研究其效果。方法：抽取2023年5月-2024年5月之间120例脑梗死患者，分别行CT、MRI（核磁共振成像）检查，分析归纳其结果并对比统计。结果：从以上两种检查结果的对比中，MRI检查的准确率为98.33%，CT影像检查的准确率为83.33%，前者准确率更高，P＜0.05。结论：可见，对患者应用以上这两种检查方式，诊断结果准确率都高，但是MRI检查的准确率更高，可在早期发现疾病并有效治疗，临床上应用价值较大。

【关键词】CT；MRI；早期；脑梗死

  脑梗死疾病在临床上多见，而该病的发生除与肥胖、糖尿病、高血压等相关之外，还可能与饮酒、吸烟等不良的生活习惯等相关^[1]。脑梗死疾病急性发作时，人体大脑血液、血管等均出现不同程度的异常现象，从引起大脑局部动脉血管发生狭窄、堵塞等，这时，人体大脑的血液流动受阻，出现缺血、缺氧等现象，随着病情的加重，人体大脑受到一定的损伤，也会发生病变^[2]。出现该疾病的患者，应该及时接收科学的治疗，否则随着病情的逐渐加重，人体大脑神经受到较大的损伤，出现运动、认知、神经等多方面功能障碍的可能性大，更甚者出现死亡的可能性也很大，生命安全受到较大威胁^[3]。针对该种疾病患者，为降低其死亡率，改善其预后，及时诊断和治疗，至关重要。对此，需要在患病早期，利用一定的检查方式，对其疾病进行早期诊断和确诊，从而有效开展相应的疾病治疗。随着现阶段临床上医疗影像学技术的成熟发展，临床上应用CT、MRI检查方式比较普遍，这两种不同的疾病诊断方式，对于脑梗死疾病的早期诊断都可提供出比较准确的结果，并根据其检查结果，对相关疾病的类型进行分类，从而为后续的溶栓治疗提供准确的判断，对其疾病的诊断作用积极，疾病治疗作用也是积极的^[4]。详细报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

2023年5月-2024年5月之间从院内抽取120例脑梗死患者，分别行CT、MRI检查，分析归纳其结果并对比统计。所有患者信息详情见表1：

表1 患者一般资料对比表

1.2 方法

所有患者都应该进行CT检查和MRI检查，并将所有检查结果进行统计。

CT检查：进行CT检查时，应选择合适的检查仪器，可选择多层螺旋CT机检查，并将其参数设置为120kV、150mA的管电压和管电流，且仪器每层之间的距离可设置为5mm，每层之间的厚度可设置为5mm，所有参数设置完成后，对患者头颅部位进行连续轴位扫描，患者做CT检查时，应在专业医生的指导下，调整平卧体位，便于扫描检查的完成。

MRI检查：MRI检查中，可应用核磁共振扫描机（GE公司生产）检查，检查过程中，患者主要以平卧体位为主，并设置扫描机的参数，其中层厚、层距应分别为6mm、1.5mm，FA、FOV分别设置为80、240乘240mm，参数设置结束后，对患者进行快速扫描。

以上患者扫描检查期间，所有患者应听从相关检查医生的指令，积极配合检查，结束后，按照相关检查医生的指令，缓慢离开检查设备等待检查结果即可。分析两种检查方式的结果时，放射科内医师应具备扎实专业基础知识，且具有丰富的经验，对相关结果进行分析评估，并确定结果，评估时，评估医师必须有2名，结果确定后，还应由多名上级医师对其进行复核，复核无误后确诊疾病，并出具相关报告。

1.3 观察指标

（1）对比CT检查和MRI检查这两种方式的结果，检查项目有颞叶、枕叶、额叶、小脑、脑干、基底节等，并分别对其检出人数进行归纳，从而对比其检出总人数。

（2）对比CT检查和MRI检查这两种方式的分型，且分别有缺血性脑梗死、出血性脑梗死、腔隙性脑梗死，主要归纳各类型疾病检出的情况。

1.4 统计学分析

此次研究以SPSS23.0软件作为数据分析处理工具，用（n，%）表示计数资料，用x²检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.2对比CT、MRI检查结果

CT检查结果中，检出脑梗死疾病患者人数与诊断准确率分别为100例、83.33%，而MRI检查结果中，检出脑梗死疾病患者有118例，诊断准确率为98.33%，MRI检查结果准确率更高，组间差异大，P＜0.05，详情见表2。

表2 CT、MRI检查结果对比表[n（%）]

2.3对比CT、MRI检查分型

    CT、MRI检查对疾病分型的检查中，这两种检查方式对缺血性脑梗死疾病的诊断准确率分为30.83%、35.00%，对出血性脑梗死的诊断准确率分别为25.00%、31.67%，对腔隙性脑梗死疾病的诊断准确率分别为21.67%、27.50%，MRI检查方式，对其疾病分型的准确率更高，组间差异大，P＜0.05，详情见表3。

表3 两组CT、MRI检查分型对比表[n（%）]

3 讨论

心血管疾病之一的脑梗死疾病，临床上多见，且多数患者患有该病，多与人体大脑血管流通异常所引起的大脑组织缺血、缺氧情况，最终出现一系列的病变，不仅会出现人体神经功能受损情况，还会出现死亡，生命安全受到威胁^[5]。临床上，该疾病发生时，多数是由于人体大脑血管堵塞、狭窄等情况所引起，发病突然、紧急，且病情严重，具有高发生率、高致残率，对人体健康危害性大^[6]。根据临床患病人群的观察，患有该疾病的大多为老年人，老年人随着年龄增长，身体基础性疾病多，且体质较差，患有该疾病后，会影响其正常生活，还会使其身体健康受到影响，生活质量也低，总体的消极影响大^[7]。临床上，患者患有该疾病时，病情变化快速，当患者病情急性发作时，48小时之内会有明显的峰值，需要在短时间内及时接受治疗，否则段时间内，其病情严重，出现各方面功能障碍、残疾、死亡等现象，危害性大^[8]。为及时对该疾病患者进行救治，使其死亡人数少，并拥有良好的预后结果，可在早期对患者病情进行确诊，早发现早治疗，可使疾病在早期得到科学、有效的治疗，这样对其总体效果都是理想的^[9]。临床上对疾病进行早期确诊时，需要利用一定的影像学检查技术，而近几年，医疗技术发展较好，影像学技术在临床上开始大范围应用，且针对脑梗死疾病的早期诊断，可利用该项影像学技术，对疾病进行早期的确诊，并为后续疾病的科学治疗提供有力的数据支持^[10]。

临床上，这两种方式的应用都具有一定效果，且应用次数多，应用范围广，都可在疾病早期对其进行准确地确诊，两种方法都有各自的优点^[11]。CT检查在临床上最为普遍，利用该种方式诊断疾病时，检查结果中，可有比较清晰的图形，检查操作也比较简单，检查期间所产生的费用也比较少，可被大多数患者所接受，该种检查方式可通过一定的影像学技术，将人体大脑组织结果清晰呈现出，并准确的对脑血管中发生梗阻的部位进行定位，检查全过程中，对人体没有任何的伤害，安全性高^[12]。MRI检查与CT检查相似，也是临床上普遍应用的一种检查方式，该种检查方式在检查过程中，可对人体大脑组织发生梗塞的部位进行清晰、直观的呈现，不仅如此，也可对血管形态、血管狭窄程度等均有直观的呈现，也可帮助检查者对其侧枝血流情况等有所了解与掌握，不仅可对患者大脑血管梗塞部位有清晰的呈现，还可对其梗阻部位周围的组织进行直观清晰地观察，检查过程中，并不会产生过多的辐射，安全性高，检查出结果时间快，对脑梗死疾病的早期诊断具有很理想的效果^[13]。对比以上这两种检查方式，各自都有一定的优点，从经济方面进行对比时，CT影像检查更经济实惠一些，可被大多数患者所接受，而MRI检查过程中所产生的花费较多，对于部分患者而言，难以承担较多的检查费用，从检查结果的准确率方面进行对比时，两种检查方式的准确率都比较高，但是相对而言，MRI检查的准确率更高一些，对脑梗死疾病具有较高的敏感性，可快速准确的将疾病诊断出，积极作用大。由于脑梗死疾病的发生，短短几小时之内病情发展快速，需要利用高效的检查方式对其疾病进行明确，并根据其实际病情严重程度展开相应的溶栓治疗，否则，错过最佳的治疗时间，脑梗死疾病对人体大脑神经所造成的伤害不可逆，而MRI检查方式对于该种疾病的早期诊断，对微小病灶的呈现把握更高，也可准确判断出血部位，对患者的患病类型有清楚的诊断，检查后，经相关专业医师对结果的分析，检查结果可在2小时之内明确，为患者后续的溶栓治疗提供准确结果，使疾病在短时间内得到科学的治疗，为患者的生命挽救争取更多的时间。

以上患者在临床上所使用的影像学检查方式为CT影像检查和MRI检查，这两种不同的检查方式，都具有一定的效果，但是两种之间仍存在一定的差别。从以上两种检查结果的对比中发现，MRI检查的准确率为98.33%，CT影像检查的准确率为83.33%，前者准确率更高，P＜0.05。可见，MRI检查的应用在临床上准确性更高，对脑梗死疾病敏感性较高，对疾病的诊断具有重要意义。

总之，在临床上普遍应用CT影像检查和MRI检查，其中MRI检查的结果更加准确一些，将其在临床上广泛应用时，不仅可在早期准确确诊疾病，还可为临床研究提供一定准确的资料支持，将其作为临床上脑梗死疾病早期诊断首选的一种方式，临床应用具有一定的价值，且未来对其展开深度研究时，研究价值大。

参考文献

[1]李国光,陈少铭,李雄.对比分析CT,MRI应用于早期临床分组诊断脑梗塞的临床应用效果[J].名医,2020,(12):117-118.

[2]陈斌. CT与MRI应用于早期临床分组诊断脑梗塞的临床对比研究[J].影像研究与医学应用,2020,4(07):219-220.

[3]王强,吴东华.CT与MRI应用于早期临床分组诊断脑梗塞的临床对比分析[J].系统医学,2020,5(06):93-95.

[4]魏书林.MRI与CT在脑梗死早期诊断中的临床效果比较[J].现代诊断与治疗,2023,(6)：889-891.

[5]孙海方.CT与MRI影像技术在早期腔隙性脑梗塞诊断价值的比较[J].国际援助,2023,(34)：166-168.

[6]周瑞成.急性脑梗塞早期诊断中CT检查与MRI检查的有效性评估[J].现代医用影像学,2023,(10)：1790-1792，1796.

[7]张孝军.CT和MRI对急性脑梗死的早期诊断临床价值比较[J].中文科技期刊数据库(全文版)(医药卫生),2023,(2)：80-82.

[8]陈苍松,郑许强,黄婷,龚碧云.对比在早期临床诊断脑梗死疾病中应用CT与MRI的价值[J].中国医疗器械信息,2022,(10)：90-92.

[9]陈瑞鑫.对比分析CT与MRI应用于早期临床分组诊断脑梗塞的临床应用效果[J].糖尿病天地,2022,(1)：163-165.

[10]马欢.在脑梗死患者早期临床分组诊断中予以CT、MRI技术的应用价值[J].中国科技期刊数据库 医药,2022,(5)：140-143.

[11]谢绪峰.CT, MRI应用于早期临床分组诊断脑梗死的临床应用比较分析[J].影像研究与医学应用,2021,(8)：107-108.

[12]盛丹.CT与MRI在早期临床分组诊断脑梗死中的应用[J].中国实用医药,2021,(28)：66-68.

[13]王德富.CT与MRI应用于早期临床分组诊断脑梗死的价值分析与对比[J].中国医药指南,2020,18(26):101-102.