手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用分析

邯郸市曲周县医院河北邯郸 057250

摘要：对于手术室护理干预应用细节护理对于安全性影响的效果进行分析。方法：在本院手术室接受手术治疗的患者中随机抽取130例进入研究方案观察，自2023年1月至2024年1月期间完成抽取，按照患者意愿分入接受常规护理的对照组及接受手术室细节护理的实验组，对比两...

关键词：

手术室细节护理；手术室护理；安全性；

出处：

《家庭医生》2024年7期

DOI：
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
专辑：
科学Ⅰ辑;信息科技
专题：
信息、科学;综合科技
分类号：
G90;N92

【摘要】目的：对于手术室护理干预应用细节护理对于安全性影响的效果进行分析。方法：在本院手术室接受手术治疗的患者中随机抽取130例进入研究方案观察，自2023年1月至2024年1月期间完成抽取，按照患者意愿分入接受常规护理的对照组及接受手术室细节护理的实验组，对比两组术中护理质量评分。结果：实验组术中护理质量评分明显优于对照组患者（P<0.05）。结论：手术室细节护理能够有效提高护理人员护理质量，对于提高患者满意度有很明显的作用。

【关键词】手术室细节护理；手术室护理；安全性；

手术室是一个很重要的地方,对于护理人员来说,在这里要完成自己的使命。好好的配合医生完成手术。因此要求护理人员有着良好的素质,仔细认真的检查病人,时时刻刻提高自己的无菌观念,是自己的一种态度,也是对病人的一种责任[1]。并且在平时生活中要不断的提高自己的职业能力。本文主要研究手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果，具体研究如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

在本院手术室接受手术治疗的患者中随机抽取130例进入研究方案观察，自2023年1月至2024年1月期间完成抽取，按照患者意愿分入接受常规护理的对照组及接受手术室细节护理的实验组，对照组合计分入65例患者，分为男性患者33例及女性患者32例，患者年龄均在18岁至66岁之间，平均年龄（42.30±1.38）岁；实验组合计分入65例患者，分为男性患者30例及女性患者35例，患者年龄均在19岁至66岁之间，平均年龄（42.50±1.44）岁，两组患者一般资料对比差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组患者接受常规护理干预：（1）生命体征的观察,主要了解病人的血压、脉搏、心率、呼吸等生命体征;（2）观察伤口的情况,主要是观察伤口是否有出血,渗出以及伤口愈合情况;（3）如果有引流管,就需要观察引流管引流液的量和颜色,是不是有大量的出血,或者是其他的异常引流液引出;（4）鼓励病人早期下床活动,防止下肢静脉血栓,或者肺栓塞;5.指导病人饮食,让病人得到充足的营养,手术室秉承着提高服务质量,创新服务理念,狠抓细节、精心护理,耐心细致呵护每一位患者,将优质服务贯穿手术期全流程。实验组患者在对照组基础上进行手术室细节护理：一、术前访视彩图手册。为丰富术前宣教,规范术前访视制度,手术室制定了各种术前宣教卡片、麻醉配合小册等,并通过图文并茂的方式及通俗易懂的语言,给予病人及家属人性化的人文关怀。术后2天至3天随访,并通过二维码进行病人满意度调查。二、开展技能考核比赛。通过技能比赛的方式让手术室全员掌握体位摆放操作规范,避免了因体位安置不合理,病人出现周围神经损伤、局部组织压力性损伤、骨筋膜室综合征等并发症。自制体位安置流程标准,提高体位安置的速度和质量,提高医患满意度。根据手术类型的不同,术后护理的要点也不同,进行术后相关的正确护理。三、心理护理,患者进入手术室进行手术治疗,难免会产生恐惧的心理,所以要多开导患者,让患者缓解紧张的情绪,以便于更好的进行手术治疗。四、手术室的护理项目还包括术中操作的配合,顺畅的配合,能够让手术流畅的进行,也有利于患者的快速康复,常规的项目包括插入导尿管、置入胃管、固定腹腔引流管、胸管等,而且需要强调的是在整个手术过程当中一定要监测患者的生命体征,维持好患者的水、电解质平衡才行。五、手术室的护理项目还包括麻醉、苏醒,在此过程当中一定要监测患者血压和血氧饱和度,防止发生误吸,要动态的监测患者的病情变化才好,这样才有利于患者的康复和安全。第四,护理人员素质。护理人员应该有一定的沟通能力,及评估患者所需护理的能力。随着社会的发展,护理人员应该多学习一些知识,来提高自己的能力。因此在日常护理工作开展中，护理人员也应当积极参与医院培训项目，自行通过社会化学习等方式丰富自身技能及能力，以提高手术室护理的质量。

1.3 疗效标准

对比两组患者术中护理质量评分，分别从术前准备质量、术中手术舒适度及护理职业水准三方面进行评估，评分越高，说明患者认为护理质量越高。

1.4 统计学方法

将数据纳入SPSS21.0软件中分析，计量资料比较采用t检验，并以（x̄±s）表示，计数资料采用χ2检验，并以率（%）表示，（P<0.05）为差异显著，有统计学意义。

2 结果

实验组患者各项术中护理质量评分均高于对照组患者（P<0.05）。

表1 术中护理质量评分（x̄±s）

组别	例数	术前准备质量	术中手术舒适度	护理职业水准
实验组	65	82.64±5.63	88.63±6.03	80.43±5.92
对照组	65	61.37±3.16	65.89±3.46	70.16±3.76
t	-	21.635	19.523	12.648
P	-	0.001	0.001	0.001