- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的:对上颌中切牙残冠特征分析,评价微创拔牙后即可种植修复术的治疗效果。方法:对60例微创拔牙后行即刻种植修复治疗的患者进行观察,时间为2023年3月-2024年1月,且随机分为两组,A组为(微创拔牙后即刻种植修复术治疗),B组为(微创拔牙后延期种植修复治疗)。两组比较治疗效果;对比满意度,包括整体美观性、义齿附着高度、咀嚼功能。结果:两组经数据结果对比后,发现A组治疗效果数据更显著,差异为P<0.05;发现A组义齿附着高度与咀嚼功能数据更优,差异为P<0.05。其中整体美观性两组均良好,但A组更理想。差异为P>0.05。结论:微创拔牙后行即刻种植修复术价值更突出,适用于上颌中切牙残冠的治疗当中,美观性好,患者较认可。
关键词:微创拔牙;即刻种植修复术;上颌中切牙残冠;治疗效果
牙齿受损会影响美观性以及咀嚼功能,因此需要对牙齿进行针对性修复治疗。种牙是常用的治疗方法,患者在微创拔牙后,通常使用延期种植修复术治疗,但时间延长,为患者带来诸多不便和困扰[1]。而当前,即刻种植修复术是新型的治疗手段,效果更显著,安全性更高。本文就此展开分析:
1资料与方法
1.1一般资料
本次对60例微创拔牙后行即刻种植修复治疗的患者进行观察,时间为2023年3月-2024年1月,且随机分为两组,A组为(微创拔牙后即刻种植修复术治疗),B组为(微创拔牙后延期种植修复治疗)。观察组男性16例,女性14例,年龄29-60岁,平均年龄(44.87±2.46)岁;对照组男性17例,女性13例,年龄31-60岁,平均年龄(45.23±2.58)岁。两组资料无差异(P>0.05)。
纳入标准:经诊断完全符合治疗标准;年龄均为29-60岁之间;资料完整;均知情同意。
排除标准:传染性疾病;先天性心脏病者;语言、精神异常者。
1.2方法
两组均对患牙术前相关处理后,实施消毒,实施口腔局麻,同时均采用微创拔牙。
B组:实施延期种植修复术。患者拔牙后,在牙槽嵴顶切一横向切口,充分暴露牙槽骨面,选择适合植体,植入种植体,最后缝合。同时,需要服用抗生素,预防发生感染。治疗3个月后,需要再次复查,并实施第二次开刀种植,将愈合基台放置在种植体位置,2周后进行取模并全冠修复。
A组:实施即刻种植修复术。拔牙后,植入种植体,方法与对照组一致。随后直接安装愈合基台,不需要时间等待,使用树脂材料制备修复体进行固定,对牙齿周围塑形调整,形态及轮廓协调一致。术后口服适量抗生素,3~5 个月后取模,实施全冠修复。
1.3观察指标
两组患者对比治疗效果,效果显著、效果一般、无效,效果显著+效果一般=总有效率;对比满意度,包括整体美观性、义齿附着高度、咀嚼功能。各项指标分析和对比均使用自制量表。
1.4统计学方法
两组均通过SPSS27.0软件处理分析,计量资料以(x̄±s)表示,采用t检验;计数资料以%表示,采用X2检验。P<0.05,表示有差异。
2结果
2.1对比治疗效果
两组经数据结果对比后,发现A组治疗效果数据更显著,差异为P<0.05。见表1。
表1两组治疗效果比较 [n(%)]
组别 | 例数 | 效果显著 | 效果一般 | 无效 | 总有效率 |
A组 | 30 | 15(50.00) | 14(46.67) | 1(3.33) | 29(96.67) |
B组 | 30 | 10(33.33) | 12(40.00) | 8(26.67) | 22(73.33) |
x2 | - | 6.405 | |||
P | - | 0.011 |
2.2对比患者满意度
两组经数据结果对比后,发现A组义齿附着高度与咀嚼功能数据更优,差
异为P<0.05。其中整体美观性两组均良好,但A组更理想。差异为P>0.05。
见表2。
表2对比患者满意度(x̄±s)
组别 | 例数 | 整体美观性 | 义齿附着高度 | 咀嚼功能 |
A组 | 30 | 8.81±1.37 | 9.23±1.36 | 8.99±1.38 |
B组 | 30 | 8.14±1.32 | 8.38±1.43 | 8.14±1.32 |
t | - | 1.929 | 2.359 | 2.438 |
P | - | 0.059 | 0.022 | 0.018 |
3讨论
口腔科牙齿修复是常见手术,其中上颌中切牙分为牙冠和牙根两部分,牙冠包括唇面、舌面、近中面以及远中面,是切牙当中体积最大,前牙当中近远中径最宽,且位置最靠前的牙齿[2]。近几年,人们生活水平不断提升,不良的生活方式和饮食习惯导致口腔科疾病逐年上升,严重降低了人们生活质量。而种植修复术是常用的治疗手段质量,分为延期种植与即可种植两种类型,其中延期种植在患者拔牙后3个月左右,在牙槽骨完全恢复后,结合实际情况再次进行种植,不仅增加手术次数,还影响生活质量。而即刻种植术是当前新型的治疗手段,在拔牙后可立即进行种植,无需时间愈合,缩短了治疗时间,减少手术次数,被广泛应用[3]。本次研究指出,两组经数据结果对比后,发现A治疗效果数据更显著,
差异为P<0.05;经对比,发现A组义齿附着高度与咀嚼功能数据更优,差异为P<0.05。其中整体美观性两组均良好,但A组更理想。差异为P>0.05。
综上所述,微创拔牙后即刻种植修复治疗效果更理想,使用于上颌中切牙残冠的治疗中,提高整体美观性,缩短治疗时间,促进早期牙龈塑形,患者较认可[4]。
参考文献:
[1] 李卫芳. 微创拔牙后即刻种植修复术治疗上颌中切牙残冠的临床应用价值[J]. 河南外科学杂志,2022,28(4):174-176.
[2] 秦菁,陈军,山雯婷,等. 微创拔牙即刻种植修复对上颌中切牙牙槽骨吸收的影响[J]. 临床口腔医学杂志,2019,35(9):559-562.
[3] 李立立. 微创拔牙后即刻种植修复对上颌中切牙残冠的临床治疗效果分析[J]. 中国实用医药, 2022, 17 (04): 27-30.
[4]陈音音,郭泽清,庄燕茹.微创拔牙即刻种植即刻修复对上颌中切牙美学效果和唇侧骨板改建的影响.中国美容医学,2021,30(8):119-124.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
