- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要 目的 评估CT增强护理中实施临床护理路径标准护理的效果。方法 观察对象为2023年7月至2024年7月进入本院进行CT增强的82例患者,借助双色球法分为对照组(常规护理)41例、观察组(临床护理路径标准化护理)41例,比较护理满意度、心理状态、CT检查相关指标、日常生活评分等指标。结果 观察组的护理满意度、日常生活评分、检查成功率等高于对照组,心理状态评分、造影剂外漏评分、检查时间等小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 开展CT增强护理中,实施临床护理路径标准护理时,可以有效确保检查的顺利性,减少造影剂外漏情况,提高患者的护理满意度和日常生活评分,改善患者的心理状态,拥有较高的临床推广价值。
关键词:CT增强护理;护理满意度;临床护理路径标准护理;心理状态;检查时间
增强CT检查由于应用时,拥有分辨率较高和全方位扫描等优势,且诊断准确率极高等特点,被广泛应用在临床中[1]。在实际应用的过程中,为了有效区分正常组织与病变组织的位置,需要注射造影剂,对病变位置进行突出显示,以此提高显著的准确性。但是容易发生造影剂外漏的问题,影响检查的正常性[2]。因此,要为患者实施相应的护理辅助措施,预防造影剂外漏问题。其中临床护理路径标准护理是以常规护理为基础,开展优化护理的一种方式,拥有综合性、先进性和规划性等特点,保证在前瞻性计划实施的过程中,提升护理效果,保证检查更加规范化,确保诊断的准确性[3]。本研究通过评估CT增强护理中实施临床护理路径标准护理的效果,报告整理如下:
1 资料和方法
1.1一般资料
观察对象为2023年7月至2024年7月进入本院进行CT增强的82例患者,借助双色球法分为对照组(常规护理)41例、观察组(临床护理路径标准化护理)41例。对照组:男/女为22/19;年龄23~67岁,均值(45.16±6.71)岁;检查位置:胸部9例、腹部8例、颈部10例、颅脑7例、盆腔7例。观察组:男/女为23/18;年龄24~68岁,均值(46.06±6.82)岁;检查位置:胸部8例、腹部8例、颈部10例、颅脑8例、盆腔7例。比较患者的性别、年龄、检查位置等资料,差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 纳排标准
纳入标准:①选择意识清晰,可以自主活动的患者;②选择资料完整,可以接受CT增强扫描的患者;③选择家属知晓研究内容,自愿参加且签订知情同意书的患者;④选择获得医院伦理委员会批准的患者。排除标准:①排除妊娠期或者哺乳期的患者;②排除肝肾功能不全的患者;③排除精神疾病,无法正常沟通的患者;④排除造影剂过敏的患者;⑤排除患有感染性疾病、心脏疾病的患者;⑥排除同一时期参与其他研究的患者。
1.3 方法
对照组患者接受常规护理:在患者进行增强CT扫描前后,按照常规流程为患者进行登记,并且介绍扫描中可能出现的不良反应,明确告知患者不良反应并不会对身体造成损伤[4]。同时,要叮嘱患者保持冷静,不要晃动,保证检查的结果。观察组患者开展临床护理路径标准护理:(1)检查预约:护士在拿到患者的检查通知单后,按照顺序通知患者进行检查。在检查过程中,调整患者的体位,介绍具体的注意事项,告知患者要保持身体的静止性[5]。还要和CT室工作人员进行沟通,为患者预约检查的时间。之后告知患者具体检查的流程、进行检查的意义和CT技术介入检查的基础步骤,还要介绍具体的穿刺操作规范等。在为患者注射造影剂前后,要告知患者会出现的常规与异常等不同类型的反应,让患者做好自身的检测,及时发现异常,保证措施应用的及时性和合理性。(2)检查之前:在为患者进行检查之前,要和患者沟通,询问患者是否存在过敏史,用药情况等,了解不适合该项检查的病史,安抚患者的心情,做好患者的心理建设,引导患者以乐观的态度接受检查[6]。一旦在检查过程中,发生不良反应时,要上报医生,开展预先处理,控制患者的症状。(3)操作中:要结合患者不同的扫描位置,帮助患者调整体位。在选择穿刺血管时,以粗壮且平直的血管为主,让患者采用规律的呼吸方式,对穿刺位置进行固定。之后为患者注射氯化钠溶液,观察20分钟后,确定不存在不良反应后,开展持续的检查。
1.4 指标观察
1.4.1 护理满意度
采用科室自制的护理满意度调查问卷进行评分,主要对护理态度、健康宣教、沟通情况和技术操作等维度进行打分,各个维度总分均为100分,得分数值越大,护理满意度越高。
1.4.2 心理状态
应用焦虑自评(Self-rating Anxiety Scale,SAS)量表、抑郁自评(Sel-rating Depression Scale,SDS)量表对患者的心理状态进行评估,两个量表总分为100分。其中SAS评分≥50分为焦虑;SDS评分≥53分抑郁,数值越小,心理状态越好。
1.4.3 CT检查相关指标
主要对检查成功和出现造影剂外漏等患者例数进行统计,计算各自占比。造影剂外漏发生率=外漏人数/总例数×100%。检查成功率=检查成功例数/总例数×100%。同时,比较检查时间。除检查成功率外,造影剂外漏发生率、检查时间等,数值越小,护理效果越好。
1.4.4 日常生活评分
应用日常生活(Global Deterioration Scale for Assessment of Primary Degenerative Dementia,GDOLI-74)量表进行评估,量表总条目为74条,其中4条为负向评分。本研究选择其中70条评分进行研究,其中躯体功能(20个条目,总分为0-100分)、社会功能(20条目,总分为0-100分)、心理功能(20条目,总分为0-100分)、物质生活状态(10条目,总分为0-50分)。各个维度总分均借助5级评分进行打分,数值越大,日常生活质量越高,护理效果越好。
1.5统计学分析
数据分析工具应用SPSS 21.0软件,计量资料为(均值±标准差)(x̄±s),均符合正态分布,比较用配对t检验。计数资料为百分比(%),比较应用卡方(x2)检验。当P<0.05时,表示差异存在统计学意义。
2 结果
2.1 比较护理满意度
观察组的护理后,满意度更高,差异存在,有统计学意义(P〈0.05)。详见表1:
表 1 护理满意度的评比[(x̄±s),分]
组别 | n | 护理态度 | 沟通情况 | 健康宣教 | 技术操作 | ||||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
对照组 | 41 | 74.68±5.85 | 88.67±4.53 | 75.95±6.91 | 86.35±4.62 | 74.47±5.69 | 85.36±4.46 | 77.56±5.82 | 89.93±4.82 |
观察组 | 41 | 74.15±5.94 | 93.45±4.36 | 75.81±6.84 | 92.06±4.01 | 73.29±5.78 | 93.54±4.12 | 77.58±5.99 | 94.36±4.84 |
t | - | 0.407 | 4.868 | 0.092 | 5.977 | 0.932 | 8.626 | 0.015 | 4.153 |
P | - | 0.685 | 0.000 | 0.927 | 0.000 | 0.354 | 0.000 | 0.988 | 0.000 |
2.2 对比心理状态
比较护理后,观察组的心理状态评分数值低于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。详见表2:
表 2 比较心理状态评分[(x̄±s),分]
组别 | n | SAS评分 | SDS评分 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
对照组 | 41 | 55.36±6.38 | 46.43±5.46 | 56.94±7.83 | 44.47±5.62 |
观察组 | 41 | 55.32±6.73 | 40.93±5.54 | 56.56±7.43 | 40.46±5.36 |
t | - | 0.028 | 4.528 | 0.225 | 3.306 |
P | - | 0.978 | 0.000 | 0.822 | 0.001 |
2.3 CT检查情况指标对比
护理后,观察组的检查成功率更高,造影剂外漏发生率和检查时间等指标低于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。详见表3:
表 3 CT检查情况指标评估[(x̄±s),n]
组别 | n | 检查成功率(%) | 造影剂外漏发生率(%) | 检查时间(min) |
对照组 | 41 | 30(73.17) | 8(19.51) | 18.79±3.61 |
观察组 | 41 | 39(95.12) | 1(2.44) | 14.14±2.69 |
x2/t | - | - | 4.929 | 6.614 |
P | - | - | 0.026 | 0.000 |
2.4 比较日常生活评分
护理后,观察组的日常生活评分较对照组更高,差异较大,有统计学意义(P〈0.05)。详见表4:
表 4 日常生活能力评估[(x̄±s),分]躯体功能(20个条目,总分为0-100分)、社会功能(20条目,总分为0-100分)、心理功能(20条目,总分为0-100分)、物质生活状态
组别 | 例数 | 躯体功能 | 社会功能 | 心理功能 | 物质生活状态 | ||||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
对照组 | 41 | 62.18±5.15 | 73.45±6.28 | 64.38±5.31 | 76.98±5.08 | 68.34±6.79 | 75.81±7.09 | 31.26±5.38 | 40.42±4.45 |
观察组 | 41 | 62.55±5.21 | 89.45±6.07 | 64.23±5.39 | 91.42±5.47 | 68.71±6.18 | 88.45±7.51 | 31.09±5.34 | 46.25±3.79 |
t | - | 0.323 | 11.730 | 0.127 | 12.386 | 0.258 | 7.836 | 0.144 | 6.386 |
P | - | 0.747 | 0.000 | 0.899 | 0.000 | 0.797 | 0.000 | 0.886 | 0.000 |
3 讨论
CT增强扫描是临床最为常见,且准确率较高的一种诊断方式。当应用在临床中,需要注射造影剂,以此更好地显示病变位置的情况,为临床诊疗提供依据。但是实际应用造影剂时,会出现不良反应[7]。同时,因为患者对于CT增强扫描的认知程度较低,无法有效配合CT增强扫描的进行,进而导致检查结果受到影响。因此,需要为患者实施相应的护理措施,而常规护理的应用,虽然开展了相应的基础教育,提高患者的认知程度、配合程度。但还是无法保证患者的检查配合度[9]。所以,临床护理路径标准护理的提出和应用,依据CT增强检查的情况和患者病情,实施针对性的护理方案,做好健康教育和心理建设,指导患者做好检查配合工作,以此保证检查的顺利进行[9]。本研究中,观察组的护理满意度、日常生活评分、检查成功率等高于对照组,心理状态评分、造影剂外漏评分、检查时间等小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),以此表明临床护理路径标准护理应用之后,结合患者的实际情况和病情,为患者实施针对性护理方式,提高患者的认知程度和依从性,确保患者的检查的顺利完成,以此为患者接受对症治疗提供依据,更好地维护患者身心健康[10]。
综上所述,开展CT增强护理中,实施临床护理路径标准护理时,可以有效确保检查的顺利性,减少造影剂外漏情况,提高患者的护理满意度和日常生活评分,改善患者的心理状态,拥有较高的临床推广价值。
参考文献
[1]王利利,邢召举.循证护理用于增强CT检查中减少造影剂外漏发生的价值研究[J].影像研究与医学应用,2024,8(12):170-172+175.
[2]王兰英,刘茜,熊鑫,徐珍.基于整体责任制的CNP干预对CT增强检查患者心理状况及检查配合度的影响[J].现代医药卫生,2024,40(8):1411-1413.
[3]隋金玲.临床护理路径应用于增强CT标准化护理中的效果观察[J].中国标准化,2022,(8):194-196.
[4]金莲,岳亚燕,庄佳怡.基于责任制整体护理理念的临床护理路径在增强CT检查患者中的应用[J].齐鲁护理杂志,2021,27(23):165-167.
[5]谭艳梅.临床护理路径标准在CT增强护理中的应用效果分析[J].中国医药指南,2021,19(25):104-105.
[6]董华,张文娇,孙磊磊.临床护理路径联合心理干预在CT增强检查患者中的应用效果评价[J].心理月刊,2021,16(18):93-94.
[7]朱雪平.临床护理路径和心理干预对CT增强检查的联合护理效果探讨[J].当代临床医刊,2020,33(6):529-530.
[8]张梅芳,袁强,杨建娣,洪勇,毕雪华,白锡恒.临床护理路径(CNP)在腹部CT增强扫描检查中的应用研究[J].中国现代医生,2020,58(24):166-168+172.
[9]任然,王杰,吴永霞.临床护理路径(CNP)标准在CT增强护理中的应用效果分析[J].系统医学,2020,5(8):133-135.
[10]程丹.临床护理路径(CNP)标准在CT增强护理中的应用疗效分析[J].影像技术,2020,32(3):52-53+56.
*通讯作者:杨巧云
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
