- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:分析经皮热消融与肝切除手术治疗小肝癌的效果。方法:通过双色球法将2023年3月~2024年3月间的66例小肝癌患者分成对照组(n=33,治疗方法为肝切除手术)、观察组(n=33,治疗方法为经皮热消融),比较两组治疗结果。结果:观察组患者的手术时间、卧床时间、住院时间比对照组低,P<0.05;观察组患者的总并发症发生率比对照组少,P<0.05。结论:相较于肝切除手术,经皮热消融治疗小肝癌的效果更好,能有效缩短手术时间、卧床时间、住院时间,减少并发症的发生,可推广。
【关键词】经皮热消融;肝切除手术;小肝癌;并发症
调查显示,我国肝癌的发病率比较高,更有着极高的死亡率[1]。手术是治疗小肝癌的首选方式,伴随着医学技术的发展提升,射频技术越来越规范,被广泛用于临床中,尤其是小肝癌[2]。热消融有着安全性高、适用范围广、微创等特点。本次研究中对经皮热消融与肝切除手术治疗小肝癌的效果展开分析,以下为详情报告。
1临床资料与方法
1.1临床资料
通过双色球法将2023年3月~2024年3月间的66例小肝癌患者分成对照组、观察组。对照组内,男20例、女13例,年龄52~77岁,均值(64.50±7.36)岁,肝功能Child-Pugh分级有A级、B级、C级,分别是14例、10例、9例;观察组内,男20例、女13例,年龄52~75岁,均值(63.50±7.32)岁,肝功能Child-Pugh分级有A级、B级、C级,分别是15例、10例、8例。将上述信息录入统计学软件中进行检验,显示(P>0.05)。
1.2方法
对照组患者治疗方法是肝切除手术:麻醉方式为气管插管全麻,帮助患者摆出仰卧位,在脐上处做一长1cm的切口,建立气腹,设置腹内压,维持14mmHg,于肋下锁中线、剑突下、脐上的中线分别穿入套管,置入腹腔镜,观察病灶情况,经超声刀切断肝脏周围韧带,对肝脏进行游离,解剖分离肠十二指肠韧带的血管系统及胆道,控制进入肝的血流,将肝脏肿瘤切除,予以止血处理,彻底冲洗腹腔组织,将引流管置入腹腔内。
观察组患者治疗方法是经皮热消融:选择单针电极、冰浴水冷循环,微波频率设置成2450MHz,输出功率设置成10~100W,连接硬质微波辐射与电缆传输,对天线进行表面防黏处理,水循环动力泵以天利流动蠕动泵为主,彩超仪器的探头频率是2.5~5.0MHz。治疗前完善各项检查,根据MRI、CT增强结果对肿瘤进行定位,了解肿瘤大小,分析穿刺点所在位置。麻醉方式为局麻,在超声引导下将射频电极置入到肿瘤深面,治疗时间12min,开启冷循环,方便自动模式调节,启动射频消融方式之后,把功率调至最大。治疗后关闭冷循环电极端温度,拔除电极,接通循环水内冷却系统,功率80~100W,按照肿瘤位置及大小适当做出调整。用无菌纱布进行覆盖、止血。
1.3观察指标
手术指标:包括手术时间、卧床时间与住院时间。
并发症:包括肝衰竭、腹水、消化道出血、感染、高热。
1.4统计学
经SPSS22.0软件检验数据信息,计量资料(x̄±s)代表手术指标,计数资料(n、%)代表并发症发生率,检验方式为t计算器、卡方,P值结果低于0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1比较不同组患者手术指标
观察组患者的手术时间、卧床时间、住院时间比对照组低,P<0.05。如下表。
表1比较不同组患者手术指标(x̄±s)
分组 | 手术时间(min) | 卧床时间(h) | 住院时间(d) |
对照组 | 68.33±6.47 | 19.65±2.76 | 7.80±1.89 |
观察组 | 32.40±3.92 | 7.48±1.60 | 4.13±1.23 |
t | 27.284 | 21.914 | 9.349 |
P | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2比较不同组患者总并发症发生率
观察组患者的总并发症发生率比对照组少,P<0.05。如下表。
表2比较不同组患者总并发症发生率[n(%)]
分组 | 肝衰竭 | 腹水 | 消化道出血 | 感染 | 高热 | 共计 |
对照组 | 1(3.03) | 2(6.06) | 2(6.06) | 2(6.06) | 3(9.09) | 10(30.30) |
观察组 | 0(0.00) | 1(3.03) | 0(0.00) | 1(3.03) | 1(3.03) | 3(9.09) |
X2 | 4.693 | |||||
P | <0.05 |
3讨论
小肝癌是指肝细胞癌中直径≤3cm的单个癌结节或者两个癌结节直径之和<3cm的肝癌[3]。小肝癌的治疗方式有手术切除、局部消融、化疗等,肝切除手术对机体造成的创伤比较大,同时手术过程中的出血量较多,术后需要长时间才能恢复。伴随着医疗技术的发展,经皮热消融技术的安全性明显提升。经皮热消融术是在影像设备引导下,经皮穿刺等方式,对肿瘤实施热消融技术,诱导肿瘤细胞坏死与肿瘤组织的局部灭活治疗方法。经皮热消融有着微创、恢复速度快、安全性高、适应症广等优势[4]。本次研究中比较了经皮热消融、肝切除手术治疗小肝癌的效果,结果发现,经皮热消融治疗效果更为理想,体现在手术时间、卧床时间、住院时间短,并发症发生率少两个方面。经皮热消融避免了手术造成的切口,因此降低了手术带来的风险,更是在影像设备引导下进行,可以对病灶进行精准定位,避免了对周围正常组织造成的伤害。
总而言之,相较于肝切除手术,经皮热消融治疗小肝癌的效果更好,能有效缩短手术时间、卧床时间、住院时间,减少并发症的发生,可推广。
参考文献
[1] 杨强,张豪洁,邢年伟. 经皮热消融与肝切除手术治疗小肝癌的临床效果分析[J]. 中外医疗,2023,42(13):81-85.
[2] 李季,周仲松,郜玉峰,等. 超声融合导航技术指导微波消融治疗小肝癌临床价值研究[J]. 实用肝脏病杂志,2022,25(5):698-701.
[3] 张小强,邓英,李锐,等. 经皮射频消融与手术切除治疗直径≤3 cm原发性小肝癌的疗效分析[J]. 中国现代医学杂志,2023,33(16):8-12.
[4] 张海涛,贾哲,马超,等. 手术切除与射频消融治疗血管周围型单发小肝癌临床疗效分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志,2023,12(5):523-527.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
