- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的 本文主要探究急性缺血性脑卒中患者磁共振检查中,临床及影像护理的应用效果。方法 随机选取我院2023年1月-2024年1月收治的80例急性缺血性脑卒中患者为对象,等比例将患者分成对照组和观察组两个组别,分别采用常规护理、临床及影像护理干预,对比两组的情绪状态和护理满意度情况。结果 护理前两组情绪状态评分差异不显著(P>0.05),护理后观察组评分更低,组间差异显著(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论 在急性缺血性脑卒中患者进行磁共振检查过程中,应用临床及影像护理干预,可明显改善患者的不良情绪状态,提高患者的满意度,具有一定推广价值。
关键词:急性缺血性脑卒中;磁共振检查;临床及影像护理
急性缺血性脑卒中为多发疾病,疾病进展快,且死亡率和复发率相对较高,因此及早予以正确诊断针对疾病的后续治疗具有重要的意义[1]。磁共振检查是临床针对该疾病患者主要采用的诊断方法,但由于检查过程中设备噪声较大,患者难以长时间保持静止制动的状态,使得检查过程难以顺利完成。加之部分患者对于磁共振检查认知不足,认为该项检查具有一定放射性,会给身体带来不利影响,对于检查具有一定抗拒心理,这也给检查工作的顺利进行制造了一定阻碍[2]。因此,检查期间予以患者有效护理干预十分必要。为探究临床及影像护理的具体应用效果,将我院收治的80例患者,且经检查确定为缺血性脑卒中的患者为对象进行研究,报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
研究时间:2023年1月-2024年1月,研究样本:我院收治的80例患者。入选标准:患者经检查确定为急性缺血性脑卒中;对研究内容表示知情同意。排除标准:患者具有肝肾功能障碍;存在凝血机制异常的问题;具有认知功能障碍;具有严重的过敏体质;存在传染性、血液系统疾病。将80例患者均等分为两组,两组患者一般资料经对比无统计学意义(P>0.05),可开展医学对比研究实验,数据详情如表1所示。
表1 两组患者一般资料对比
组别 | 男/女 | 年龄(岁) | 平均年龄(岁) |
观察组(n=40) | 24/16 | 40-70 | 55.3±2.7 |
对照组(n=40) | 23/17 | 41-68 | 55.1±2.6 |
x2/t | 0.052 | - | 0.337 |
P | 0.820 | - | 0.737 |
1.2方法
对照组予以常规护理,患者进行检查之前,护理人员向患者及家属介绍需要注意的相关事项,对患者加以叮嘱,告知其在磁共振室门口等待检查[3]。在此期间,护理人员应对患者的病情和生命体征予以密切监测。检查过程中,帮助患者佩戴耳塞,关注患者血压、呼吸等指征,待完成检查后,告知患者家属结果。
观察组予以临床及影像护理,内容如下:(1)检查前护理。护理人员对患者的相关资料进行整理,结合患者的病情制定针对性护理方案[4]。对患者进行评估,以确定是否存在检查禁忌证。告知患者检查前应对首饰、假牙等予以摘除,针对体内有金属植入物置入,但无法去除的患者,作为护理人员,需要及时与医师进行交流,对植入物是否会给检查结果带来不利影响进行判断。患者等待检查期间,护理人员应做好同其之间的沟通工作,向患者介绍磁共振检查所能够起到的作用、检查的流程等[5]。对于担心磁共振检查存在放射性的部分患者,护理人员应详细告知磁共振检查并不具有放射性,不会给其身体造成伤害,以增强患者检查的依从性。在检查前0.5h告知患者,告诉患者需要做的相关准备工作,告诉患者检查期间不宜进行输液治疗。护理人员应向患者讲述检查期间可能会出现的不良反应,以确保患者具有充分的心理准备[6]。给予患者鼓励,让其主动说出内心的想法,护理人员予以耐心解答。对于出现紧张、焦虑等不良情绪的患者,护理人员应做好相应的心理疏导工作,对患者进行健康宣教,以确保患者对于检查具有正确的认知,缓解不良心理状态。对于出现躁动不安情况的患者,可以考虑适当使用镇静剂,以降低检查期间因躁动不安,给最终的检查结果造成影响[7]。此外,在患者进行检查前,临床护理人员应做好同影像护理人员之间的沟通工作,如此更为有助于影像护理人员对患者基本情况的掌握,知晓患者是否存在禁忌症和过敏史等方面的情况,以为后续工作的开展提供保障;(2)检查期间护理。在患者进入至磁共振室以后,在核实患者相关信息无误后,再次针对患者实施心理疏导,待患者情绪保持稳定,对患者进行正确体位的摆放,帮助患者佩戴耳塞,以降低噪声给患者造成不良影响[8]。针对呼吸与外周门控实施连接,并详细记录患者心率、血压等相关生命体征指标,确定患者无异常后,便可开展检查工作。针对磁共振检查,为尽量缩短患者检查所需时间,需做好扫描序列前相关的准备工作。针对患者实施检查期间,作为护理人员,应认真观察患者的面部表情和肢体动作,适当同患者进行交流,对其加以鼓励,缓解不良情绪[9]。在检查室内,可进行轻柔、舒缓音乐的播放,以起到减轻患者不良情绪的作用,增强患者的依从性;(3)检查后护理。在完成检查过程后,及时通知家属,同时告知患者检查的情况,以及后续应予以注意的事项等。护理人员应针对患者造影剂的情况予以密切关注,判断有无皮下渗漏的出现,如果患者产生过敏的问题,需立即向医师进行汇报,并给予相应处理[10]。对于采取溶栓治疗方案的患者,需要对患者瞳孔、意识状态等予以高度重视,对患者加以叮嘱,告知其应于24h内保持绝对卧床休息,为防止严重应激反应的产生,应及时予以患者心理疏导。此外,针对患者皮肤黏膜、牙龈等位置,应予以密切关注,观察有无出血的倾向,针对溶栓治疗24h内出现呕吐、意识障碍等问题的患者,应及时通知医师予以急救处理。
1.3观察指标
(1)情绪状态。应用症状自评量表(SCL-90)评估两组的情绪状态;(2)护理满意度。应用我院自制护理满意度调查问卷评估两组的满意度情况。
1.4统计学方法
以SPSS21.0软件针对研究相关数据信息进行分析,其中涉及的计量资料情绪状态评分以( ±s)表示,t检验;其中涉及的计数资料满意度以%表示,c2检验。P<0.05表明数据经比较有统计学意义。
2.结果
2.1两组情绪状态评分对比
护理前两组情绪状态评分差异不显著(P>0.05);护理后观察组评分更低,组间差异显著(P<0.05)。数据如表2所示。
表2 两组情绪状态评分对比(x̄±s,分)
组别 | 敌对 | 强迫 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
观察组(n=40) | 2.30±0.25 | 0.31±0.12 | 2.35±0.42 | 0.50±0.13 |
对照组(n=40) | 2.31±0.22 | 0.45±0.11 | 2.33±0.41 | 0.63±0.12 |
t | 0.190 | 5.439 | 0.216 | 4.647 |
P | 0.850 | 0.000 | 0.830 | 0.000 |
续表2
组别 | 焦虑 | 抑郁 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
观察组(n=40) | 2.93±0.45 | 0.46±0.12 | 2.27±0.21 | 0.61±0.12 |
对照组(n=40) | 2.91±0.44 | 0.55±0.13 | 2.23±0.20 | 0.71±0.10 |
t | 0.201 | 3.217 | 0.872 | 4.049 |
P | 0.841 | 0.002 | 0.386 | 0.000 |
2.3两组护理满意度对比
在满意度上,观察组更高,组间存在明显的差异(P<0.05)。见表3所示。
表3 两组护理满意度对比(n,%)
组别 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 满意度 |
观察组(n=40) | 27(67.5%) | 11(27.5%) | 2(5.0%) | 38(95.0%) |
对照组(n=40) | 20(50.0%) | 9(22.5%) | 11(27.5%) | 29(72.5%) |
x2 | - | - | - | 7.440 |
P | - | - | - | 0.006 |
3.讨论
近几年,我国急性缺血性脑卒中的发生率逐渐升高,且表现出年轻化的发展趋势[11]。关于脑卒中,其是较为常见的脑血管疾病,在脑血管被阻塞,抑或破裂后,导致血液不能正常进入大脑,进一步引发患者脑部的损伤。有研究显示,当前脑卒中已逐渐成为我国成年人的主要致残病因[12]。脑卒中可以分为缺血性和出血性脑卒中两种类型,主要以一次性或是永久性脑功能障碍症状和体征为临床表现,高血压、冠心病、糖尿病等疾病因素,可引起动脉粥样硬化的问题,进而引发脑卒中。脑卒中疾病进展较快,予以疾病快速诊断,采取及时有效的治疗措施,对于提升患者抢救成功率,确保患者获取较好的预后效果具有重要意义。
当前,临床中针对急性缺血性脑卒中患者,主要采用阿司匹林肠溶片和阿托伐他汀等药物进行治疗,可以起到一定的治疗效果。然而对于急性缺血性脑卒中而言,疾病发生机制相对较为复杂,具有一定的隐匿性特点,发病早期阶段患者的相关临床症状并不显著,疾病的发生具有突然性,同时病情变化较快,若是处置不当,将会给患者的身体健康,甚至生命安全造成威胁。因此,需予以及早诊断,及时接受治疗才能确保患者获取更好的疾病治疗效果[13]。磁共振检查是临床中针对急性缺血性脑卒中的重要诊断技术,但多数患者对于磁共振检查的认知不足,认为该检查方式具有一定放射性,会给身体造成不利影响,检查过程中配合度相对较差。此外,磁共振检查具有一定特殊性。患者在检查的过程中,设备会发出较大的噪声,且检查操作时间相对较长,检查期间患者接受检查的身体部位需要保持相对静止的状态。但对于大部分患者而言,病情均较为危急,存在较为严重的负面情绪,检查依从性相对较差。因此,为确保患者获取较好的检查效果,予以相关护理干预措施十分必要。
本文主要探究临床及影像护理的应用效果,研究结果显示,观察组患者的情绪状态明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组。主要是由于临床及影像护理干预措施的应用中,检查前护理人员收集并整理患者资料,制定相关护理方案,可使诊断工作开展的效率得到一定提高。与此同时,检查前及时通知患者,告知其去除身上的金属物品,检查过程中不可进行输液治疗等,可减少检查过程中的干扰,获取更有效的检查结果。检查操作中与患者进行沟通,对患者的情况有所掌握,可有效避免意外情况的发生。检查后及时告知患者家属检查的情况,检查后需要注意的相关事项,关注患者有无出血倾向、意识障碍等问题,为患者的安全提供了保障。
综上所述,临床及影像护理干预措施的应用,可明显缓解患者的不良情绪状态,获取更高的患者满意度,值得推广。
参考文献:
[1]吴英娜,影像操作中护理配合对提升脑卒中患者磁共振图像质量效果的研究.黑龙江省,齐齐哈尔市第一医院,2022-07-27.
[2]李绮娴,梁杰文.影像护理配合对提升脑卒中患者磁共振图像质量的效果[J].影像技术,2020,32(05):4-6.
[3]林义秋.临床与影像护理有效配合在脑卒中患者磁共振检查中的作用[J].中国全科医学,2020,23(S1):242-244.
[4]王艺霏,李雪梅,刘旭东.临床与影像护理干预对脑卒中磁共振检查患者SAS、SDS评分的影响[J].现代医学与健康研究电子杂志,2020,4(09):102-103.
[5]王金悦,吴江颖.临床与影像护理的有效配合对脑卒中患者磁共振检查中的作用分析[J].影像技术,2020,32(03):32-34.
[6]刘争杨,姜文波,张涛.基于影像护理配合的脑卒中患者磁共振检查效果[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(32):111.
[7]胡党红,董晨羽,温会泉.脑卒中患者磁共振检查中临床与影像护理配合的效果分析[J].影像研究与医学应用,2019,3(18):242-243.
[8]罗丽好.脑卒中患者磁共振检查中影像护理配合的应用[J].中国城乡企业卫生,2019,34(08):214-215.
[9]王芳.临床与影像护理有效配合对脑卒中患者磁共振检查中的作用分析[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(56):107.
[10]赵玉燕.临床与影像护理有效配合对脑卒中患者磁共振检查中的作用[J].影像研究与医学应用,2019,3(08):232-233.
[11]董秀平.临床与影像护理配合对脑卒中患者磁共振图像质量的影响[J].中国实用医药,2018,13(21):160-161.
[12]董宇清.脑卒中患者磁共振检查中采取临床与影像护理有效配合的应用效果[J].中国实用医药,2018,13(21):161-162.
[13]房姝.临床与影像护理有效配合对脑卒中患者磁共振检查中的作用[J].影像技术,2020,32(04):12-15.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
