- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的 本文主要探究在社区老年糖尿病患者中,应用健康教育干预的效果。方法 研究时间确定为2022年1月-2023年10月,以某社区卫生服务中心管理的250例老年糖尿病患者作为对象,将患者均等分为对照组和观察组两个组别,分别给予常规健康指导和健康教育干预,对比两组患者的糖尿病相关知识掌握情况、血糖水平、生活质量及满意度。结果 观察组糖尿病相关知识掌握情况和满意度明显优于对照组,组间差异显著(P<0.05);干预前两组血糖水平差异不显著(P>0.05),干预后观察组血糖水平明显优于对照组(P<0.05);干预前两组生活质量评分差异不显著(P>0.05),干预后观察组生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论 在社区老年糖尿病患者的综合护理中,健康教育干预措施的应用,可明显增强患者对于糖尿病相关知识的掌握度,改善患者的血糖水平,提高生活质量和满意度水平,具有一定推广价值。
关键词:社区老年糖尿病;健康教育干预;综合护理
现如今,糖尿病是比较常见的一种慢性疾病,主要是胰岛素功能障碍所引起的全身免疫性疾病,多发于老年群体,给患者健康造成严重威胁[1]。由于受到疾病因素的影响,糖尿病患者治疗期间服药依从性往往较差。因此,为加强患者的疾病治疗效果,常常需要对患者进行相关的健康教育。基于此,本次研究以250例社区老年糖尿病患者作为对象,探究健康教育干预在其中的应用效果,报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
研究时间:2022年1月-2023年10月,研究样本:某社区卫生服务中心管理的250例老年糖尿病患者。将患者分成对照组和观察组,每组各125例患者。在这其中,对照组男女比例68:57,年龄为60-81岁,平均年龄为(68.30±4.81)岁;观察组男女比例为69:56,年龄为61-83岁,平均年龄为(68.35±4.80)岁。入选标准:患者年龄高于60岁;可在家庭接受药物治疗;可保持正常交流。排除标准:患者具有较为严重的心、肝、肾等功能障碍;具有认知或是精神障碍的问题;生活无法自理;长期使用口服糖皮质激素,免疫抑制剂。将250例患者均等分为两组,两组患者一般资料经对比无统计学意义(P>0.05),可开展医学对比研究实验。
1.2方法
对照组患者采用常规健康指导,对患者治疗用药的情况进行询问,结合用药类型和剂型给予对应的用药和饮食指导等[2]。
观察组给予健康教育干预,具体见下:(1)疾病知识教育。糖尿病患者治疗期间,通常存在治疗依从性差的问题,究其原因,是由于糖尿病患者对于疾病认识的不足[3]。对此,对患者及家属进行组织,参加糖尿病知识专题讲座,确保患者可以糖尿病相关知识的讲解,从思想上认识到疾病的危害,提高治疗依从性,使其积极配合治疗,改善血糖水平;(2)自我监测。给予患者指导,教会患者家庭血糖仪的使用方法,使其能够进行血糖水平的自我检测,同时叮嘱患者认真记录每日的饮食量、运动量和用药情况等方面信息[4];(3)用药指导。结合患者使用药物的类型、剂型和作用时间等相关信息,为其制定一份详实的药物服用时间表,并叮嘱患者尽可能保持在每日的同一时间进行服药。对于使用胰岛素进行治疗的患者,告知患者胰岛素注射的正确方法,同时应注意更换注射的相应部位[5]。另外,应告知患者用药治疗期间可能会出现的各种不良反应情况,确保患者具有充分的心理准备,有效规避不必要停药情况的出现。在血糖水平保持稳定以后,叮嘱患者继续服药,不可擅自停止药物的服用;(4)饮食指导。询问患者日常生活饮食习惯与偏好,告知患者饮食中存在的问题,并依照患者的体质量、饮食特点等方面信息,进行针对性饮食计划的制定,采用低糖低碳水化合物饮食,多多食用新鲜的水果和蔬菜[6]。对于合并有冠心病、高血压等疾病的患者,应对食盐的摄入进行严格限制。若是患者的情况较为复杂,可邀请专业营养师参与饮食计划的制定,以确保饮食结构的合理性;(5)运动指导。为有效控制血糖水平,糖尿病患者需要进行适量运动,对患者加以鼓励,使其每日保持运动的习惯,主要进行有氧运动,结合自身喜好可以进行散步、快走、太极拳等运动形式,告知患者每次运动时间保持在30min-1h,以略微感到疲劳为宜,不可进行剧烈运动[7];(6)并发症的预防。视网膜病变、糖尿病足等均为糖尿病患者比较常见的并发症问题,给患者身体健康造成严重危害。对此,应做好并发症的相关健康教育工作,重视血糖水平的控制,做好日常血糖监测与自我检查工作,日常生活中应多观察双足,并保持足部较好的清洁度,常常进行按摩,若是产生伤口不愈、溃疡等相关异常情况,应及时前往医院进行检查[8]。
1.3观察指标
(1)糖尿病相关知识掌握。评估两组患者糖尿病相关知识的掌握情况。(2)血糖水平。观察两组干预前后血糖水平,主要包括空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖和糖化血红蛋白HbA1c几项指标;(3)生活质量。应用SF-36评估两组患者的生活质量;(4)满意度。应用自制满意度调查问卷评估两组患者的满意度情况。
1.4统计学方法
采用SPSS21.0软件对研究数据加以分析,计量资料血糖水平和生活质量评分,以( ±s)表示,t检验;计数资料糖尿病相关知识掌握情况和满意度,以%表示,c2检验。P<0.05说明数据差异显著,有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者糖尿病相关知识掌握情况对比
在糖尿病知识掌握度上,观察组明显更优,组间差异显著(P<0.05)。数据如表1所示。
表1 两组疾病相关知识掌握情况对比(n,%)
组别 | 危险因素 | 自我监测方法 | 用药方法 | 饮食运动疗法 | 并发症预防方法 |
观察组(n=125) | 109(87.2%) | 114(91.2%) | 113(90.4%) | 107(85.6%) | 110(88.0%) |
对照组(n=125) | 97(77.6%) | 102(81.6%) | 102(81.6%) | 94(75.2%) | 98(78.4%) |
t | 3.972 | 6.776 | 4.020 | 4.290 | 4.121 |
P | 0.046 | 0.009 | 0.045 | 0.038 | 0.042 |
2.2两组患者干预前后血糖水平对比
干预前两组血糖水平差异不显著(P>0.05),干预后观察组血糖水平明显优于对照组,组间差异显著(P<0.05)。数据如表2所示。
表2 两组患者干预前后血糖水平对比( ±s)
组别 | FPG(mmol/L) | 2hPG(mmol/L) | HbA1c(%) | ||||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
观察组(n=125) | 8.35±1.55 | 7.13±1.01 | 12.63±3.42 | 10.10±3.11 | 7.20±0.55 | 6.28±0.47 | |
对照组(n=125) | 8.16±1.42 | 8.01±1.25 | 12.80±3.21 | 11.62±3.15 | 7.25±0.61 | 6.91±0.56 | |
t | 1.011 | 6.122 | 0.405 | 3.839 | 0.681 | 9.634 | |
P | 0.313 | 0.000 | 0.686 | 0.000 | 0.497 | 0.000 | |
2.3两组患者生活质量评分对比
干预前两组生活质量评分差异不显著(P>0.05),干预后观察组评分明显更高,且存在明显差异(P<0.05)。数据如表3所示:
表3 两组生活质量评分对比( ±s,分)
组别 | 生理机能 | 生理职能 | 躯体疼痛 | 一般健康状况 | ||||||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |||
观察组(n=125) | 43.45±9.53 | 58.60±9.71 | 41.78±8.72 | 55.72±9.36 | 67.30±7.51 | 62.83±8.10 | 36.36±8.01 | 53.41±9.13 | ||
对照组(n=125) | 45.23±9.31 | 46.75±9.51 | 40.46±8.32 | 42.63±8.61 | 66.36±7.75 | 66.13±8.31 | 37.01±8.26 | 40.32±8.67 | ||
t | 1.494 | 9.748 | 0.946 | 11.508 | 0.974 | 3.179 | 0.632 | 11.624 | ||
P | 0.137 | 0.000 | 0.345 | 0.000 | 0.331 | 0.002 | 0.528 | 0.000 | ||
续表3
组别 | 精力 | 社会功能 | 情感职能 | 精神健康 | ||||||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |||
观察组(n=125) | 32.42±10.26 | 43.15±12.61 | 40.36±9.27 | 52.61±9.83 | 35.36±8.31 | 52.23±9.41 | 45.01±9.16 | 62.63±12.55 | ||
对照组(n=125) | 31.32±9.73 | 35.26±11.32 | 41.40±9.13 | 44.32±8.75 | 36.05±8.51 | 40.20±9.10 | 44.32±9.21 | 47.18±10.21 | ||
t | 0.870 | 5.206 | 0.894 | 7.043 | 0.649 | 10.275 | 0.594 | 10.677 | ||
P | 0.385 | 0.000 | 0.372 | 0.000 | 0.517 | 0.000 | 0.553 | 0.000 | ||
2.4两组患者满意度情况对比
在满意度方面,观察组更高,且存在明显差异(P<0.05)。数据如表4所示。
表4 两组患者满意度情况对比(n,%)
组别 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 满意度 |
观察组(n=125) | 68(54.4%) | 48(38.4%) | 9(7.2%) | 116(92.8%) |
对照组(n=125) | 53(42.4%) | 48(38.4%) | 24(18.2%) | 101(80.8%) |
x2 | - | - | - | 7.855 |
P | - | - | - | 0.005 |
3.讨论
最近几年,伴随国家经济的高速发展,人民生活水平的日益提高,我国糖尿病发生呈现出逐渐上涨的发展趋势[6]。糖尿病是一种危害性较大的疾病,尤其是疾病所引发的视网膜病变、糖尿病足等相关并发症,给患者的身体健康造成严重威胁[10]。因此,糖尿病患者应积极进行治疗。而在糖尿病患者治疗期间,患者同样发挥重要作用,为加强治疗效果,往往需要对患者进行健康教育,以确保患者充分认识到糖尿病的危害性,积极配合治疗,从而获取更好的疾病治疗效果。
本文主要探究健康教育干预在社区老年糖尿病患者中的应用效果,研究结果显示,观察组患者在糖尿病相关知识的掌握情况、血糖水平、生活质量和满意度方面均明显优于对照组。主要是由于健康教育干预的实施中,向患者讲解疾病相关知识,可增强患者对于疾病的认识,由意识层面提高患者治疗的依从性,同时可以有效规避生活中各种不良因素给患者造成的影响,帮助患者建立良好的生活方式,让患者保持正确的饮食习惯,进行适量运动,在用药方面给予指导,从而改善血糖水平,提高生活质量。
综上所述,对于社区老年糖尿病患者,采用健康教育干预措施,可有效增强糖尿病相关知识的掌握度,血糖水平也可获取明显改善,同时可以提高患者的生活质量与满意度,值得推广。
参考文献:
[1]付文,徐珏,刘庆敏等.基于互动模式的社区自我管理活动对老年糖尿病患者生存质量干预效果分析[J].中国健康教育,2024,40(01):56-60.
[2]王希,李葆青,吴鋆.基于行为目标达成度理念的健康教育对老年糖尿病患者服药依从性、自我效能及健康素养的影响[J].老年医学与保健,2023,29(06):1180-1185+1196.
[3]李亚玲,敢志惠,武小艳.全程健康教育与营养支持在老年糖尿病患者中的应用及对其自我护理能力的影响[J].临床医学工程,2023,30(12):1729-1730.
[4]刘淑萍.全程优质护理干预对老年糖尿病患者自我管理能力血糖水平及遵医行为的影响[J].基层医学论坛,2023,27(35):87-89.
[5]许可彩,张德桂,王艳燕等.接纳承诺疗法工作坊对老年糖尿病患者自我管理水平的影响效果[J].护理实践与研究,2023,20(23):3559-3564.
[6]储慧,蒋琳妍,郑玲.评价互动式健康教育规范初诊老年2型糖尿病患者胰岛素注射的干预价值[J].糖尿病新世界,2023,26(21):125-128.
[7]王红,茹静,李海燕.精准护理联合标准化健康教育干预在老年2型糖尿病护理中的应用效果及对改善患者血糖水平、生活质量的影响[J].糖尿病新世界,2023,26(21):140-143.
[8]刘美宏,付玲娣,罗宝萍等.体验式健康教育结合胰岛素访谈工具对老年糖尿病患者的干预效果[J].河北医药,2023,45(20):3185-3188.
[9]吴美玲,徐婧,张丽.全科理念下连续动态随访护理干预对老年糖尿病患者血糖控制、自我管理行为的影响[J].齐鲁护理杂志,2023,29(19):107-110.
[10]龚亚驰,彭美娣,吴瑕等.社区老年糖尿病患者的居家护理需求及社会支持特征研究[J].护士进修杂志,2020,35(15):1427-1431.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
