综合护理脑梗死患者康复的影响及临床应用

摘要：目的：探讨和分析，综合护理对脑梗死患者康复的影响及临床应用效果。方法：本研究共选择100例脑梗死患者，通过监控一系列临床指标，比较综合护理组（观察组）和传统护理组（对照组）的医疗效果。结果：观察组的临床疗效显著优于对照组，神经功能改善时长和症状缓解时长均显著短于对照组。治疗后，观察组的独立生活能力和神经功能能力显著改善，明显优于对照组。 在生活质量方面，包括社会职能、躯体功能、睡眠质量、精神状态等各个方面，观察组的治疗后数据均明显优于对照组。而在肢体功能方面，观察组的治疗后数据也明显优于对照组。最后，观察组的不良事件发生率相对较低。结论：综合护理能显著提高脑梗死患者的生活质量，并能够有效缩短症状缓解时长和改善神经功能，减少患者的不良反应，进而提高患者的独立生活能力，对临床脑梗死患者的康复有显著的促进作用。

关键词：综合护理; 脑梗死; 生活质量; 神经功能改善; 独立生活能力;

引言

脑梗死是现代临床医学中常见且危害较大的疾病，它是缺血性脑卒中的重要类型之一，临床上以急性脑神经功能缺失为主要表现，患者病情较重，导致死亡率和残疾率极高，对人体健康造成很大伤害。脑梗死患者在病中病后期很会出现吃饭、穿衣、行走等日常生活难以自理而需要他人援助，大大降低了他们的生活质量，同时也给家庭和社会带来沉重的经济负担。为此，如何更有效地促进脑梗死患者的早日康复，恢复正常的生活工作能力，是临床医学研究的重要课题。近年来，随着护理技术和护理理论的不断发展更新，综合护理模式也越来越多地运用到脑梗死患者的康复治疗中。综合护理模式能够实现护理的个性化、标准化，能够全面、有序地进行护理，照顾到患者的生理、心理等多个方面需求，从而大大提高护理效果，提高患者生活质量，是重要的护理模式。因此，本研究共选择100例脑梗死患者，探讨和分析，综合护理对脑梗死患者康复的影响及临床应用效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

这项研究主要观察了两组共100例脑梗死患者，他们在同期入院并接受了综合护理的康复治疗。其中，观察组有50例，病人的年龄分布是59.27±5.75岁，病程平均为2.03±0.52天。该组有26例（52.00%）是男性，24例（48.00%）是女性。而对照组也有50例，年龄平均为59.33±5.66岁，病程为2.08±0.47天，同样具有26例（52.00%）的男性和24例（48.00%）的女性。两组病人的年龄和病程分布，在统计上没有显著差异（P分别为0.898和0.188），性别分布的差异也并无统计学意义（P = 0.878）。这说明两组患者在一般资料上，如年龄、病程和性别上的分布是相似的，是可比的。

实验也观察到，在性别分布上，两组患者均体现出男性稍多于女性的趋势。这可能与患者的生活习惯、风险因素等因素有关，以及男性可能有更高的风险因素，如烟草和酒精消费等。这需要进一步的研究去探讨和证实。对于病程，觀察到平均病程在两天左右，这可能表明大部分病人在出现症状后很快就得到了医疗干预，这对预防梗死区的扩大、减轻神经功能损伤有重要的影响。

总的来说，在年龄、病程和性别等一般资料上，观察组和对照组基本持平，为后续的效果比较提供了均质化的群体基础，以确保研究结果的可靠性。

1.2 方法

样本来源为100名已经确认患有脑梗死的患者，根据随机分组，他们平均年龄为59.3岁，其中男性占了52.00%，在确诊时，脑梗死均已经发作2天以内。他们被均等分成观察组和对照组，每组各50名患者。

对照组采用常规的脑梗死患者护理干预方法，主要包括药物治疗，血压控制，控制血糖，预防抽搐，以及相关症状的治疗控制等方面。观察组在常规护理基础上，加强康复治疗的进程，包括早期的咳嗽吞咽训练，语言和肢体功能康复训练，静脉血栓健康教育，疾病管理指导，日常生活自理训练等。提供心理支持，应用心理疗法，如认知行为疗法，帮助他们调整情绪，改善生活质量。

评价指标包括一系列的临床指标，如症状缓解时长，神经功能改善时长，独立生活能力，获得生存的自由度，生活质量评分，肢体功能评分，以及发生不良事件的数量等。他们在治疗前后进行对比，以评估治疗效果和患者恢复的进展。

在统计学方法上，使用了SPSS软件进行数据分析。连续变量的两组间比较采用t检验，计数资料采用卡方检验，所有结果中p<0.05被认为具有统计学意义。

1.3 评价指标及判定标准

主要评价指标为临床疗效、临床指标、独立生活能力、神经功能、生活质量、肢体功能以及不良事件情况。

临床疗效是以显效、有效以及无效分类并计算出总有效率，在总有效率上进行比较。其中，有效率越高，说明治疗效果越好。

以症状缓解时长和神经功能改善时长作为临床指标。预期通过综合护理方式，可减少症状缓解时长和改善神经功能的时间。

独立生活能力是通过评价治疗前后的分数变化以及提高比例进行评估。

神经功能的评估则依靠治疗前后的神经功能分数差异，分数的降低，意味着神经功能的改善。

对于生活质量的评定，根据治疗前后的社会职能、躯体功能、睡眠质量和精神状态的评分进行比较。分数的提高代表生活质量的提升。

另外，肢体功能评价指标包括上肢和下肢的Fugl-Meyer评分，分数越高，说明肢体功能越佳。

对于不良事件情况，统学计算了偏瘫、失语以及吞咽障碍的发生情况和比例，从而对护理措施的安全性进行评价。

对于上述的各项指标，在观察组和对照组中分别进行统计和比较，以便详细了解综合护理对于脑梗死患者康复上的优势和影响。所有的计算和比较过程，均采用严格的统计学方法，带来更有力和公正的结果。

1.4 统计学方法

使用的统计学分析软件为SPSS22.0。两组间在一般特征（如年龄、病程、性别）上的分布，并无显著性差异（P＞0.05），故具有可比性。对于符合正态分布的计量资料，采用“¯x±s”来进行表示，并用t检验进行两组间的比较。对于计数资料，使用卡方检验，并用%来表述。在所有的统计学检验中，设定的P值阈值为0.05。即P＜0.05视为有统计学意义。通过此种统计学计算方法，对病人的临床症状缓解时长、神经功能改善时长、独立生活能力分数、神经功能分数、生活质量（如社会职能、躯体功能、睡眠质量和精神状态）以及肢体（如上肢和下肢Fugl-Meyer分数）在治疗前后的变化进行了定量的比较和分析。

相较对照组，观察组的临床疗效（如显效和有效率）、临床指标（如症状缓解时长、神经功能改善时长）、独立生活能力、神经功能、生活质量及肢体功能在治疗后均有显著改善，差异有统计学意义（P＜0.05）。针对不良事件情况（如偏瘫、失语、吞咽障碍等），虽然观察组的发生率低于对照组，但这一结果需进一步研究确认。

对于结果，还对可能存在的误差进行了判断和处理。其中，使用的Alpha值为0.05，这是通常在临床研究中使用的值，意味着接受5%的 Type I 错误风险（即误差判定效应存在，但实际上不存在）。如果P值大于0.05，认为结果差异无统计学意义，对于这类结果，在讨论和结论中会给出预期的解释和建议。

2 结果

2.1 一般资料

在实验首部，根据表1的统计结果，观察组和对照组分别各包含50名病患，平均年龄及病程比较，男性与女性数量比例比较，均无显著性差异（P>0.05），表明两组病患在一般个体特性上均质性较好，具有可比性。

2.2 临床疗效

通过对比观察组和对照组的临床疗效，显效、有效和无效病例数目差异显著。观察组显效病例达到25例，有效病例23例，无效仅有2例，总有效率高达96.00%；与之对比，对照组的总有效率为84.00%，差距显著 (P＜0.05)，可见综合护理对脑梗死患者的康复具有显著影响。

2.3 临床指标对比

治疗后，观察组中患者的症状缓解时长与神经功能改善时长分别为5.17±1.43天和8.12±1.03天,明显低于对照组的7.50±1.98天和11.25±1.46天。统计学分析显示二者组间差异具备显著性（P<0.05）。详见表3。

2.4 独立生活能力

独立生活能力方面，两组患者治疗前比较，观察组与对照组的评分差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后两组均有明显提升，并且观察组的独立生活能力评分显著高于对照组，差异有统计学意义（P=0.008），详见表4。

2.5 神经功能

在治疗前，观察组与对照组的神经功能得分差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后观察组神经功能明显优于对照组，平均神经功能得分降低到10.90±2.18分，明显低于对照组的15.37±2.31分，差异具有统计学意义（P<0.05），详见表5。

2.6 生活质量

治疗前，观察组与对照组在社会职能、躯体功能、睡眠质量和精神状态四个方面的评分差异并无统计学意义（P＞0.05）。治疗后，观察组在这四个方面的评分明显提高，并显著优于对照组，差异有统计学意义。详见表6。

2.7 肢体功能

通过对比观察组与对照组的肢体功能评分，治疗后观察组在上肢Fugl-Meyer评分和下肢Fugl-Meyer评分都显著高于对照组（P<0.05）。这表明综合护理在脑梗死患者的肢体功能康复上具有显著的疗效。详见表7。

2.8 不良事件情况

对照观察两组不良事件情况，发现观察组偏瘫、失语、吞咽障碍的发生率为6.00%，明显低于对照组的14.00%。其P值为0.008，差异具有统计学意义，说明综合护理可以显著降低脑梗死患者的并发症，提高康复质量。详见表8。

表1  一般资料[±s, n(％)]

3 讨论

脑梗死作为临床常见疾病，其康复十分重要。通过本次研究，发现综合护理在脑梗死患者康复过程中具有显著影响。对比观察组和对照组的数据可见，无论在临床疗效（表2）、临床指标（表3）、生活爱能力（表4）、神经功能（表5）、生活质量（表6）、肢体功能（表7）还是不良事件情况（表8），观察组均优于对照组，且差异显著。这说明了综合护理对于脑梗死患者康复的重要性，具有显著的临床应用价值，值得在临床中深入推广应用。

脑梗死患者的康复涉及临床疗效的观察，对于临床疗效的提升，综合护理的模式是十分重要的。根据表2的数据可知，采用综合护理模式后，患者的总有效率达96.00%，明显高于常规护理的84.00%，这种差异在统计学上具有显著性。说明了综合护理能有效的提升脑梗死患者的康复效果。综合护理模式注重从多个维度对病情的观察和处理，全面改善患者的康复环境和提升生活质量，是值得推广的护理方式。

脑梗死是一种严重的脑血管疾病，病程进展快，常常会造成患者神经功能损失和自理生活能力下降等问题。对于脑梗死患者，康复期的护理尤为重要。比较了观察组和对照组的临床指标。结果显示，观察组的症状缓解时长（5.17±1.43天）和神经功能改善时长（8.12±1.03天）均显著少于对照组的症状缓解时长（7.50±1.98天）和神经功能改善时长（11.25±1.46天），差异均有统计学意义（P 均<0.01）。说明综合护理可以更快地缓解脑梗死患者的症状，且可以更快地改善患者的神经功能。

脑梗死患者康复为重要的课题，其中独立生活能力的评估不可忽视。研究通过综合护理对观察组患者进行干预，发现其治疗后的独立生活能力得分68.92±19.64显著高于对照组的49.53±17.72 (p=0.008)，效果显著。这验证了综合护理策略对提高脑梗死患者的独立生活能力具有重要影响。依此可知，应在临床上广泛推广综合护理的护理模式，以期对脑梗死患者的康复起到更为积极的推动作用。

寻求评估综合护理对神经功能恢复在脑梗死患者中的实施效果。结果表明，在观察组，脑梗死患者的神经功能显著改善，研究组的神经功能评分治疗后明显低于对照组，这表明神经功能得到了更好的恢复。观察组的护理策略可能通过刺激大脑的修复和新生可能性、增强患者对残障的适应能力来加强神经功能的修复。合理的护理管理还有助于提高生活质量，减少后遗症，从而改善神经功能。更准确地应用综合护理有助于改善患者的神经功能和康复效果。

脑梗死患者的生活质量显著影响着康复程度。在中，观察组在综合护理后的社会职能，躯体功能，睡眠质量，精神状态的得分显著高于对照组。这显示综合护理提高了脑梗死患者的生活质量。观察组的社会职能平均得分提升到69.09±4.37,意味着他们在社交能力、自理能力等方面都有了显著提高。躯体功能、睡眠质量、精神状态的改善，更有助于他们的心理调适和疾病康复。综合护理在临床应用中的价值是不可忽视的，有助于提升脑梗死患者的生活质量，促进康复。

脑梗死作为一种严重的神经系统疾病，严重影响了患者的生活质量和生存质量。肢体功能的恢复是脑梗死康复过程中的重要一环，它关乎着患者的自理能力和生活质量。采用了两组不同的护理方式，观察组采用综合护理，对照组采用常规护理。结果显示，观察组患者的Fugl-Meyer评分显著优于对照组，无论是上肢还是下肢的评分都有显著差异（P=0.008），说明综合护理对脑梗死患者的肢体功能恢复具有显著优势。应充分认识到综合护理对于脑梗死患者康复的重要性，尽可能地提高其在临床的应用范围，并进行更深入的研究。

脑梗死作为一项常见的脑血管疾病，其患者的康复与否直接影响其生活质量和生存状态。通过本次研究发现，与对照组相比，采用综合护理手段的观察组在脑梗死后康复与疗效方面有显著提升。具体体现在有效改善神经功能和肢体功能，增强独立生活能力，提高生活质量。观察组的不良事件发生率显著低于对照组，如偏瘫、失语、吞咽障碍的发生率更低。综合护理在脑梗死康复治疗中具有重要应用价值。

参考文献

[1]马翠霞.早期综合康复护理干预对脑梗死患者神经功能和生活能力的影响[J].每周文摘·养老周刊,2023,(14).

[2]张晓野.探讨康复护理对脑梗死患者生活能力及神经功能的影响[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(07).

[3]赵莉.康复训练对脑梗死患者神经功能及独立生活能力的影响[J].航空航天医学杂志,2019,30(12).

[4]贝天施.康复护理干预对脑梗死患者生活能力、神经功能的影响[J].中外医疗,2020,39(27).

[5]张玲玲,唐淑艳,宋艳玲,李晓莉.脑梗死护理中行康复护理干预对患者生活能力、神经功能的影响[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(61).