青少年情绪障碍人群网络成瘾与多维度心理行为问题的临床关联研究

摘要：目的：剖析青少年情绪障碍背景下网络成瘾状态的临床表现，并探查这种行为模式与诸如情绪失调、冲动控制缺陷、社会支持薄弱等多种心理行为障碍间的系统性关系。方法：从2024年10月至2025年9月，对60名被诊断为情绪障碍的青少年展开调查。根据网络成瘾量表评分高低划分群体，获取所有对象的基础社会与人口学信息，并系统性使用标准工具评估他们的抑郁水平、焦虑程度、冲动特质及家庭环境机能。结果：调查发现，网络成瘾者普遍伴随更严重的情绪失调、冲动控制缺陷及家庭支持薄弱问题，且冲动特质是整体问题严重性的关键预测因素，提示成瘾行为与多维度心理行为问题存在系统性共现关联。结论：在患有情绪障碍的青少年中，网络成瘾与广泛的心理行为障碍之间存在明确的共现关联。冲动控制能力下降这一特质可能在成瘾行为持续与复杂问题交互中占据关键位置，这种关联为临床干预措施的设计提供了聚焦点与理论依据。

关键词：青少年；情绪障碍；网络成瘾；心理行为障碍；冲动控制

青春期是人情绪发展和行为模式形成的重要阶段，此时出现的情绪障碍既是临床状态的一种表现形式，也是多种认知和行为变化的开端。由于互联网在生活中的渗透^[1]，青少年群体的网络成瘾行为也成了一个需要重视的临床现象^[2]。网络成瘾行为背后的原因不是单个的，而和个体内部存在着多种心理行为困难相互作用形成一个复杂的关系^[3]。对于已经具有情绪障碍易感特质的青少年来说，过度使用网络的行为同他们所经历的抑郁情绪、焦虑反应以及自我调节失败等问题之间存在怎样的联系，目前仍需通过更多的实证研究加以明确。本文的研究重点不是预测疾病的发展走向，而是在结构化描述的基础上，对情绪障碍青少年网络成瘾现象与心理行为问题共存状态加以观察性剖析，探寻二者相互作用的途径，借助量化分析呈现这些联系在具体维度和强度上的差异，给多角度临床评价及干预赋予信息支撑。

1资料与方法

1.1一般资料

数据收集时间段为2024年10月至2025年9月，一共60名青少年情绪障碍病人。所有研究对象来自统一渠道。参加研究的必要条件是本人或者法定监护人签署知情同意书，入选标准为年龄在13岁到18岁之间，具有明确的情绪障碍临床诊断，并且可以界定的网络成瘾情况。未纳入的研究对象主要是那些明确有严重的神经系统器质性疾病或者精神分裂等其他主要精神障碍的个体、有重身体疾病且会影响评估过程及结果的个体、近期有重大的创伤事件导致评价出现偏差的个体。

1.2方法

根据Young网络成瘾量表的得分，将所有60人分成网络成瘾组和非网络成瘾组两个类别。对所有的参与者采用统一的评价程序。网络使用行为的详细情况，用网络成瘾量表测量加成瘾行为访谈的方式综合评定。对于多维心理行为问题的评价，用各种各样的标准化量表分别进行测量，测量内容分别为抑郁情绪、焦虑状况、冲动性特质和家庭功能水平。所有的评估工作都在规定的时间内完成，由经过专门培训的人员来主持。

1.3观察指标

收集的观察指标是研究对象的年龄、性别、每天平均的网络使用时间和连续上网总时间四个部分。评估的测量指标主要有网络成瘾量表总分、抑郁自评量表总分、焦虑自评量表总分、冲动特质问卷总分和家庭功能量表总分。

1.4统计学分析

利用统计软件对数据进行处理，并且使用各种检验方法。连续型变量用均值和标准差来描述，组间差异的检验根据数据分布情况选用独立样本t检验进行两组间的比较，多组之间差异的比较使用方差分析。分类变量的组间分布差异用卡方检验来判断。用皮尔逊或者斯皮尔曼的相关系数来考察变量之间的相关性。为了探究影响总体问题严重性的影响因素，采用二元逻辑回归分析的方法进行建模，在建模过程中将P<0.05作为有差异的判断标准。

2结果

2.1参与者人口学与网络使用特征分布

按照分组标准，得到网络成瘾组28人，该三组中非网络成瘾组32人。两个群体的年龄、性别比例分布没有差别。从网络使用特点来看，网络成瘾组每天花在上网上的时间比非成瘾组多。具体的分布情况见下表。

表1两组参与者人口学与网络使用特征比较

2.2网络成瘾特征与心理行为问题的关联分析

总体网络成瘾量表得分同各个心理行为维度得分存在着正向相关，相关系数大于设定的标准。作为具体的使用指标日均上网时长，也与抑郁评分、焦虑评分和冲动性评分有统计上的相关性，但是家庭功能评分与之呈反向关系。各项相关的具体系数数值如图2.6所示。

表2网络使用特征与心理行为问题得分的相关性分析(r值)

注：所有相关系数均有P<0.05。

2.3不同组间心理行为问题评估得分的差异

当网络成瘾组与非成瘾组在各个心理行为维度的得分做对比时，网络成瘾组在抑郁、焦虑和冲动性这三个方面平均分都比非成瘾组高。但是从家庭功能维度的得分来看，两组之间没有差异。所有的组间差异的统计检验结果都是一致的。

表3两组间心理行为问题评估得分比较

2.4心理行为问题严重程度预测因素的逻辑回归分析

为了寻找心理行为问题综合严重性的影响因素，将按照中位数分组后的综合得分设置为结局变量，选取一些有关的因素当作自变量放入二元逻辑回归模型当中。模型分析结果说明，在控制了年龄、性别以及网络使用总时长这些潜在影响因素之后，冲动特质得分仍然在最终模型中出现，属于问题综合严重性的显著性预测因素。具体模型运算结果参数见下表。

表4影响心理行为问题严重程度的二元逻辑回归分析

3讨论

经由组别对比以及变量间的关联剖析，得出结论，在青少年情绪障碍人群当中，网络成瘾状况同各种心理行为障碍有着密切联系，二者存在着相互关联的状况。根据数据可知，网络成瘾特征比较明显的人一般都伴有较高的抑郁程度、强烈焦虑、冲动行为失控^[4]、家庭支持弱等客观情况。共存模式很好地表明了网络成瘾行为很可能是处于情绪、行为失调图谱中的一部分^[5]。因此，在对青少年情绪障碍进行临床评价和干预的时候，全面排查其互联网运用模式以及强度就显得十分急迫^[6]。

以关联性强度为考察指标时，发现冲动性特点同网络成瘾总分以及日均使用时长存在最大的相关系数，分别是0.708、0.651。这背后存在着一个被称之为因果互相强化的内在循环机制^[7-8]。从另一方面来讲，情绪障碍本身就会降低一个人抵抗冲动的抑制管理能力，使其不能很好地抵制来自网络环境中的即时奖励诱惑，从而使得成瘾行为得以保持。就另一方面而言，长期处在能给予迅速回应、拥有丰富感官刺激的网络环境当中，还会致使大脑前额叶所管理的执行控制以及行为抑制部分功能有所削弱，进而加强冲动特质，从而导致问题不断循环^[9]。在回归分析中该假设也得到了一定程度的证明，冲动性得分是复杂心理行为问题严重程度的预测因子^[10]。

就网络使用时间特征与心理行为障碍之间存在着怎样的关系而言，从数据显示可知，日均上网时长同总网络接触年数之间的相关性比前者更为明显，即二者间存在较强的直接联系^[11]。这就提供了这样一个认识线索，网络使用对于心理功能的即时影响，更大程度上受制于它在日常生活中所占的比重和强度，在干预的早期阶段调整它的使用强度和时间分配可能是一条重要的路子^[12]。结合家庭功能得分普遍呈反向关联的特点，可推测，家庭系统不能给个体提供足够的现实替代活动或者情感联结的支持，会造成个体将注意力转移到网络虚拟空间里来调适情绪、逃避现实困境的行为，进而加深网络过度使用与内在心理问题之间联系的程度^[13]。

研究得出的结论证明了整合性多元化的干预策略有临床价值。干预措施不能只关注减少上网时间这一方面，还应该从增强冲动情绪的管理能力、创建现实生活中的替代性成就体验和改善积极家庭互动环境等多方面入手^[14]。以认知行为疗法框架为基础开展的技能训练，能提高个人对负性情绪的承受能力、对冲动行为的自我感知觉，再结合改善家庭功能、沟通的治疗方式，相比单纯的网络屏蔽更利于个体的康复。它触及到了网络成瘾背后情绪和行为系统的诸多矛盾和纷争，干预措施的效果能否长久稳定地取得成效，就会因为此而增强^[15]。

应当承认，本文本身就有其固有的认识边界。由于样本量有限，研究者不能做细致的亚组分析，也不能建立包含中介效应在内的复杂的路径模型，变量网络中隐含的一些更精细的传导链也未被完全显现出来。本文没有对各种网络应用的内容类型做详细的划分，不同的应用类型与某种心理行为障碍之间的异质性联系可能会有不同。另外，研究所用到的截面观察性质，使对已经发现的联系方向性归因要保持必要的谨慎。网络成瘾行为是否加重了心理行为问题，还是严重心理行为问题驱动了对网络的过度依赖，这种互为因果的动态关联还须要进一步设计纵向追踪研究来予以明晰和证实。

参考文献

[1]李似珍，江慧珍，闵国庆.理性情绪疗法(RET)联合有氧—抗阻运动对青少年抑郁症患者病耻感、心理弹性及生活质量的影响[J].中国健康心理学杂志，2026，34(8):1144-1149.

[2]任李纹，魏秀超，贾宁.青少年心理素质与情绪弹性:潜在剖面分析[J].教育生物学杂志，2025，13(5):336-341.D

[3]张雪，张弛，张卉，等.心理韧性在青少年情绪调节障碍与自杀风险间的中介效应[J].临床心身疾病杂志，2025，31(4):42-46.

[4]吴媛媛，吴静华.引导式教育与支持性心理护理在青少年情绪障碍患者中的应用效果[J].中西医结合护理（中英文），2025，11(4):29-32.

[5]赵中健，刘文静，刘志华.情绪宣泄坊模式下心理干预在青少年情绪障碍中的应用效果[J].河南医学研究，2025，34(13):2485-2488.

[6]蒋名平，杨梦璐.父母心理控制与青少年问题行为的关系——非适应性认知情绪调节策略的中介作用[J].石家庄学院学报，2025，27(6):51-60.

[7]张佳，宋鹏威，曾崇，等.心理技能训练对青少年运动员情绪智力与运动表现影响的干预研究[J].广西科技师范学院学报，2025，40(1):95-104.

[8]龚艳艳，邓迎迎，胡云，等.情绪释放疗法联合低血糖指数膳食对青少年1型糖尿病患者心理状态的影响[J].中国医学创新，2025，22(8):63-67.

[9]邬桂红，何磊.青少年抑郁症患者情感症状转归情况与情绪调节策略、心理韧性的相关性[J].临床研究，2025，33(9):160-164.

[10]张素敏，闵国庆.Snyder希望理论的心理干预对青少年抑郁症患者负性情绪、希望水平及自我效能感的影响[J].中国健康心理学杂志，2024，32(11):1642-1646.

[11]关雅欣，魏凤英，周文丽，等.家长焦虑情绪对西部青少年心理健康状况的影响:家庭亲密度与家长生活满意度的链式中介效应[J].中国健康心理学杂志，2024，32(5):698-704.

[12]司帅，张萌，杨紫欣，等.情绪控制在青少年父母心理控制和人际和谐间的中介作用[J].中华行为医学与脑科学杂志，2024，33(4):329-334.

[13]周晶.积极反刍思维训练联合心理韧性训练对青少年抑郁症患者情感症状转归、情绪调节和认知功能的效果观察[J].包头医学，2026，50(2):88-91.

[14]刘舒璋，陈毅文.母亲情绪稳定性与青少年心理资本的关系:有调节的中介模型[J].教育生物学杂志，2024，12(2):126-131，137.

[15]周玉华，陈海波，曾友根.综合心理干预对青少年情绪障碍患者疗效分析[J].基层医学论坛，2024，28(20):128-131.