- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的:探究SBAR沟通模式床旁交接班应用于肛肠科术后患者安全管理中的实际效果,分析该模式对交接班质量、交接缺陷、术后护理不良事件、患者护理满意度的影响,为肛肠科术后标准化床旁交接、保障患者护理安全提供临床实践依据。方法:选取本院肛肠科收治126例肛肠手术患者为研究对象,按照入院时间分为对照组与观察组,各63例。对照组采用传统床旁交接班模式,观察组实施肛肠科专科化改良SBAR沟通模式床旁交接。对比两组交接班质量评分、交接班缺陷发生率、术后护理不良事件发生率、患者护理满意度。结果:观察组交接班质量各维度评分高于对照组;交接班缺陷、术后护理不良事件发生率低于对照组;观察组患者护理满意度显著高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:将SBAR沟通模式应用于肛肠科术后床旁交接班,能够规范交接流程,减少病情、创面、管路等关键信息遗漏,降低术后护理不良事件,提升患者护理满意度,强化肛肠科术后患者安全管理水平,适合在肛肠科病房推广使用。
关键词 SBAR沟通模式;床旁交接;肛肠科;术后护理;患者安全管理
引言
肛肠科收治以混合痔、肛周脓肿、肛瘘、肛裂术后患者为主,术后创面特殊,存在切口渗血、创面水肿、尿潴留、排便异常、疼痛剧烈等专科风险,术后病情变化隐蔽,对护理交接班信息传递的完整性、准确性要求较高 。传统床旁交接班多依靠护士口头汇报,没有固定结构化框架,交接内容较为随意,低年资护士容易遗漏创面渗血情况、引流管状态、疼痛评分、排便观察要点等专科重点,容易出现信息传递偏差,增加护理安全隐患。
SBAR沟通模式包含现状(S)、背景(B)、评估(A)、建议(R)四个模块,是临床广泛使用的标准化信息传递工具,能够帮助护理人员条理化梳理患者病情,实现信息完整、有序传递 。但通用版SBAR模板缺少肛肠科专科内容,直接套用针对性不足。本研究结合肛肠科术后疾病特点,改良SBAR床旁交接内容,将其应用于肛肠科术后患者交接班,观察对患者安全管理的实际作用,为肛肠科护理质量持续改进提供参考。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取本院肛肠科收治手术患者126例,按入院顺序分为对照组、观察组,各63例。对照组男34例,女29例;年龄23‑72岁,平均(46.71±10.36)岁;手术类型:混合痔外剥内扎术28例,肛瘘切除术19例,肛周脓肿切开引流11例,肛裂手术5例。观察组男32例,女31例;年龄21‑74岁,平均(47.25±11.04)岁;手术类型:混合痔手术26例,肛瘘手术21例,肛周脓肿手术12例,肛裂手术4例。两组患者年龄、性别、手术类型对比差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
纳入标准:肛肠科择期手术患者;意识清楚,能够正常沟通;临床资料完整;患者及家属知情同意参与研究。
排除标准:合并严重心脑血管疾病;精神认知障碍;合并肠道恶性肿瘤;住院期间转科、自动出院患者。
1.2 干预方法
1.2.1 对照组:传统床旁交接班模式
实施肛肠科常规床旁交接,交班护士口头汇报患者生命体征、手术方式、用药情况,简单查看手术创面,无标准化交接表单与固定交接顺序。交接内容、交接重点、汇报详略程度完全由交班护士自主把握,高度依赖护士个人工作经验、专业能力与工作状态,存在较强主观性与随意性。对于肛肠术后重点关注的创面渗血、敷料固定情况、肛门坠胀、排便排尿状态、夜间疼痛变化等高风险内容,无统一交接要求。低年资护士易出现重点内容遗漏、病情描述模糊、风险提示缺失等问题,导致交接信息碎片化、片面化。科室仅由护士长采取不定期抽查的方式监督交接班落实情况,缺乏常态化质控、标准化流程与交接追溯依据,交接班质量参差不齐,难以保障肛肠术后患者护理安全连续性。
1.2.2 观察组:基于SBAR沟通模式专科改良床旁交接
本次研究结合肛肠科术后患者病情特点、专科护理风险及临床交接薄弱点,在通用SBAR沟通框架基础上进行肛肠科专科化改良,构建适配肛肠手术患者的标准化床旁交接体系,具体实施内容如下:
(1)制定肛肠科SBAR床旁交接单
结合肛肠科术后高风险因素,包括术后出血、创面水肿、剧烈疼痛、尿潴留、排便困难、敷料脱落、切口感染、坠床跌倒风险等,对SBAR四个模块进行精细化、专科化细化,形成统一、规范、可落地的交接表单。
S(现状):患者床号姓名、当前生命体征、主观主诉、术后具体时长、创面疼痛VAS评分动态变化、切口渗血渗液颜色、性质、量、肛周皮肤状态、患者当前舒适度及异常症状;
B(背景):具体手术名称、手术创面范围、患者既往基础病史、药物过敏史、术前术后特殊治疗方案、当前静脉及外用药物使用情况、近期血常规、创面分泌物检查等辅助检查结果;
A(评估):系统评估创面水肿程度、填塞纱布及引流管固定通畅情况、有无脱出移位、患者排尿排便恢复状态、是否存在尿潴留及便秘倾向、跌倒压疮风险等级、患者术后焦虑紧张等心理情绪状态、饮食睡眠情况;
R(建议):明确下一班护理重点观察内容、创面换药及坐浴护理要点、疼痛阶梯干预措施、饮食及排便专项宣教、活动体位指导、高危风险预警要点、异常出血、剧烈疼痛、排尿困难等突发情况的处置流程与上报提示。
(2)护士培训
科室成立SBAR专项护理质控小组,统一组织全体在岗护士开展系统专项培训,培训内容涵盖SBAR沟通模式理论内涵、肛肠科交接单填写规范、专科交接重点、常见交接漏洞及整改要点。培训采用理论授课+病例示范+情景模拟相结合的方式,选取混合痔、肛瘘、肛周脓肿等典型术后病例开展全员模拟交接班演练,针对低年资护士重点指导,纠正交接逻辑混乱、重点缺失、评估不到位等问题。培训结束后统一考核,考核合格后方可上岗使用,确保全体护士熟练掌握标准化交接流程,统一科室交接标准。
(3)床旁交接实施
每日早晚交接班严格落实床旁一对一交接,交班护士提前10分钟梳理本班次患者整体病情,对照SBAR交接单逐项完善信息填写,避免临场遗漏。交接时携正式交接单至患者床旁,严格按照S‑B‑A‑R固定逻辑顺序逐项规范汇报,同时现场共同查看患者肛周创面、敷料松紧度、引流装置状态,主动询问患者疼痛、腹胀、便意、排尿情况等主观感受。接班护士对照表单逐条核对、查漏补缺,对疑问点、风险点现场确认、即时沟通,杜绝模糊交接、口头模糊带过。全部患者交接完毕后,双方确认无信息偏差、无遗漏风险,共同签字确认,实现交接过程可追溯、内容标准化、风险可视化。
(4)质量管控
建立常态化交接班质控机制,由护理组长、护士长每日随机抽查床旁交接现场,每周汇总科室交接缺陷问题,分类统计信息漏交、评估不准、风险未交代、宣教缺失等问题。每月开展一次SBAR交接质量复盘会议,分析问题产生原因,针对薄弱环节开展针对性再培训与流程优化。同时根据肛肠患者术后不同恢复阶段的护理特点,动态调整、持续优化交接表单内容,不断提升专科交接的精准性与实用性,持续巩固交接班质量,保障术后患者护理安全。
1.3观察指标
①交接班质量评分:科室自制交接班质量评价量表,包含信息完整性、专科评估准确性、沟通逻辑性、风险提示、人文沟通5个维度,每个维度0‑20分,总分0‑100分,分数越高交接班质量越好。
②交接班缺陷发生率:统计信息遗漏、创面情况交代不清、管路交接缺失、风险未提示等交接缺陷。
③术后护理不良事件:统计切口渗血处置延误、尿潴留干预延迟、敷料脱落、跌倒、压疮等与交接相关的护理不良事件。
④患者护理满意度:采用科室护理满意度问卷,总分100分,≥90分为满意,70‑89分为一般,<70分为不满意,满意度=(满意+一般)例数/总例数×100%。
1.4统计学方法
采用SPSS26.0统计软件,计量资料以\bar x±s表示,组间比较t检验;计数资料以[n(%)]表示,\chi^2检验,P<0.05差异具有统计学意义。
2 结果
表1 两组患者交接班质量评分对比(\bar x±s,分)
组别 | 例数 | 信息完整性 | 专科评估 准确性 | 沟通逻辑性 | 风险提示 | 人文沟通 | 总分 |
对照组 | 63 | 14.19±2.24 | 13.62±2.31 | 14.05±2.17 | 13.48±2.06 | 14.33±1.85 | 69.67±8.14 |
观察组 | 63 | 17.46±1.53 | 17.08±1.47 | 17.22±1.39 | 16.94±1.35 | 17.15±1.28 | 85.85±5.46 |
t | 9.426 | 9.871 | 9.703 | 11.025 | 9.947 | 12.364 | |
P | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
表2 两组交接班缺陷、术后护理不良事件对比[n(%)]
组别 | 例数 | 交接班 缺陷例次 | 缺陷发生率 | 护理不良 事件例数 | 不良事件 发生率 |
对照组 | 63 | 21 | 33.33 | 11 | 17.46 |
观察组 | 63 | 6 | 9.52 | 3 | 4.76 |
表3 两组患者护理满意度对比[n(%)]
组别 | 例数 | 满意 | 一般 | 不满意 | 总满意度(%) |
对照组 | 63 | 31 | 20 | 12 | 80.95 |
观察组 | 63 | 45 | 14 | 4 | 93.65 |
t | 4.582 | ||||
P | <0.05 |
3 讨论
肛肠科术后患者创面位置特殊,术后容易出现创面渗血、剧烈疼痛、尿潴留等突发状况,床旁交接班是保障护理工作连续性、防范护理安全风险的关键环节。传统口头交接班缺少标准化框架,交接内容受护士个人经验、业务能力影响大,容易出现创面情况、填塞敷料、引流管、排尿排便等专科信息漏交,交接信息模糊会直接造成下一班护理干预滞后,提升护理不良事件发生风险。尤其对于低年资护士而言,专科经验不足、风险识别能力较弱,传统交接模式极易导致高危病情识别延迟,严重影响术后康复质量与护理安全。
SBAR沟通模式提供结构化信息传递框架,本研究结合肛肠科术后特点改良交接表单,把创面、疼痛、敷料、排尿排便等专科风险嵌入交接条目,引导交班护士按照S‑B‑A‑R逻辑完整梳理患者全部信息,改变以往碎片化、随意化口头汇报模式。接班护士对照交接单逐项核对,能够快速抓取高危风险点,减少主观遗漏。本研究结果显示观察组交接班质量各维度得分明显优于对照组,交接班缺陷发生率从33.33%下降至9.52%,说明专科化SBAR床旁交接可以有效提升肛肠科交接班质量。
在患者安全管理层面,标准化交接使创面渗血、敷料异常等风险能够得到及时传递,减少因信息传递障碍造成处置延误,观察组术后护理不良事件发生率显著低于对照组。床旁交接过程护士与患者直接沟通,主动询问患者疼痛、排便感受,增加护患互动,提升患者就医体验,观察组护理总满意度明显高于对照组。标准化、系统化的交接流程也有助于培养护士规范化的临床思维,促进专科护理能力整体提升,利于科室护理质量持续改进。
同时在临床实施过程中也发现,部分高年资护士存在使用交接表单依从性不足问题,固有工作习惯固化,对新型标准化交接模式接受度偏低,需要持续开展质控督查,定期组织病例演练,强化护士使用SBAR模式的主观意识,进一步巩固干预成效。此外,规范化SBAR交接模式能够统一科室护理交接标准,缩小高低年资护士之间的业务差距,构建同质化护理服务体系,有效规避因个人业务水平差异导致的护理质量参差问题,对科室整体护理规范化建设具有长远推动作用。
综上所述,专科改良SBAR沟通模式用于肛肠科术后床旁交接,能够规范交接班流程,降低交接缺陷,减少术后护理不良事件,提升患者满意度,强化肛肠科术后患者安全管理。该模式操作简便,无需复杂设备,便于在各级医院肛肠科病房落地实施,具备较高临床应用与推广价值,也可为其他外科科室交接班质量改进提供参考借鉴。
参考文献
[1] 付瑶瑶.SBAR沟通模式对直肠癌肠造口患者创伤后应激障碍应对方式和心理健康的影响[J].国际护理学杂志,2025,44(12):2227‑2231 .
[2] 吕静 SBARR沟通模式在急诊重症监护室患者床旁交接班中的应用 中华现代护理杂志2020年.第2卷第1期
[3]王玲;王威;马晗 SBAR交接班模式在外科护理交班中的应用 齐鲁护理杂志 2019(025)024
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
