- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的 分析临床治疗冠心病(Coronary Heart Disease,CHD)合并心力衰竭(Acute Heart Failure,AHF)患者使用冻干重组人脑利钠肽(Lyophilized Recombinant Human Brain Natriuretic Peptide,rhBNP)的效果。方法 选择本院2022年5月-2023年5月治疗的60例CHD-AHF患者,随机数字表法分为A组(30例,常规治疗)和B组(30例,常规治疗+rhBNP),对比两组效果。结果 治疗前两组心功能指标对比(P>0.05),治疗后B组LVS、LVDD、LVEF、SV、CO优于A组(P<0.05);B组治疗有效率高于A组(P<0.05);B组不良反应发生率高于A组(P>0.05)。结论 临床治疗CHD-AHF患者使用rhBNP,能显著提高心功能和总体疗效,安全性高。
【关键词】冻干重组人脑利钠肽;冠心病;急性心力衰竭;心功能;
冠心病( CHD)是由于冠状动脉粥样硬化导致的血管狭窄或闭塞,进而引发心肌缺血、缺氧甚至坏死的心血管疾病。随着人口老龄化加重和生活方式的改变, CHD发病率逐年上升,成为威胁人类健康的主要疾病[1]。急性心力衰竭(AHF)是指心脏泵血功能急剧下降,无法满足机体代谢所需的急性临床综合征,常为多种心脏病的终末阶段。CHD-AHF患者病情复杂,预后较差,临床治疗面临重大挑战[2]。冻干重组人脑利钠肽(新活素,rhBNP)是一种新型的治疗药物,其主要成分为人脑利钠肽(BNP),BNP是一种由心室分泌的内源性激素,具有扩张血管、利尿、降压等生理功能[3]。近年来,随着临床对BNP功能的深入研究,rhBNP在心血管疾病,特别是AHF中的应用受到越来越多地关注。rhBNP通过模拟内源性BNP的作用机制,能够有效改善心脏功能、减轻心脏负担、缓解AHF症状。rhBNP作用机制主要为通过激活鸟苷酸环化酶受体,增加细胞内环磷酸鸟苷(cGMP)水平,导致血管平滑肌松弛,扩张动静脉血管,降低心脏前后负荷;促进钠排泄和利尿,减少血容量,进一步减轻心脏负荷;抑制交感神经和肾素-血管紧张素-醛固酮系统(RAAS)的过度激活,改善心脏重构和功能[4]。本研究旨在对rhBNP在CHD-AHF治疗中的临床应用价值进行系统性分析,探讨rhBNP对CHD-AHF患者缓解病情、改善心功能和预后等方面的作用机制和临床疗效,为优化临床治疗CHD-AHF方案提供科学依据。阐述如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料
选择本院2022年5月-2023年5月治疗的60例CHD-AHF患者,随机数字表法分组,A组(30例)男18例、女12例,年龄45-82岁,均值(72.67±7.16)岁,体重45-89kg、均值(65.37±6.78)kg,CHD病程1-8年、均值(3.63±1.07)年;B组(30例)男19例、女11例,年龄42-80岁、均值(71.90±8.16)岁,体重46-89kg、均值(65.97±7.14)kg,CHD病程1-10年、均值(3.87±1.46)年。一般资料对比(P>0.05)。
纳入标准:根据冠状动脉造影、心电图或其他影像学检查确诊为CHD-AHF;资料完整且自愿参与;NYHA分级为III级或Ⅳ级;BNP水平显著升高,符合AHF生化诊断标准;知情同意;签署文件;意识清晰。
排除标准:患者有活动性肝炎、终末期肾病、未控制的糖尿病等严重的肝、肾功能不全或其他严重的系统性疾病;入组前1个月内进行过大手术或创伤性操作患者;rhBNP过敏患者;严重精神疾病或认知障碍,无法配合研究和治疗患者;有药物滥用史或正在使用可能影响研究结果的药物患者等。
1.2 方法
1.2.1 A组
A组采用常规治疗。抗凝、利尿、吸氧、降脂、镇静、抗感染、维持酸碱平衡等常规治疗。静脉输注硝酸异山梨酯葡萄糖注射液250ml,1次/d。治疗3d。
1.2.2 B组
B组在A组基础上加用rhBNP。初始静脉推注1.5μg/kg,随后持续泵注(0.45μg/(kg•h))。治疗3d。
1.3 指标观察
1.3.1 心功能指标
检测治疗前后心功能指标[心脏超声-左心室收缩末期内径(LVS)、左心室舒张末期内径(LVDD)、左心室射血分数(LVEF)、每搏输出量(SV);超声心动图-心排血量(CO)]。
1.3.2 治疗有效率、不良反应发生率
治疗有效率=(显效+有效)/总例数×100%。显效:胸闷、呼吸困难等临床症状以及肺部湿啰音等体征基本消失、心脏超声检查结果显示心功能指标显著改善、BNP水平显著降低;有效:上述指标有所改善;无效:上述指标无变化。不良反应发生率=(低钾血症+心律失常+肝肾功能异常)/总例数×100%。
1.4 统计学分析
SPSS25.0处理数据,(x̄±s)与(%)表示计量与计数资料,分别用t值与x2检验,(P<0.05)有统计学意义。
2 结果
2.1 对比心功能指标
治疗前两组心功能指标对比(P>0.05),治疗后B组LVS、LVDD、LVEF、SV、CO优于A组(P<0.05),见表1。
表1 对比心功能指标[x̄±s]
分组 | 例数 | LVS(mm) | LVDD(mm) | LVEF(%) | SV(ml) | CO(L/min) | |||||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
B组 | 30 | 58.53±5.34 | 45.83±4.50* | 51.37±4.11 | 35.83±3.07* | 50.37±4.17 | 62.83±4.89* | 65.53±4.98 | 88.83±5.85* | 4.37±0.49 | 4.87±0.35* |
A组 | 30 | 57.90±5.01 | 50.17±3.98* | 51.23±4.85 | 40.33±3.29* | 50.13±4.63 | 56.47±4.86* | 65.97±4.45 | 80.63±6.23* | 4.30±0.47 | 4.53±0.51 |
t值 | - | 0.471 | 3.957 | 0.121 | 5.477 | 0.211 | 5.053 | 0.361 | 5.255 | 0.565 | 3.011 |
P值 | - | 0.639 | 0.000 | 0.904 | 0.000 | 0.834 | 0.000 | 0.720 | 0.000 | 0.574 | 0.004 |
注:和本组治疗前对比*P<0.05。
2.2 对比治疗有效率、不良反应发生率
B组治疗有效率高于A组(P<0.05),B组不良反应发生率高于A组(P>0.05),见表2。
表2 对比治疗有效率、不良反应发生率[n(%)]
分组 | 例数 | 治疗有效率 | 不良反应发生率 | |||||||
显效 | 有效 | 无效 | 有效率 | 低钾血症 | 心律失常 | 肝肾功能异常 | 发生率 | |||
B组 | 30 | 19(63.33) | 10(33.33) | 1(3.33) | 29(96.67) | 1(3.33) | 1(3.33) | 1(3.33) | 3(10.00) | |
A组 | 30 | 13(43.33) | 11(36.67) | 6(20.00) | 24(80.00) | 1(3.33) | 0(0.00) | 1(3.33) | 2(6.67) | |
x2值 | - | - | - | - | 4.043 | - | - | - | 0.218 | |
P值 | - | - | - | - | 0.044 | - | - | - | 0.640 | |
3 讨论
CHD-AHF是一种复杂且严重的心血管疾病,其病理机制涉及多种因素。CHD主要由于冠状动脉粥样硬化导致心肌供血不足,导致心肌缺血、坏死和纤维化[5]。心肌受损后,心脏泵血功能下降,而长期心肌缺血会导致心肌重构和心脏功能进一步恶化,最终增加AHF风险。CHD患者发作AHF还可能受到高血压、糖尿病等合并症的影响,这些因素共同作用,使病情更加复杂[6]。CHD-AHF患者的临床表现多样,常见症状有呼吸困难、乏力、下肢水肿、心悸、胸痛等,部分患者还可能表现为急性肺水肿,出现严重的呼吸困难和咳粉红色泡沫痰等不良表现[7]。CHD-AHF患者的体格检查结果可见颈静脉怒张、肺部湿啰音、心脏杂音和肝大等体征,其心肌酶谱、心电图和超声心动图等实验室检查对诊断和评估CHD-AHF患者的病情有重要意义[8]。
目前临床对于CHD-AHF患者常规治疗(抗凝、利尿、吸氧、降脂、镇静、抗感染、维持酸碱平衡等)的主要目标是缓解症状、改善心功能和预防并发症。抗凝治疗是预防血栓形成和栓塞事件的重要措施,常用药物有低分子量肝素和华法林等。呋塞米等利尿剂可有效缓解水肿和肺淤血症状[9]。吸氧疗法可提高血氧饱和度,改善组织缺氧状态。使用他汀类药物进行降脂治疗,可降低低密度脂蛋白胆固醇水平,减缓动脉粥样硬化进程。吗啡等镇静剂可缓解焦虑和呼吸困难,提高患者舒适度。抗感染治疗对于合并感染的患者尤为重要,需根据病原体选择合适的抗生素。维持酸碱平衡和电解质平衡对于稳定患者内环境,预防酸中毒和电解质紊乱具有重要意义。
硝酸异山梨酯葡萄糖注射液在CHD-AHF患者的治疗应用范围较广,主要作用机制是通过释放一氧化氮,扩张血管,降低心脏前后负荷,改善心肌供血,缓解心绞痛症状。然而,其存在不足之处如长期使用可能导致耐药性,且对血压影响较大,易引起低血压、头痛等不良反应。此外,硝酸异山梨酯葡萄糖注射液主要对缓解症状有效,不能根本改善心肌缺血和心功能不全的病理状态,因此需与其他治疗手段联合应用。
本次研究结果显示,治疗后B组LVS、LVDD、LVEF、SV、CO优于A组(P<0.05),证实临床治疗CHD-AHF患者使用rhBNP,能显著提高心功能。新活素通过激活鸟苷酸环化酶受体,促进cGMP生成,从而产生血管扩张、利尿、抗纤维化和抗炎等一系列心血管保护效应[10]。新活素通过直接扩张动脉和静脉血管,降低全身血管阻力和心脏前后负荷,从而减轻心脏负担。CHD-AHF患者通常存在显著的心脏负荷增高,导致心输出量减少和心功能恶化。新活素的血管扩张作用有助于改善心脏泵血功能,提高心排血量,减轻心脏负担,从而改善患者的临床症状和预后。新活素具有显著利尿作用,通过促进钠和水的排泄,减少血容量和心脏前负荷[11]。这种利尿作用不仅有助于缓解CHD-AHF患者常见的水肿和呼吸困难症状,还可以通过减少心脏充盈压,进一步改善心脏功能。新活素具有抗纤维化和抗炎作用,可以抑制心肌纤维化和炎症反应,改善心肌结构和功能[12]。CHD-AHF患者常伴有心肌纤维化和炎症,这些病理变化会进一步损害心功能。新活素通过其多重保护机制,有助于减轻心肌损伤,抑制心肌重构,改善心功能。
B组治疗有效率高于A组(P<0.05),B组不良反应发生率高于A组(P>0.05),证实临床治疗CHD-AHF患者使用rhBNP,能显著提高总体疗效,安全性高。新活素通过调节心血管系统、促进尿量增加和降低血容量等生理作用,改善心功能,提高心脏收缩力,增加心排出量,从而减轻心脏负荷,改善CHD-AHF患者的症状和生活质量。新活素常见的不良反应包括低钾血症、心律失常以及肝肾功能异常等,新活素在CHD-AHF患者中的不良反应发生率相对较低,且一般为轻度不良反应,严重不良反应较为罕见。因此,新活素作为一种治疗选择,具有较好的安全性和耐受性,对患者生活质量和治疗效果有积极的影响。
综上所述,临床治疗CHD-AHF患者使用rhBNP,能显著提高心功能和总体疗效,安全性高。
参考文献:
[1]金玲玲,张秋芳.冻干重组人脑利钠肽与左西孟旦联合治疗对急性重症心力衰竭患者心脏功能的影响[J].现代医学与健康研究电子杂志,2023,7(20):60-62.
[2]魏王芬,王文莉.冻干重组人脑利钠肽治疗老年慢性肺心病合并心力衰竭的安全性与有效性分析[J].贵州医药,2023,47(9):1392-1393.
[3]付俞,张敦福,荆扬,等.冻干重组人脑利钠肽续贯沙库巴曲缬沙坦钠片在心力衰竭患者治疗中的效果分析[J].系统医学,2023,8(14):112-115+131.
[4]付柳静,魏刘东,顾秀峰,等.沙库巴曲缬沙坦钠联合冻干重组人脑利钠肽治疗对急性心肌梗死合并心衰患者心功能的影响[J].中国处方药,2023,21(5):95-98.
[5]李蓉,茅宇烽.腹膜透析结合冻干重组人脑利钠肽治疗尿毒症合并急性左心力衰竭疗效及对患者肾功能影响[J].创伤与急危重病医学,2023,11(3):170-173.
[6]蒲冬玉,张霄汉.冻干重组人脑利钠肽治疗冠心病心力衰竭患者的临床效果[J].中国医药科学,2023,13(7):133-136.
[7]朱贵家.冻干重组人脑利钠肽联合硝普钠和多巴胺对难治性心力衰竭患者心功能及脑利钠肽水平的影响[J].慢性病学杂志,2023,24(3):390-392+396.
[8]孔原,魏亚莉,常连庆,等.沙库巴曲缬沙坦钠联合冻干重组人脑利钠肽治疗冠心病并慢性心力衰竭的临床疗效及安全性研究[J].中国处方药,2022,20(10):132-134.
[9]王方方,孙广利,杜晓彬,等.重组人脑利钠肽联合福辛普利钠治疗冠心病合并心力衰竭的临床研究[J].临床医学工程,2021,28(11):1487-1488.
[10]梁卫章,赵利平,石建平,等.冻干重组人脑利钠肽治疗冠心病心力衰竭疗效及对血流动力学、尿量、心肾功能的影响[J].现代中西医结合杂志,2021,30(20):2236-2238+2242.
[11]李红艳.冻干重组人脑利钠肽治疗急性心肌梗死合并心力衰竭30例疗效观察[J].中国冶金工业医学杂志,2019,36(2):147-148.
[12]强玉娜.冻干重组人脑利钠肽联合单硝酸异山梨酯治疗96例冠心病合并急性心力衰竭患者的临床研究[J].医药论坛杂志,2019,40(2):125-127.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
