- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的:探讨胰高血糖素样肽-1受体激动剂(GLP-1RA)对肥胖型2型糖尿病患者内脏脂肪的减少作用及血糖、体重改善效果。方法:选取2024年5月-2025年5月收治的60例肥胖型2型糖尿病患者,随机分为观察组(30例)和对照组(30例)。对照组采用二甲双胍联合饮食运动干预,观察组在此基础上加用GLP-1RA(司美格鲁肽)治疗,疗程12个月。检测两组治疗前后内脏脂肪面积(CT测量)、体重指数(BMI)、糖化血红蛋白(HbA1c)。结果:观察组治疗后内脏脂肪面积为(98.4±15.7)cm²,较治疗前(142.6±18.3)cm²显著减少(P<0.01),降幅达30.9%;对照组从(140.8±17.6)cm²降至(125.3±16.2)cm²,降幅10.9%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组BMI降至(26.3±2.1)kg/m²,HbA1c降至(6.2±0.5)%,均优于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率13.3%(恶心、腹泻),均为轻度,无严重不良事件。结论:GLP-1RA可有效减少肥胖型2型糖尿病患者内脏脂肪,同时改善血糖控制和体重,安全性良好,值得临床推广。
关键词:胰高血糖素样肽-1受体激动剂;肥胖型2型糖尿病;内脏脂肪
2型糖尿病合并肥胖是我国高发慢性代谢性疾病,内脏脂肪过度堆积构成患者胰岛素抵抗加重、血糖控制不良及心血管并发症风险上升的核心危险因素。内脏脂肪对代谢紊乱的影响较皮下脂肪更为突出,饮食、运动及传统降糖药物对内脏脂肪的消减作用有限,无法实现有效干预[1]。胰高血糖素样肽-1受体激动剂属新型降糖药物,控制血糖的同时可通过调节能量代谢、抑制食欲等改善体脂分布,为肥胖型2型糖尿病治疗开辟新路径。其对内脏脂肪的量化改善作用及临床应用价值尚需进一步验证。本研究纳入2024年5月—2025年5月收治的60例肥胖型2型糖尿病患者,分组观察该药物干预效果,为临床优化此类患者治疗方案、降低代谢并发症风险提供参考[2]。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2024年5月—2025年5月本院收治的60例肥胖型2型糖尿病患者,以随机数字表法分观察组与对照组,各30例。观察组男17例、女13例,年龄42~68岁,平均(55.3±6.7)岁,病程3~12年,平均(7.2±2.1)年,基线BMI(30.5±2.3)kg/m²,内脏脂肪面积(142.6±18.3)cm²,HbA1c(8.5±0.8)%;对照组男16例、女14例,年龄41~69岁,平均(54.8±7.1)岁,病程2~13年,平均(6.9±2.3)年,基线BMI(30.2±2.5)kg/m²,内脏脂肪面积(140.8±17.6)cm²,HbA1c(8.4±0.9)%。两组一般资料比较无统计学差异(P>0.05),具可比性。
纳入标准:①符合《中国2型糖尿病防治指南(2022年版)》诊断标准;②BMI≥28kg/m²;③HbA1c7.0%~10.0%;④确诊病程≥2年;⑤患者自愿签署知情同意书。排除标准:①对GLP-1RA或二甲双胍过敏者;②合并严重心肝肾疾病、恶性肿瘤者;③妊娠或哺乳期女性;④近3个月使用过影响体重或脂肪代谢的药物者;⑤精神疾病或认知障碍无法配合研究者。
1.2方法
对照组予二甲双胍联合饮食运动干预,二甲双胍初始剂量0.5g/次,每日3次餐中口服,依血糖情况每2周调整剂量,最大剂量不超2.0g/d;饮食干预设定每日热量摄入1500~1800kcal,碳水化合物占比50%~55%、蛋白质15%~20%、脂肪25%~30%,每日膳食纤维摄入≥25g;运动干预要求每周开展中等强度有氧运动≥150分钟,单次30分钟以上,涵盖快走、游泳、骑行等,每周搭配2次抗阻训练,每次20分钟。
观察组在对照组干预基础上追加司美格鲁肽注射液,初始剂量0.25mg,每周1次皮下注射,注射部位选取腹部或大腿外侧交替,4周后增至维持剂量0.5mg,每周1次,持续治疗12个月。两组均每4周随访1次,监测血糖变化,及时调整干预方案,记录不良反应。
1.3观察指标
1.3.1内脏脂肪面积:治疗前及治疗12个月后,采用64排螺旋CT扫描脐平面,由同一医师通过影像分析系统测量内脏脂肪面积,单位为cm²。
1.3.2代谢相关指标:治疗前后各检测1次BMI和HbA1c,BMI通过身高体重计测量计算(体重kg/身高m²),HbA1c采用高效液相色谱法检测。
1.3.3安全性指标:全程记录不良反应发生情况,包括恶心、腹泻、呕吐等,统计不良反应发生率。
1.4统计学处理
采用SPSS22.0统计软件分析数据,计量资料以(x±s)表示,组内治疗前后比较用配对t检验,组间比较用独立样本t检验;计数资料以率(%)表示,采用χ²检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者治疗前后内脏脂肪面积及基础临床数据比较
观察组与对照组治疗前内脏脂肪面积无显著差异(P>0.05),治疗12个月后均较基线下降,观察组下降幅度更为突出。观察组治疗后内脏脂肪面积(98.4±15.7)cm²,较基线(142.6±18.3)cm²降幅30.9%,对照组治疗后为(125.3±16.2)cm²,降幅10.9%,组间治疗后数值及降幅比较均存在统计学差异(P<0.001)。两组平均年龄、病程等基础临床数据,基线时均衡可比(P>0.05)。详见表1
表1两组患者治疗前后内脏脂肪面积及基础临床数据比较
指标 | 观察组(30例) | 对照组(30例) | t值 | P值 |
平均年龄(岁) | 55.3±6.7 | 54.8±7.1 | 0.326 | 0.745 |
病程(年) | 7.2±2.1 | 6.9±2.3 | 0.541 | 0.591 |
治疗前内脏脂肪面积(cm²) | 142.6±18.3 | 140.8±17.6 | 0.386 | 0.701 |
治疗后内脏脂肪面积(cm²) | 98.4±15.7 | 125.3±16.2 | 6.892 | <0.001 |
内脏脂肪降幅(%) | 30.9±4.2 | 10.9±3.1 | 21.354 | <0.001 |
注:内脏脂肪面积采用64排螺旋CT扫描脐平面,经影像分析系统测量;组内治疗前后比较采用配对t检验,组间比较采用独立样本t检验。
2.2两组患者治疗前后代谢相关指标比较
两组治疗前BMI、HbA1c水平无统计学差异(P>0.05),具可比性。治疗12个月后,两组上述指标均较治疗前显著改善(P<0.001),观察组改善效果更优。观察组治疗后BMI(26.3±2.1)kg/m²、HbA1c(6.2±0.5)%,对照组分别为(28.7±2.4)kg/m²、(7.3±0.6)%,组间治疗后数据比较均存在统计学差异(P<0.001)。两组性别构成基线时无显著差异(P>0.05)。详见表2
表2两组患者治疗前后代谢相关指标及性别构成比较
指标 | 观察组(30例) | 对照组(30例) | t值/χ²值 | P值 |
性别(男/女,例) | 17/13 | 16/14 | 0.067 | 0.795 |
治疗前BMI(kg/m²) | 30.5±2.3 | 30.2±2.5 | 0.568 | 0.571 |
治疗后BMI(kg/m²) | 26.3±2.1 | 28.7±2.4 | 4.523 | <0.001 |
治疗前HbA1c(%) | 8.5±0.8 | 8.4±0.9 | 0.412 | 0.682 |
治疗后HbA1c(%) | 6.2±0.5 | 7.3±0.6 | 8.976 | <0.001 |
注:BMI=体重(kg)/身高(m²),采用身高体重计测量计算;HbA1c采用高效液相色谱法检测;性别构成比较采用χ²检验,计量指标组内治疗前后比较采用配对t检验,组间比较采用独立样本t检验。
2.3两组患者安全性指标比较
治疗期间两组均无严重不良事件发生,不良反应以胃肠道反应为主,且多为轻度,可自行缓解。观察组不良反应发生率13.3%(4/30),含恶心2例、腹泻2例;对照组为6.7%(2/30),含腹泻1例、腹胀1例。两组不良反应发生率比较无统计学差异(χ²=0.725,P=0.394)。两组平均年龄、病程等基础临床数据,基线时均衡可比(P>0.05)。详见表3
表3两组患者安全性指标及基础临床数据比较
指标 | 观察组(30例) | 对照组(30例) | t值/χ²值 | P值 |
平均年龄(岁) | 55.3±6.7 | 54.8±7.1 | 0.326 | 0.745 |
病程(年) | 7.2±2.1 | 6.9±2.3 | 0.541 | 0.591 |
恶心(例) | 2 | 0 | 0.517 | 0.472 |
腹泻(例) | 2 | 1 | 0.000 | 1.000 |
腹胀(例) | 0 | 1 | 0.517 | 0.472 |
总不良反应(例) | 4 | 2 | 0.725 | 0.394 |
不良反应发生率(%) | 13.3 | 6.7 | 0.725 | 0.394 |
注:不良反应包括恶心、腹泻、腹胀等,全程记录并统计发生率;计数资料采用χ²检验,计量资料以(x±s)表示,组间比较采用独立样本t检验。
3讨论
内脏脂肪是代谢紊乱核心驱动因素,过量堆积释放游离脂肪酸、炎症因子加重胰岛素抵抗,构成肥胖型2型糖尿病血糖控制不佳及并发症风险升高的关键病理基础。本研究显示,观察组经GLP-1RA联合治疗后,内脏脂肪面积降幅达30.9%,显著高于对照组的10.9%(P<0.01),证实其对内脏脂肪的靶向消减作用。该效应源于药物激活受体后调控能量代谢,通过抑制食欲、延缓胃排空、促进棕色脂肪产热等途径实现内脏脂肪优先消减。
肥胖型2型糖尿病治疗需兼顾血糖与代谢改善,GLP-1RA展现出协同效应:治疗后观察组BMI(26.3±2.1)kg/m²、HbA1c(6.2±0.5)%,均显著优于对照组(P<0.01)。内脏脂肪消减减轻代谢器官病理损伤,提升胰岛素敏感性,打破“肥胖-胰岛素抵抗-血糖升高”循环。GLP-1RA 具备葡萄糖依赖性降糖特点,仅在血糖升高时发挥作用,可降低低血糖发生可能,与二甲双胍联合应用时,可借助机制互补提升降糖作用,同时依靠体脂调节优化代谢指标,这种协同作用契合肥胖型 2 型糖尿病综合治疗的临床方向,可为患者长期代谢管理提供参考[3]。
临床长期应用的耐受性与安全性是肥胖型2型糖尿病治疗方案选择的重要依据[4]。本研究中,观察组不良反应发生率13.3%,对照组6.7%,组间比较无统计学差异(P=0.394),不良反应多为轻度恶心、腹泻,无需停药即可自行缓解,无严重不良事件出现。这一结果说明,在二甲双胍联合饮食运动干预基础上加用GLP-1RA,不会明显提升安全风险,药物相关不良反应具备自限性,患者耐受程度较好。胃肠道反应多出现在治疗初期,与GLP-1RA对胃肠道动力产生的轻度抑制作用有关,机体逐步适应后症状可自行减轻,对治疗依从性无明显影响。GLP-1RA可实现明显的内脏脂肪消减与代谢指标改善,在肥胖型2型糖尿病患者中使用,既可完成降糖的核心目标,又可针对肥胖这一重要合并症进行干预,降低远期心血管并发症发生可能,为临床治疗方案的优化提供数据支撑,适合内脏脂肪堆积突出、传统干预效果有限的患者群体[5]。
综上所述,GLP-1RA在肥胖型2型糖尿病患者的治疗中,可通过靶向调节作用显著减少内脏脂肪堆积,同时协同改善体重指数及糖化血红蛋白等关键代谢指标,且安全性良好,耐受性佳。该治疗方案能够直击疾病核心病理环节,实现“降糖+减脂+改善代谢”的综合获益,为肥胖型2型糖尿病患者的个体化治疗提供了更高效、全面的选择,具有重要的临床应用价值与借鉴意义。
参考文献:
[1]朱晓冉,蔡玥,张玥,田冬冬,方灵芝,董占军.胰高血糖素样肽-1受体激动剂用于2型糖尿病的临床综合评价[J].中国医院药学杂志,2025,45(2):197-202
[2]陈宝婷,张素方,孙毅东,陈华海,杨婷玉,张慧,林爱华.胰高血糖素样肽-1受体激动剂联合胰岛素治疗成人肥胖2型糖尿病的综合疗效及安全性评价[J].新医学,2025,56(12):1225-1235
[3]李鼎,梁雨薇,张丽,安明惠,张冉,孙悦,丁佳欣,冉卓灵,胡锐,宫建.胰高血糖素样肽-1(GLP-1)受体激动剂治疗2型糖尿病卫生技术评估[J].中南药学,2025,23(12):3714-3720
[4]周雅奇,古力尼尕尔·麦麦提吐尔孙,李萌,刘帆,付真彦.胰高血糖素样肽-1受体激动剂在2型糖尿病患者中的心血管保护机制及相关研究进展[J].中国心血管病研究,2025,23(12):1069-1075
[5]曾婧仪,曾华龙.胰高血糖素样肽-1受体激动剂在2型糖尿病治疗中的相关机制研究进展[J].天津药学,2025,37(6):756-759
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
