多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床应用价值研究

王冬云

甘肃省和政县人民医院 甘肃省和政县 731200

摘要: 探究多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床应用价值。方法:本研究选取时间为2023年1月至2024年1月,共纳入68例急性胸腹部创伤患者作为研究对象。对照组采用常规X线平片检查。观察组采用多层螺旋CT进行检查。结果:观察组诊断准确率高于对照组(P<...
  • DOI:

    10.13738/j.cnki.acc.qklw60536

  • 专辑:

    科学Ⅰ辑;信息科技

  • 专题:

    信息、科学;综合科技

  • 分类号:

    G90;N92

摘要:目的:探究多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床应用价值。方法:本研究选取时间为2023年1月至2024年1月,共纳入68例急性胸腹部创伤患者作为研究对象。对照组采用常规X线平片检查。观察组采用多层螺旋CT进行检查。结果:观察组诊断准确率高于对照组(P<0.05)。观察组创伤类型检出率优于对照组(P<0.05)。观察组检查舒适度优于对照组(P<0.05)。观察组检查时间短于对照组(P<0.05)。结论:多层螺旋CT在急性胸腹部创伤诊断中展现出了显著的临床应用价值。

关键词:多层螺旋CT;诊断;急性胸腹部创伤;临床应用价值

急性胸腹部创伤是临床急诊常见严重疾病,它的发生常伴有高速交通事故,高空坠落,重物砸伤及其他剧烈外力,致使病人胸腹腔内的许多器官,组织都遭受到了不同的损害[1]。这种创伤不仅情况复杂多样,且发展速度快,如不及时准确地诊断和有效地救治,会严重威胁到病人生命安全[2,3]。所以,探讨一种有效而准确的诊断方法对急性胸腹部创伤的治疗非常关键。传统的X射线检查具有操作简单,成像快速,费用比较低廉等特点而被广泛用于临床急性胸腹部创伤初选[4]。但X射线检查用于复杂创伤诊断有其局限性,例如成像清晰度不够,对于微小骨折和软组织损伤表现较差,由于医学影像技术的快速进步,多层螺旋CT(MSCT)作为一种尖端的成像手段,在近些年内容易被误诊或漏诊,从而对患者的早期治疗和预后产生不良影响,对诊断急性胸腹部创伤显示出明显的优越性[5,6]。MSCT不但扫描速度极快,分辨率极高,可以实现大面积,快速度,高质量成像,还可以通过三维重建技术从各个角度进行成像、将创伤部位结构细节从不同层次上显示出来,从而给医生带来更全面和更精准的诊断信息[7]。

1. 资料与方法

1.1 一般资料

本研究选取时间为2023年1月至2024年1月,共纳入68例急性胸腹部创伤患者,其中男性42例,女性26例,年龄范围在18岁至70岁之间,平均年龄为(45.3±12.7)岁。纳入标准:①经临床确诊为急性胸腹部创伤的患者;②病历资料完整,包含完整的影像学资料及手术病理结果;③自愿参与本研究并签署知情同意书。排除标准:①存在检查禁忌证者,如严重心律失常、对比剂过敏等;②伴有精神障碍,无法配合检查者;③短期内接受过其他可能影响诊断结果的影像学检查。将68例患者随机数字法分为观察组和对照组,每组各34例。两组患者在性别、年龄、创伤类型等一般资料上差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2方法

对照组:对照组给予常规X线平片。检查时病人按规范的操作程序摄片胸腹部。具体的步骤有:病人采取站立位或者仰卧位,摄片的角度及曝光条件按临床需要进行调整。在摄片过程中,保证X线束中心与病人胸腹部对齐,才能得到清晰无伪影影像。摄片结束后由有经验的放射科医师判读影像并确诊。

观察组:观察组给予多层螺旋CT检查。在检查之前,病人需要取仰卧位并将手臂向上抬起过头顶,保证扫描范围能够涵盖胸腹部。在进行扫描的过程中,需要根据设备的性能来调整扫描参数,使其达到最优状态,这包括调整管电压、管电流和旋转速度等参数。层厚与层间距是依据临床需要而设置的,一般选用较薄层厚才能得到较高分辨率图像。扫描时病人需要维持屏气状态来减少因呼吸运动而引起的伪影。扫描结束后采用三维重建技术进行图像处理,多角度、多层次显示胸腹部结构。

1.3观察指标

(1)诊断准确率:以手术病理结果为金标准,计算多层螺旋CT和X线平片的诊断准确率。

(2)创伤类型检出率:记录并比较两种检查方法对各类胸腹部创伤的检出情况,包括肋骨骨折、气胸、胸腔积液、肺不张、肝脏损伤、脾脏损伤及腹盆腔积血等。

(3)检查舒适度:通过问卷调查形式评估患者的检查舒适度,分为满意、一般和不满意三个等级。

(4)检查时间:记录并比较两种检查方法的平均检查时间。)。

1.4统计学分析

采用SPSS 26.0统计学软件对数据进行处理和分析。计量资料以均数±标准差(`x±s)表示,组间比较采用t检验;计数资料以百分比(%)表示,组间比较采用χ²检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

2. 结果

2.1 诊断准确率比较

观察组诊断准确率高于对照组(P<0.05),详见表1。

表1 诊断准确率比较

检查方法

总例数

诊断准确率(%)

X线平片

34

85.29(29例)

多层螺旋CT

34

97.06(33例)

P


<0.05

2.2 创伤类型检出率比较

观察组创伤类型检出率优于对照组(P<0.05),详见表2。

表2 创伤类型检出率比较

创伤类型

X线平片检出率(%)

例数

多层螺旋CT检出率(%)

例数

肋骨骨折

80

24/30

96.67

29/30

气胸

75

15/20

95

19/20

胸腔积液

83.33

15/18

100

18/18

肺不张

71.43

10/14

92.86

13/14

肝脏损伤

66.67

10/15

93.33

14/15

脾脏损伤

80

8/10

100

10/10

腹盆腔积血

77.78

7/9

100

9/9

2.3 检查舒适度比较

观察组检查舒适度优于对照组(P<0.05),详见表3。

表3 检查舒适度比较

检查方法

满意(%)

一般(%)

不满意(%)

X线平片

64.71 (22/34)

26.47 (9/34)

8.82 (3/34)

多层螺旋CT

88.24 (30/34)

11.76 (4/34)

0.00 (0/34)

P

<0.05

2.4 检查时间比较

观察组检查时间短于对照组(P<0.05),详见表4。

表4 检查时间比较

检查方法

平均检查时间(分钟)

标准差(分钟)

X线平片

15.68

2.47

多层螺旋CT

7.24

1.19

P

<0.05

3. 讨论

急性胸腹部创伤是临床急诊常见疾病,高发生率及严重病情后果已引起医学界重视。此类创伤常因高速交通事故,高空坠落,重物砸伤及其他剧烈外力作用所致,病人胸腹腔多个脏器及组织均可遭受不同程度损害[8]。因其所处疾病复杂多变且发展较快,如不能够及时准确地确诊并进行有效救治,则会严重威胁患者生命安全[9,10]。传统的X射线检查具有操作简单,成像快速,费用比较低廉等特点而被广泛用于临床急性胸腹部创伤初选[11]。但随着医学实践的不断深入,X射线检查诊断复杂创伤的局限性逐渐暴露出来,例如成像清晰度不够,对于微小骨折和软组织损伤表现不理想,这些问题易造成漏诊、误诊,从而影响早期治疗及预后[12,13]。在最近的几年中,医学影像技术取得了迅猛的进展,尤其是多层螺旋CT(MSCT)的诞生,为急性胸腹部伤害的确诊带来了创新性的突破。MSCT扫描速度极快,分辨率极高,可实现大面积,快速,高品质成像[14]。利用三维重建技术,MSCT可以从多个视角和层次展现创伤部位的详细结构,从而为医生提供更加完整和精确的诊断数据。所以MSCT对急性胸腹部创伤的潜在诊断价值已逐渐被临床医生关注。本文旨在比较分析多层螺旋CT和常规X线平片对急性胸腹部创伤的诊断作用,并进一步探讨多层螺旋CT临床应用价值,以期望能对急性胸腹部创伤提供更科学,更有效地诊断。

与对照组相比,观察组的诊断准确性更高(P<0.05),这主要是因为多层螺旋CT(MSCT)相对于传统X线平片展现出了明显的技术上的优越性。MSCT具有扫描速度快、扫描范围广等特点,可以在较短的时间内完成大面积扫描以捕捉创伤部位更多的细节[15,16]。这种高分辨率的成像技术能够清楚地展示微小的骨折、血管损害等细节,但在传统的X射线检测中,这些细节可能不易被注意到。另外,MSCT各向同性成像能力使医生可以在任意方位重建图像,进一步增强诊断全面性与准确性。所以,当发现如肋骨骨折,气胸,胸腔积液,肺不张,肝脏损伤,脾脏损伤以及腹盆腔积血这些创伤类型后,MSCT显示出较高检出率并降低漏诊与误诊发生率。总之,多层螺旋CT以其突出的技术优势为急性胸腹部创伤诊断提供更准确、更全面的资料,使诊断准确率明显提高。

在观察组中,创伤类型的检出率明显高于对照组(P<0.05),这主要是因为多层螺旋CT(MSCT)相对于传统X线平片在技术方面具有明显的优越性。MSCT扫描速度快、扫描范围广,能在较短的时间内完成大面积扫描以捕捉创伤部位更多的细节。这种高分辨率的成像技术极大地提高了图像的清晰度,可以清楚地展示微小的骨折、血管损伤等细节,这些在传统的X射线检查中通常是难以察觉的。另外,MSCT后处理能力强,可实现多平面重建和三维重建,使医生能多角度,多层次地对创伤部位进行观察,创伤类型检出率进一步提升[17]。所以,当发现如肋骨骨折,气胸,胸腔积液,肺不张,肝脏损伤,脾脏损伤以及腹盆腔积血这些创伤类型后,MSCT显示出高度的敏感性与特异性,从而有效地降低漏诊与误诊发生率。综合考虑,多层螺旋CT因其出色的高分辨率成像、迅速的扫描速度和高效的后处理功能,在急性胸腹部伤害的诊断领域提供了更加丰富的选择、准确的资料使创伤类型检出率明显提高。

在舒适度方面,观察组明显优于对照组(P<0.05)。首先要明确的是,多层螺旋CT(MSCT)作为一项尖端的医学影像诊断技术,其检测流程往往更加高效和准确。这就意味着病人接受检查所需时间比较少,降低了较长时间维持固定体位所带来的不适。另外,MSCT扫描时所产生的辐射剂量与某些传统检查方法相比较已经下降,这就在某种程度上缓解了病人对辐射暴露问题的顾虑,增强了病人检查时的心理舒适。二是提高检查舒适度也可能和改善检查环境相关。在使用MSCT的医疗机构,人们通常更关注检查环境是否舒适以及是否具有人性化的设计,比如是否提供了舒适的候诊区以及是否具有温暖的室内装饰等、温和的照明和专业医护人员的引导等等,这都有利于缓解病人的紧张感和增加检查时的舒适[18,19]。最后,从患者的心理感受来看,接受一种先进、高效且被广泛认可的检查方法(如MSCT)往往能够增强患者的信心和安全感,从而间接提升检查过程中的舒适度。这种心理效应是医学检查时不可忽视的,特别对医疗过程有恐惧心理或焦虑心理的病人更具有重要意义。

与对照组相比,观察组的检查时间更短(P<0.05),这主要是因为多层螺旋CT(MSCT)与传统的检查手段相比,具有明显的技术上的优越性。更具体地说,MSCT的高速扫描能力是其显著特性之一。MSCT采用多层探测器同步运行的方式,可以在较短的时间内对身体进行大面积扫描,从而极大地提高检查效率。相比较而言,对照组则可能使用单层螺旋CT等常规检查手段,其扫描速度较MSCT显着减慢。实际运行时,MSCT扫描机架转动速度较快,可同时获取多层面图像数据,使单次扫描耗时明显减少。这一高效性在缩短病人等待时间的同时也增加了医疗资源利用率,让更多的病人可以得到及时的检查。另外,MSCT检查流程一般都比较优化,由病人进检查室至扫描结束全过程都比较流畅快捷。医护人员在接受专业培训后,能熟练地操作MSCT设备以保证检查流程的有效开展[20]。总之,观察组比对照组检查时间短主要是由于MSCT扫描速度快、检查流程优化,这几方面综合考虑使MSCT对急性胸腹部创伤这类突发事件的诊断表现出了较高效率。

综上所述,多层螺旋CT对急性胸腹部创伤的诊断显示出明显的临床应用价值。它具有高诊断准确率,扫描速度快,扫描范围广,高分辨率成像技术等特点,使MSCT非常适合用于急性胸腹部创伤评估。医生通过MSCT检查可以快速准确的了解到病人的损伤情况,并为临床治疗提供可靠依据,以改善病人预后和提高疗效。故临床上推广应用多层螺旋CT对急性胸腹部创伤进行诊断有实际意义。

参考文献

[1] 胡起立,宋黎涛.多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床价值研究[J].现代消化及介入诊疗, 2022(S1).

[2] 刘锋,陶文娟,刘平平.多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤准确性分析[J].中外女性健康研究, 2023(15):168-169.

[3] 张晓莉,韩鹏,赵亮.多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的有效性研究[J].世界复合医学, 2023, 9(6):70-72.

[4] 王宇翔.多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床效果评价[J].  2022(3).

[5] 聂江华,左福林.多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床应用价值[J].影像研究与医学应用, 2022, 6(13):3.

[6] 侯慧芳.多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床价值[J].影像研究与医学应用, 2022(005):006.

[7] 郭建伟,路利军,王凌石,等.多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床价值分析[J].益寿宝典, 2023.

[8] 周文,郑秋妹.多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床应用[J].现代医用影像学, 2023(9):1709-1712.

[9] 谭普.多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床应用及准确性分析[J].婚育与健康, 2023(22):55-57.

[10] 孙学术.多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的效果及检出率分析[J].中国医疗器械信息, 2023, 29(10):108-110.

[11] 吴韩莉.多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床价值分析[J].中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生, 2022(12):4.

[12] 蒋清.多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的准确性及临床价值分析[J].康颐, 2022(17):103-105.

[13] 江建兵.多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的准确性及临床价值分析[J].中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生, 2022(5):3.

  王冬云  男  1975 年2月生   汉族  甘肃和政县人  本科学历  职称  副主任医师  研究方向  放射医学   单位  甘肃省和政县人民医院 



更多
引文网络
  • 参考文献
  • 引证文献
  • 共引文献
  • 同被引文献
  • 二级参考文献
  • 二级引证文献