新形势下提高工程质量监督管理水平

摘要：在建筑行业高质量发展与数字化改革的新形势下，工程建设规模持续扩张、施工工艺不断更新，建筑结构形式与施工场景愈发多元，传统质量监督管理模式的适配性逐步减弱。粗放式监管手段、单一化管控维度以及滞后的监管体系，难以应对现代工程复杂的质量风险与建设标准。工程质量监督管理作为把控建设品质、规范施工行为、防范结构隐患的核心手段，亟需适配行业新形势完成体系升级。本文阐述新形势下工程质量监督管理的时代特征，分析现阶段监管工作存在的主要短板，探究质量监督管理水平的提升路径，为建筑工程质量监管体系规范化、智能化升级提供理论参考。

关键词：新形势；建筑工程；质量监督管理；数字化监管；工程质量提升

1 新形势下工程质量监督管理特征与升级需求

1.1 新形势工程质量监管时代特征

建筑行业转型升级背景下，工程质量监督管理呈现数字化、全过程、综合性的全新发展特征，监管工作不再局限于传统竣工核验的单一环节。现代工程项目工艺更新速度较快，新型建材、智能施工设备与复杂结构技术广泛落地，工程质量风险点更加隐蔽、分散，对监管精细度提出更高标准。行业绿色施工、安全生产、低碳建设的政策导向持续强化，监管内容延伸至施工环保、资源利用、结构耐久性等多个维度。监管主体的权责划分更加细化，社会化监督、数字化监管与政府督导形成联动格局，整体监管体系愈发系统立体。

1.2 工程质量监督管理核心价值

质量监督管理贯穿工程建设全生命周期，能够依托制度化、标准化的监管约束，规范参建各方的施工行为与管理流程，从源头遏制违规施工、粗放作业等不良建设现象。科学的监管机制可精准识别结构施工、隐蔽工程、材料应用中的隐性质量隐患，降低工程开裂、沉降、渗漏等常见质量问题的发生概率，保障建筑结构安全与使用性能。常态化的质量监督能够推动施工工艺、管理模式与行业新标准、新规范相互适配，倒逼建筑企业完善内部质控体系，稳固工程建设整体品质，维护建筑行业稳定有序的发展秩序。

1.3 质量监管升级的现实需求

城市化高质量发展与建筑市场规范化整顿工作持续推进，社会对建筑工程的安全性、耐久性、宜居性要求不断提升，传统经验型监管模式已无法适配现代化建设需求。部分建筑企业存在重进度、轻质量的经营思维，内部质量管控体系不完善，容易出现施工不规范、质控流于形式等问题，增加工程质量隐患。数字化施工、装配式建筑等新型建设模式的普及，让传统监管手段出现技术滞后、覆盖不全等短板，推动质量监督管理体系迭代升级，成为适配行业新形势、化解质量管控风险、规范市场秩序的必然选择。

2 现阶段工程质量监督管理存在的主要问题

2.1 监管体系制度适配性不足

现有工程质量监督管理制度多依托传统施工模式制定，面对新形势下多元化、智能化的工程建设场景，制度条款存在一定的滞后性与局限性。部分监管细则内容较为笼统，针对装配式施工、智能建造、绿色建筑等新型工程的监管标准不够细化，监管工作开展缺乏精准的制度依据。部分区域监管权责划分不够清晰，政府监督、企业自检、第三方监理的监管边界存在重叠与空白区域，容易出现监管缺位、重复监管等问题。制度更新速度滞后于行业技术迭代，制约整体监管工作的规范性与实效性。

2.2 监管方式智能化程度偏低

目前多数基层工程质量监管工作仍依赖人工巡查、现场抽检、纸质记录等传统方式，监管手段较为粗放，数字化、智能化技术应用覆盖率不足。人工监管容易受人员经验、工作状态等主观因素影响，隐患排查精度有限，难以精准捕捉隐蔽工程、细微结构缺陷等隐性质量问题。监管数据多为碎片化记录，缺乏统一的数据汇总、分析与追溯平台，质量数据无法形成有效联动，难以通过数据规律预判潜在质量风险。传统监管模式的滞后性，降低了全过程动态监管的实施效果。

2.3 监管队伍专业能力有待提升

新型施工工艺、智能建造技术与绿色建筑体系的快速普及，对质量监管人员的专业素养与技术能力提出更高要求。部分基层监管人员知识结构较为陈旧，对新型建材性能、装配式施工工艺、数字化监管设备的了解不够深入，难以适配新形势下精细化监管工作需求。行业常态化培训机制不够完善，培训内容多聚焦传统施工规范，对新技术、新标准、新制度的普及力度不足。人员考核与激励机制不完善，岗位工作积极性与创新意识不足，制约整体监管队伍的专业化建设水平。

3 新形势下工程质量监督管理水平提升策略

3.1 健全适配新形势的监管制度体系

结合建筑行业数字化、绿色化、智能化的发展趋势，针对性优化完善工程质量监督管理制度与行业规范，补齐新型建筑模式的监管制度短板。细化装配式建筑、智能建造、绿色施工等工程的专项监管标准，明确施工质控要点、检测标准与验收规范，让新型工程监管工作有章可循。清晰划分政府监督、企业自检、第三方监理的权责边界，构建各司其职、相互制约、协同联动的监管格局，消除监管空白与重复监管问题。结合市场发展动态更新制度条款，保障监管体系与行业发展趋势高度适配。

3.2 推进监管模式数字化智能化升级

依托现代信息技术重构工程质量监管模式，搭建一体化数字化监管平台，实现工程质量全过程动态管控。引入智能监测设备、无损检测技术、BIM可视化监管手段，替代传统人工粗放监管方式，提升隐患排查精度与监管效率。将工程施工数据、材料检测数据、验收整改数据统一录入信息化平台，实现质量数据集中存储、实时更新、全程可追溯，依托大数据分析梳理质量风险规律，实现隐患提前预判。数字化监管模式可打破时间与空间限制，推动质量监管从事后整改向事前预防、事中管控转型。

3.3 打造高素质专业化监管人才队伍

人才队伍建设是提升质量监管水平的核心支撑，依托系统化培育机制全面优化监管人员专业能力与综合素养。搭建常态化专项培训体系，围绕新型施工工艺、智能监管设备操作、最新行业规范、绿色建筑标准等内容开展系统化教学，更新监管人员知识体系。吸纳具备数字化技术、新型建筑技术专业能力的复合型人才，优化监管队伍人员结构。建立科学的岗位考核、奖惩与问责机制，强化监管人员责任意识，调动从业人员主动学习新技术、落实精细化监管的工作积极性，夯实监管工作人才基础。

结论

新形势下建筑工程建设模式、技术体系与行业标准持续更新，工程质量监督管理工作面临全新的发展机遇与管控挑战，传统监管体系、监管方式与人才配置的短板逐步凸显，无法完全适配现代工程高质量建设需求。制度体系滞后、智能监管不足、专业人才匮乏是制约监管水平提升的核心因素。通过完善现代化监管制度、推进监管模式数字化升级、强化专业人才队伍建设，可全方位优化工程质量监督管控体系，提升监管精细化、规范化、智能化水平。持续优化质量监督管理模式，能够有效防范工程质量隐患，规范建筑市场建设行为，助力建筑行业高质量可持续发展。

参考文献

[1]刘群领. 新形势下加强基层水利工程质量监督工作的措施[J].河南水利与南水北调,2024,53(10):56-57.

[2]田振亚. 新形势下提高工程质量监督管理水平的措施[J].住宅与房地产,2020,(6):169.

[3]刘锋. 如何在新形势下提高工程质量监督管理水平[J].居业,2020,(2):148+150.