全过程工程咨询赋能海外工程ESG治理研究 ——以乌兹别克斯坦奥林匹克城项目为例

摘要：在高质量共建“一带一路”和中央企业高标准履责背景下，海外基础设施项目的ESG治理正由竣工合规转向全生命周期价值管理。本文以乌兹别克斯坦塔什干奥林匹克城项目为例，采用文献分析、单案例研究和过程追踪方法，构建“重大议题—咨询工具—可验证绩效”的分析框架。研究发现，全过程工程咨询能够发挥规则翻译、专业集成、过程监督和证据管理作用，将环境保护、职业健康、属地发展、供应链责任与合规治理嵌入设计、采购、施工及移交环节；项目通过中国标准与东道国监管要求对接、双语技术交底、关键工序把关和属地能力建设，提升了跨境工程的质量韧性与社会认可。但现阶段仍存在ESG指标前置不足、环境与社会绩效量化不充分、供应链数据穿透有限及运营期评价衔接不足等问题。据此，提出建立双重重大性治理机制、构建标准适配追踪矩阵、打造数字化证据链、强化供应链和社区参与、完善运营期评估与第三方鉴证等路径。

关键词：全过程工程咨询；海外工程；ESG治理；中国标准出海；属地化管理

引言

ESG最初主要用于资本市场识别企业在环境、社会和治理方面的非财务风险，但对于大型跨境基础设施项目，其意义并不限于信息披露。项目选址、设计标准、材料采购、施工组织和运营安排会直接影响资源消耗、劳动者权益、社区关系及公共服务质量；一旦前期决策形成路径锁定，后期纠偏成本往往显著增加。因此，海外工程ESG治理的核心不是编制一份事后报告，而是把可持续要求转化为可执行的技术条件、管理责任和验证证据。

1 海外工程ESG治理与全过程工程咨询的耦合逻辑

1.1 从单项合规转向全生命周期价值治理

海外工程的ESG议题具有显著的阶段关联性。规划和设计阶段决定土地利用、交通组织、能源系统与无障碍水平；采购阶段决定高风险材料、供应商劳工和合规责任能否被识别；施工阶段集中体现污染防治、职业健康安全和社区扰动；移交及运营阶段则检验设施能耗、公共可达性和长期社会价值。如果各阶段仅按照合同条款分散管理，容易出现“环境指标无人统筹、社会风险事后处置、治理证据无法追溯”的问题。

从双重重大性视角看，项目既要识别气候、资源、合规和社会冲突对工期、成本、融资及声誉的影响，也要识别建设活动对生态环境、劳动者和社区造成的外部影响。这要求管理目标由“按期交付合格工程”拓展为“在可控风险下持续创造公共价值”，并将结果责任落实到决策门、设计审查、采购准入、施工旁站、验收移交和运营反馈等控制节点。

1.2 全过程工程咨询的三重治理角色

全过程工程咨询与ESG治理的契合点，首先在于其专业集成能力。咨询机构可以把规划、设计、造价、进度、质量、安全和合同管理信息放在同一治理框架下，避免环境与社会要求游离于项目主计划之外。其次在于规则翻译能力。面对不同国家标准、技术语言和行政程序，咨询团队需要将原则性要求转化为图纸参数、材料证明、检验批次和整改时限，并形成中外双方可共同理解的责任界面。再次在于证据管理能力。ESG绩效只有形成来源明确、口径一致、可复核的数据和记录，才能支撑业主决策、贷款监督、政府检查及后续披露。

2 乌兹别克斯坦奥林匹克城项目的ESG治理实践

2.1 项目特征与治理边界

乌兹别克斯坦奥林匹克城位于塔什干东部，占地约100公顷，总建筑面积约10万平方米，包括体育场、游泳馆、自行车馆、球类多功能馆、格斗馆等5个主要场馆及多类室外运动场地。项目于2022年11月9日奠基，2025年8月完成建设。其建设初衷既包括服务大型青年体育赛事，也包括完善国家体育训练、科研教育和公共健身基础设施，因而兼具重大工程、公共产品和国际合作载体三重属性。

该项目是中亚地区较早在设计、施工和验收环节系统采用中国工程建设标准的大型项目之一，并采用人民币融资支持。中咨工程团队承担项目监理和全过程咨询相关工作，需要在中国标准、乌方监管程序、合同要求及现场实际之间建立可操作接口。对项目ESG治理而言，质量安全只是底线，标准能否被理解执行、环境与社区影响能否被持续控制、知识和能力能否留在当地，同样决定项目的长期价值。

图1 乌兹别克斯坦奥林匹克城总体布局效果图（项目资料）

2.2 治理维度：以标准适配和过程透明降低跨境风险

中国标准“走出去”并不等于将国内规范文本直接复制到境外。项目现场曾出现钢筋分类、锚固要求和资料审签逻辑理解不一致等问题，反映出标准条文、术语习惯和监管流程之间存在转换成本。咨询团队通过标准对照、图示释义、实物样板和双语技术交底，将抽象规范转化为施工方法、检查点和验收证据；同时坚持材料准入和施工技术两个关键关口，对进场证明、关键工序、隐蔽工程及整改结果进行闭环核验。

在组织治理层面，项目引入月报模板、看板管理、滚动计划和挣值分析等工具，把进度、质量、安全、投资及责任分工进行可视化，减少业主、EPC承包商、设计单位和监理之间的信息不对称。这一做法的价值不只在于提高报表效率，更在于形成“问题发现—责任确认—整改实施—结果复核—资料归档”的证据链，使标准执行由个人经验转变为可追踪的组织过程。

2.3 环境维度：将绿色要求嵌入设计和施工控制

项目资料显示，园区绿地率约35.3%，容积率约0.11，整体采用低密度场馆布局。交通组织设置外围辅路、内部微循环、步行入口和大巴停靠空间，有利于减少赛事期间对城市主干道的干扰，并为人车分流和公共交通接驳创造条件。从ESG角度看，这些安排说明环境绩效并非施工现场单点治理，而是与土地利用、交通组织、公共空间和赛后使用方式共同形成。

施工阶段的环境管理应与质量安全控制同步。塔什干冬季低温、夏季高温且气候较干燥，混凝土保温养护、扬尘控制、临时用水和材料储运均具有区域特殊性。咨询团队通过施工方案审查、现场巡检、关键工序旁站和问题台账，对气候适应、材料质量及施工扰动实施过程控制。不过，现有项目资料主要呈现规划参数和管理措施，对建材隐含碳、施工能源消耗、节水量、废弃物去向及运营能效的基准值和结果值披露不足，尚难形成可比较的减排结论。

图2 项目建成后的主体场馆（项目资料）

3 全过程工程咨询提升海外工程ESG绩效的优化路径

3.1 建立双重重大性导向的分层治理机制

海外工程应在立项或咨询策划阶段开展双重重大性评估，分别识别可持续议题对项目财务、进度、合规和声誉的影响，以及项目对环境、劳动者和社区的影响。评估不宜照搬企业层面通用指标，而应结合项目类型、东道国风险、融资条件和利益相关方诉求形成议题清单。对于大型公共场馆，可优先关注气候适应、能源与水资源、建筑材料、职业健康、无障碍、社区使用、采购廉洁和赛后运营等事项。

在组织上，可构建“业主ESG领导小组—全过程咨询统筹组—承包商执行单元”的三级责任体系。业主负责目标和重大决策，咨询机构负责指标分解、专业协调与独立核验，承包商及供应商负责措施实施和数据报送。同时，把重大ESG事项纳入项目章程、授权矩阵和变更程序，出现超阈值事件时启动升级报告，避免ESG责任停留在社会责任部门而与工程决策脱节。

3.2 构建标准适配与要求追踪矩阵

标准出海的关键不是选择“中国标准”或“当地标准”的二选一，而是明确不同规范在强制性、适用范围和验证方法上的关系。建议咨询机构建立“法规—合同—设计—采购—施工—验收”六层要求追踪矩阵，对每项关键要求记录来源条款、责任主体、设计响应、材料证明、检验方法和关闭证据。当标准冲突时，应按照东道国强制法规、合同约定及经批准的技术方案确定优先顺序，并保留论证与批准记录。

对于高频争议事项，可形成双语术语库、标准对照手册和典型节点样板，将一次性协调成果沉淀为组织知识。这一机制既能降低现场沟通成本，也能为后续中亚地区项目提供可复用的技术资产。需要强调的是，可复制的是识别和转化方法，而不是不加调整地复制具体参数。

3.3 建设覆盖全生命周期的ESG数字证据链

数字化平台应从“展示进度”升级为“支撑审计”。建议以BIM模型和项目编码体系为基础，为能源、水、材料、废弃物、安全事件、培训、供应商和社区申诉设置统一数据字典，明确计量边界、责任人、采集频率和证明附件。现场监测、检验批、隐蔽验收、影像记录和整改关闭信息应与具体空间、构件、合同包和责任单位关联，防止同一指标在不同报表中口径不一。

同时建立数据质量分级制度。自动采集数据需校验传感器和时间戳，人工填报数据需保留原始凭证，估算数据需披露方法和假设；对重大指标设置抽查或独立复核。在不增加无效填报的前提下，可形成管理看板、贷款监督材料、政府检查记录和ESG披露的“一源多用”，从而降低信息成本并提高可信度。

结语

乌兹别克斯坦奥林匹克城项目表明，中国企业参与海外重大基础设施建设时，竞争优势不仅来自设计施工能力，也来自将标准、治理和属地需求整合为可持续交付能力。全过程工程咨询凭借跨专业集成、规则翻译、过程监督和证据管理，可以把ESG从抽象理念嵌入设计、采购、施工和移交控制，使中国标准输出与绿色低碳、职业健康、人才培养和公共价值形成协同。同时，案例也提示海外工程ESG治理不能以定性宣传替代可验证绩效。未来应进一步前置双重重大性评估，完善标准适配矩阵和责任供应链，建设全生命周期数字证据链，并通过运营期评估和第三方鉴证检验长期成效。只有实现“目标可分解、过程可监督、结果可量化、责任可追溯”，全过程工程咨询才能真正成为海外工程降低非财务风险、提升公共价值和增强国际信任的重要治理基础设施。

参考文献

[1] 国家发展改革委，外交部，生态环境部，商务部. 关于推进共建“一带一路”绿色发展的意见[Z]. 2022.

[2] 生态环境部，商务部. 对外投资合作建设项目生态环境保护指南[Z]. 2022.

[3] 国务院国有资产监督管理委员会. 关于新时代中央企业高标准履行社会责任的指导意见[Z]. 2024.

[4] 李井林，阳镇，陈劲，等. ESG促进企业绩效的机制研究：基于企业创新的视角[J]. 科学学与科学技术管理，2021，42（9）：71-89.

[5] 李怡然. 基于ESG理念的PPP项目全生命周期管理研究[J]. 建筑经济，2023，44（S1）：139-142.