智能制造背景下电气自动化技术应用研究

摘要：智能制造推动制造业由单机自动化向数字化、网络化和智能化转变，电气自动化技术则承担设备感知、过程控制、数据采集和安全保护等基础任务。本文分析电气自动化技术在智能生产线、工业机器人、设备监测、能源管理等场景中的应用，归纳系统协同不足、关键技术受限、工业数据利用不充分以及网络安全和人才支撑薄弱等问题，并从控制体系建设、工业互联网融合、预测性维护、技术研发和人才培养等方面提出优化路径。研究认为，制造企业应推动电气自动化由局部设备控制转向生产系统整体优化，以提高生产柔性、运行效率和安全水平。

关键词：智能制造；电气自动化；工业互联网；智能控制；设备监测

引言

制造业产品更新速度加快，市场需求逐渐呈现多品种、小批量和个性化特征。传统自动化生产主要依赖固定程序和独立设备，在生产任务变化时容易出现调整周期长、信息反馈滞后以及设备协同不足等问题。智能制造通过连接人员、设备、物料和信息系统，使生产过程具备实时感知、动态分析和自主优化能力。电气自动化技术连接物理设备与数字系统，既负责生产指令的执行，又负责现场数据的采集和上传，是智能制造稳定运行的重要基础。因此，研究其具体应用、现实障碍及改进路径，对制造企业推进智能化转型具有较强的实践意义。

1 智能制造背景下电气自动化技术的主要应用

1.1 智能制造与电气自动化技术的内在联系

智能制造以数据驱动、设备互联和系统协同为主要特征，要求生产系统能够感知状态、识别异常并及时调整。电气自动化技术通过传感器、可编程逻辑控制器、伺服驱动器和执行装置构成完整控制链，将工艺要求转化为设备动作，并将运行数据反馈至管理系统。由此可见，电气自动化解决现场感知、控制和执行问题，智能制造则进一步利用数据实现分析和优化。只有实现控制层、执行层与管理层贯通，单点自动化能力才能转化为生产系统的整体智能化能力。

1.2 电气自动化技术在智能生产线中的应用

在智能生产线中，电气自动化系统依据生产计划协调加工设备、输送装置、检测单元和仓储设备的运行节拍。可编程逻辑控制器负责顺序控制和联锁保护，伺服系统完成位置与速度调节，工业网络则实现不同设备之间的信息交换。当产品型号发生变化时，系统可以调用相应工艺参数和控制程序，减少人工调试时间。同时，在线检测结果能够直接反馈至控制环节，系统据此修正参数或隔离不合格产品，使质量管理由末端抽检逐步转向全过程控制。

1.3 电气自动化技术在工业机器人控制中的应用

工业机器人在焊接、装配、搬运和码垛等作业中的精度与稳定性，主要依赖运动控制、伺服驱动和传感检测技术。控制系统对机器人各关节进行协调，使其按照预定轨迹完成速度、位置和姿态变化；视觉及力觉传感器则提供工件位置和接触状态信息，帮助机器人修正动作。在柔性生产环境下，机器人还需与机床、输送线及检测设备协同运行。通过统一通信和安全联锁，可根据物料状态切换作业程序，并在人机接近或设备越界时及时降速、停止，从而兼顾生产效率与现场安全。

1.4 电气自动化技术在设备监测与故障诊断中的应用

传统设备维修往往依赖定期检查或故障后处理，容易造成过度维修或突发停机。电气自动化系统可以连续采集电流、温度、振动和转速等参数，通过阈值比较和趋势分析识别轴承磨损、负载异常及绝缘性能下降等问题。监测数据形成设备运行档案后，技术人员可判断异常是短时波动还是持续劣化，并据此安排检修时间和备件。该应用能够推动维护模式由固定周期检修向状态检修转变，但其效果仍取决于传感器布置、数据质量和诊断规则的合理性。

1.5 电气自动化技术在能源管理与安全控制中的应用

制造企业可利用电气自动化系统采集不同车间、工序和设备的用电信息，并结合产量计算单位产品能耗。当设备长时间空载或负荷分配不合理时，系统能够通过启停控制、错峰运行和变频调速减少能源浪费。在安全控制方面，系统可监测电流、压力、温度和液位等参数，发现过载、过热或超压后执行报警、降载及联锁停机。现场快速保护与管理平台的统计分析相结合，有助于降低故障扩大的风险。

2 智能制造背景下电气自动化技术应用存在的问题

2.1 自动化设备与信息系统协同程度不足

部分企业在自动化改造中重视单台设备性能，却缺少统一的系统架构。不同时间采购的设备采用不同通信协议和数据格式，旧设备又可能不具备联网能力，导致现场控制系统、制造执行系统与企业管理系统之间形成信息隔离。生产人员仍需手工录入数据或传递指令，不仅降低信息时效，也容易出现数据差异。如果设备编码、数据定义和接口规范不统一，即使建设数据平台，也可能停留在状态展示层面，难以真正参与生产协调。

2.2 核心控制技术及关键设备自主化水平有限

高精度控制器、伺服系统、工业软件和关键传感器直接影响自动化系统性能。部分企业对外部设备和封闭软件平台依赖较强，系统维护、程序修改及功能扩展需要供应商支持，增加了运营成本和供应风险。与此同时，一些企业将智能化改造简单理解为购买先进设备，没有结合自身工艺积累控制程序和参数模型。设备性能虽然得到提升，但企业自主诊断和持续优化能力没有同步形成，影响技术投资的长期效益。

2.3 工业数据采集、传输与利用能力不足

工业数据涉及设备、工艺、质量和能耗等多个方面，但部分企业存在采集范围不完整、采样周期不合理和数据口径不一致等问题。网络延迟、通信中断和现场干扰还会影响数据连续性。更为突出的是，大量数据仅用于报表和看板展示，没有建立设备状态与质量、效率、故障之间的关联。历史维修记录和实时运行数据相互分离，也使诊断模型缺少可靠基础。数据只有转化为控制规则和生产决策，才能真正形成应用价值。

2.4 网络安全防护与专业人才支撑存在短板

设备联网使电气自动化系统面临网络攻击、数据篡改和恶意程序传播等风险。部分企业生产网络与办公网络隔离不足，账户权限、补丁更新和操作日志管理不够规范，一旦控制参数被异常修改，可能引发停产或设备损坏。与此同时，智能制造需要同时掌握电气控制、生产工艺、工业网络和数据分析的复合型人才。现有人员专业结构较为单一，导致部分系统建成后缺少持续维护与优化，制约实际应用效果。

3 智能制造背景下电气自动化技术的应用优化路径

3.1 构建多层次一体化电气自动控制体系

企业应根据生产流程建立分层控制架构，由设备控制层负责信号采集、动作控制和安全联锁，车间执行层负责任务分配、设备协调和过程追踪，管理层负责计划制定与资源配置。各层级既保持必要的独立运行能力，又通过标准接口交换信息。对于旧设备，可利用边缘采集装置获取关键数据，不宜盲目整体更换。通过统一设备编码、通信协议和数据定义，可以逐步消除系统接口差异，提高自动化改造的连续性和兼容性。

3.2 推进电气自动化系统与工业互联网深度融合

工业互联网能够连接生产设备、车间系统和企业管理平台。企业应在保证现场实时控制稳定的基础上，将设备状态、工艺参数、质量和能耗数据汇集到统一平台，使生产计划能够快速分解到具体产线。对于时效要求较高的任务，可在设备附近利用边缘计算完成异常判断；跨设备和跨周期的分析则由平台集中处理。边缘快速响应与平台整体优化相结合，能够兼顾控制实时性和数据分析深度。

3.3 完善设备智能监测与预测性维护机制

企业应优先对关键电机、主轴、轴承、变频器和供电系统配置状态监测装置，并结合设备负载和运行环境设置动态预警规则。系统发现异常后，应将预警信息、检查结果、维修措施和运行验证纳入同一闭环流程。维修结果继续反馈至诊断模型，用于修正阈值和判断规则。随着数据不断积累，企业可以逐步预测故障发展趋势，合理安排停机和备件采购，减少突发故障及无效拆检。

3.4 加强核心技术研发与自动化设备升级

制造企业应围绕影响产品精度、生产节拍和系统稳定性的关键环节开展控制技术研发，并与设备企业、科研机构及软件单位加强合作。技术升级不能只关注设备数量和自动化率，还应评价生产效率、质量水平、能耗和维护成本的实际变化。通用环节可采用标准化方案，关键工序则应形成自主控制程序、工艺参数库和故障知识库，使企业逐步具备独立调试、维护及持续优化能力。

3.5 健全工业网络安全防护与人才培养体系

企业应按照生产控制的重要程度划分网络区域，对办公网络、生产管理网络和现场控制网络实施隔离，并完善身份认证、权限管理、数据备份和异常审计。控制程序及关键参数的修改还应经过审批并保留记录。人才培养方面，应围绕真实生产线开展控制编程、设备通信、数据分析和故障诊断等综合训练，同时将个人经验转化为操作规范、案例库和技术标准，为电气自动化系统长期稳定运行提供支撑。

结语

智能制造推动电气自动化技术由单机控制向系统协同、由固定程序向动态优化转变。该技术在生产线控制、工业机器人、设备监测、能源管理和安全保护等方面具有重要作用，但应用效果仍受到系统接口、核心技术、数据质量、安全管理和人才能力等因素制约。制造企业应从整体生产流程出发，建立分层一体化控制体系，深化电气设备与工业互联网和数据分析技术的融合，同时完善预测性维护、技术研发及安全保障机制，使电气自动化真正转化为生产效率、产品质量和资源利用水平的持续提升。

参考文献

[1] 周济.智能制造——“中国制造2025”的主攻方向[J].中国机械工程，2015，26（17）：2273-2284.

[2] 李培根，高亮.智能制造概论[M].北京：清华大学出版社，2021.

[3] 陶飞，张萌，程江峰，戚庆林.数字孪生车间：一种未来车间运行新模式[J].计算机集成制造系统，2017，23（1）：1-9.

[4] 王田苗，陶永.我国工业机器人技术现状与产业化发展战略[J].机械工程学报，2014，50（9）：1-13.

[5] 李伯虎，张霖，王时龙，等.云制造——面向服务的网络化制造新模式[J].计算机集成制造系统，2010，16（1）：1-7，16.

[6] 工业和信息化部，国家发展和改革委员会，教育部，等.“十四五”智能制造发展规划[Z].2021.

[7] 国家市场监督管理总局，国家标准化管理委员会.GB/T 39116—2020 智能制造能力成熟度模型[S].北京：中国标准出版社，2020.