互花米草绿色治理技术创新路径研究

摘要：互花米草作为典型滨海外来入侵物种，严重破坏湿地生态平衡与海岸带安全。山东沿海为入侵重灾区，在治理中形成系列绿色技术体系。本文以黄河三角洲、潍河入海口等山东区域案例为核心，结合海洋环境监测、生态修复与海上风电融合需求，分析现有物理治理、生态替代技术成效，剖析精准监测、长效管控等不足，提出“监测-治理-修复-利用”全链条创新路径，为滨海地区互花米草绿色治理与生态安全保障提供技术参考。

关键词：互花米草；绿色治理；技术创新；海洋生态修复；山东沿海

引言

互花米草原产于北美东海岸，因耐盐耐淹、固滩促淤特性引入我国，但其强繁殖力严重破坏沿海滩涂生态，形成“绿色沙漠”，威胁生物多样性与海岸带稳定。2022年五部门联合印发《互花米草防治专项行动计划（2022—2025年）》，推进全国专项治理。山东作为沿海经济大省，黄河三角洲、潍河入海口等区域均受入侵困扰，2010年黄河三角洲互花米草面积达15万余亩，成为生态治理重点。

当前山东已完成互花米草全域清除，进入管护与生态修复阶段，但存在监测精准度不足、技术协同性差、长效管控成本高等问题。同时，海上风电等海洋产业发展亟需生态保护与产业融合的治理模式。基于此，本文立足山东实践，聚焦海洋环境监测与生态修复协同，探索互花米草绿色治理技术创新路径，对筑牢滨海生态安全屏障意义重大。

一、山东地区互花米草治理现状与技术应用

1.1 治理现状概述

山东沿海依托“全域排查-分类治理-长效管护”机制，提前完成互花米草清除，黄河三角洲国家级自然保护区清除率超99%，形成可复制经验。治理覆盖黄河入海口、潍河入海口等重点区域，针对不同潮滩制定差异化方案，结合生态修复工程推动盐地碱蓬、海草床等原生植被恢复，底栖生物与水鸟种类数量显著提升。

1.2 现有绿色治理技术应用

物理治理是山东主流手段，且经本土化优化。低潮滩利用海水浸泡特性，采用刈割清除地上部分，借海水淹没阻断光合作用实现低成本治理；中潮滩采用“刈割+围淹”技术，通过水利膜袋堤坝调控水位，持续淹水刈割后根系提升效果；高潮滩采用“刈割+翻耕”技术，改造机耕船、旋耕机等设备，加宽履带、增设二次切割装置，解决湿地泥泞作业难题，降低设备故障率与成本。

生态协同修复同步推进，治理后开展微地形营造，结合盐地碱蓬种植、底栖生物增殖加速生态恢复。潍坊昌邑在潍河入海口治理区周边结合互花米草治理布置人工鱼礁，构建海洋牧场，实现生态与经济效益双赢。海洋环境监测提供支撑，通过无人机航拍、卫星遥感解译结合地面核查的“空天地一体化”手段，精准绘制分布图，划分治理分区，实现精准施策。

二、互花米草绿色治理技术存在的不足

2.1 精准监测与预警能力不足

现有监测虽实现全域覆盖，但动态监测与早期预警不足。卫星遥感对低矮、稀疏互花米草识别精度低，无人机航拍依赖人工，效率受地形气象限制。缺乏智能监测平台，难以实时追踪生长与扩散，早期复发隐患难发现，增加管护难度。

2.2 技术协同性与集成度不高

当前治理聚焦单一清除环节，监测、治理、修复、利用存在技术割裂。如海洋环境监测数据未与治理设备智能控制衔接，难实现闭环管理；生态修复与治理时序搭配不合理，修复植被成活率受土壤环境影响大。同时，互花米草治理等相关产业与治理融合深度不足，未形成系统协同技术体系。

2.3 长效管护技术成本较高

治理后管护依赖人工巡护与定期复查，耗费人力物力。复发防控技术针对性不足，对种子传播引发的复发缺乏高效手段，部分高滩复发率超20%。生态替代技术不成熟，缺乏适应山东沿海不同盐度梯度的本土优势物种，难根本抑制复发。

三、互花米草绿色治理技术创新路径

3.1 构建智能化监测预警技术体系

依托海洋环境监测升级，构建“空天地海”一体化智能监测平台。整合高分辨率卫星遥感、无人机载高光谱成像、水下传感器技术，提升低矮、稀疏互花米草识别精度，实时监测植株生长、土壤湿度、水质等指标。引入大数据与AI算法，建立生长扩散预测模型，实现早期预警与风险分级。推动与互花米草监测系统协同，共享海域数据，降低综合治理成本。

3.2 研发集成化治理与修复技术

优化物理治理技术，研发模块化、智能化设备，实现刈割、翻耕、围淹一体化作业。针对高滩高复发率，融合“刈割+遮荫”技术，选用环保复合土工膜，降低复发风险并减少土壤扰动。构建“治理-修复”时序协同技术，根据治理后土壤理化变化，精准匹配盐地碱蓬、海三棱藨草等本土植被种植时序，研发共生培育技术提升成效。

3.3 探索产业-生态融合治理技术模式

深化互花米草综合治理，在治理规划阶段同步完善区域整体规划，依托治理点位搭建监测平台，借助现有施工设备辅助开展治理作业，降低投入成本。治理后对滩涂进行生态修复与资源化利用，构建 “生态修复 + 海洋牧场”“生态治理 + 生态旅游” 模式，通过人工鱼礁投放、生态步道建设实现生态与经济双赢。研发互花米草资源化技术，探索生物质能源、有机肥料转化路径，形成“治理-利用-循环”闭环。

3.4 完善长效管控技术体系

建立分级管护标准，针对不同复发风险区域制定差异化措施。高风险区布设智能监测终端与物理阻隔设施阻止种子扩散；中低风险区采用生态调控，培育本土优势物种构建稳定群落抑制入侵。推广“1年清除+3年管护”模式，结合无人机巡检与地面核查，提升效率、降低成本。

四、结论与展望

山东互花米草绿色治理形成差异化物理治理与生态修复协同体系，成效显著，但仍存在监测精准度不足、技术集成度不高、长效管护成本高等问题。未来应聚焦智能监测预警、集成化治理修复、产业-生态融合，构建“监测-治理-修复-利用”全链条创新体系，强化技术协同与模式创新。

随着海洋强国战略推进，互花米草治理需融入滨海生态保护与海洋产业发展全局，通过技术与模式创新实现生态安全与经济高质量发展双赢。后续应加强跨区域协作与科研攻关，推动治理技术标准化、规模化应用，为全国沿海地区提供山东经验。

参考文献

[1] 谢宝华, 韩广轩. 外来入侵种互花米草防治研究进展[J]. 应用生态学报, 2018, 29(10): 3081-3090.

[2] 戴禹杭, 吴创收. 滨海湿地高滩区互花米草治理——以杭州湾北岸边滩为例[J]. 湿地科学与管理, 2025, 21(3): 68-73.

[3] 王腾, 李娟, 张莉. 我国海岸带湿地互花米草治理现状与对策建议[J]. 湿地科学, 2022, 20(6): 85-92.

[4] 国家林业和草原局. 山东东营: 摸清互花米草家底 科学防治"入侵者". https://www.forestry.gov.cn/c/www/slyhswfz/557087.jhtml, 2024-04-14.

[5] 袁琳, 祝振昌, 张利权. 刈割与水位调节集成技术控制互花米草[J]. 生态学报, 2008, 28(11): 5723-5730.

基金项目：自然资源部渤海生态预警与保护修复重点实验室开放资金资助项目（2024216）