整形外科治疗在面部年轻化中的综合应用

摘要：目的：探讨整形外科综合方案在面部年轻化中的临床疗效与安全性。方法 选取2025年4月-2026年4月我院收治的60例面部衰老求美者，随机分为对照组（30例，单一透明质酸填充）与观察组（30例，透明质酸填充+A型肉毒毒素注射+微针射频）。对比两组治疗前、后皱纹严重程度（WSRS）、皮肤弹性、全局美学改善量表（GAIS）评分及不良反应发生率。结果 治疗后3个月，观察组 WSRS 评分低于对照组，皮肤弹性、GAIS 评分高于对照组（P＜0.05）；两组不良反应发生率无显著差异（P＞0.05）。结论 整形外科综合治疗可协同改善面部衰老症状，疗效优于单一治疗，安全性高，适合临床推广。

关键词：整形外科治疗；面部年轻化中；透明质酸；A 型肉毒毒素；微针射频综合应用

面部衰老是由软组织松弛、容量流失、皱纹增多、肤质变差共同导致的多维度过程，其发生与皮肤胶原流失、弹性纤维变性、皮下脂肪萎缩、肌肉过度收缩及外界环境刺激等多种因素密切相关，表现为苹果肌下垂、泪沟凹陷、法令纹加深、细纹增多、皮肤粗糙暗沉等多种衰老体征，严重影响求美者的面部美观与心理状态[1]。随着人们生活水平提高和审美需求不断提升，求美者对衰老改善的诉求已从单一皱纹消除，转变为追求面部整体年轻化、自然化，单一治疗手段因作用局限，难以全面覆盖衰老的多维度问题，无法满足临床需求。因此，整形外科领域逐渐强调“分层抗衰、联合增效”的核心理念，通过多种治疗方式的协同作用，针对性解决衰老的不同层面问题，实现更全面、持久的抗衰效果[2]。其中，透明质酸（HA）填充作为经典的容量补充手段，可精准填充面部凹陷部位，快速恢复面部轮廓饱满度，改善泪沟、苹果肌凹陷、法令纹等问题；A型肉毒毒素（BTX-A）通过抑制面部表情肌过度收缩，有效减少动态皱纹的产生与加深，尤其适用于眉间纹、鱼尾纹、抬头纹等[3]；微针射频则结合微针微创渗透与射频热刺激，可直达皮肤真皮层，刺激胶原纤维再生与重塑，提升皮肤紧致度，改善肤质粗糙、松弛等问题[4]。基于此，本研究主要分析对面部衰老求美者实施透明质酸填充+A型肉毒毒素注射+微针射频治疗的价值，内容如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取2025年4月—2026年4月我院整形外科收治的60例面部衰老求美者，均为女性，年龄35-55岁，平均（45.21±6.28）岁。采用随机数字表法分为两组，每组30例：对照组：年龄 36-54 岁，平均（44.81±4.21）岁；观察组：年龄35-55岁，平均（45.15±6.52）岁。两组基线资料无统计学差异（P＞0.05），具有可比性。

纳入标准：①存在中面部凹陷、鼻唇沟加深、皱纹增多、皮肤松弛等衰老表现；②近 6 个月未接受面部整形治疗；③无凝血功能障碍、皮肤感染、自身免疫性疾病；④签署知情同意书。

排除标准：①妊娠期、哺乳期女性；②对治疗药物或材料过敏；③面部存在活动性炎症或瘢痕体质。

1.2方法

对照组（单一透明质酸填充）：①材料：采用交联透明质酸填充剂（20mg/mL）。②操作：面部消毒后，局部冰敷15min，标记填充位点（额部、太阳穴、苹果肌、鼻唇沟、下巴），25G钝针注射，每点注射0.5—1.0mL，总量2—4mL，注射后按摩塑形，冰敷30min。③疗程：单次治疗，随访3个月。

观察组（综合治疗：透明质酸+A型肉毒毒素+微针射频）：①透明质酸填充：同对照组，注射量减少20%，重点改善中面部容量。②A型肉毒毒素注射：填充后1周进行，BTX-A（100U/支）稀释至2.5U/0.1mL，额纹、眉间纹、鱼尾纹多点微量注射，每点2-3U，总量 20-30U，抑制动态皱纹。③微针射频：肉毒毒素注射后2周进行，采用0.5—1.5mm 微针射频仪，能量20-30J/cm²，全面部滚动，刺激胶原再生，改善皮肤松弛与肤质，每4周1次，共3次。

1.3评价标准

1.3.1皱纹严重程度（WSRS）：治疗前、后 3 个月评估鼻唇沟、额纹、鱼尾纹，0-5 分，分数越高皱纹越严重。

1.3.2皮肤弹性：采用皮肤弹性测试仪，治疗前、后 3 个月检测，弹性值 0-100，数值越高弹性越好。

1.3.3GAIS 评分：治疗后 3 个月由 2 名医师评估，-1 分（加重）、0 分（无改善）、1 分（轻度改善）、2 分（显著改善）、3 分（完全改善）。

1.3.4不良反应：记录治疗后红肿、淤青、疼痛、麻木、感染等发生情况。

1.4统计学分析方法

采取SPSS 26.0软件进行处理，计量资料与计数资料的计算，分别以（±s）和（%）表示，验证以t值和X2值进行，判断数据结果意义，以P值为主，P值小于0.05为存在差异性。

2、结果

2.1两组治疗前后 WSRS 评分对比

治疗前两组 WSRS 评分无显著差异（P＞0.05）；治疗后 3 个月，两组评分均降低，且观察组低于对照组，组间差异有意义（P＜0.05）。见表 1。

表 1 两组治疗前后 WSRS 评分对比（±s）

2.2两组治疗前后皮肤弹性对比

治疗前两组皮肤弹性无显著差异（P＞0.05）；治疗后 3 个月，两组弹性值均升高，且观察组高于对照组，组间差异有意义（P＜0.05）。见表 2。

表 2 两组治疗前后皮肤弹性对比（±s）

2.3两组GAIS 评分对比

观察组GAIS 评分高于对照组，组间差异有意义（P＜0.05）。见表 3。

表 3 两组GAIS 评分对比（±s）

2.4两组不良反应对比

观察组不良反应发生率低于对照组，但组间无差异（P＞0.05）。见表 4。

表4 两组不良反应对比（%）

3.讨论

面部衰老不仅是单纯的外观改变，更会带来多方面危害，严重影响求美者的身心健康与生活质量。面部衰老引发的皱纹加深、轮廓松弛、肤质变差等问题，会直接降低个人外在美观度，导致求美者产生自卑、焦虑等负面情绪，甚至影响社交、工作及情感生活，部分求美者因过度在意衰老外观而出现心理压力过大、自信心不足等问题，不利于身心健康[5]。此外，面部衰老若未及时干预，会随着年龄增长进一步加重，软组织松弛、容量流失加剧，后续治疗难度增加，治疗效果也会受到影响，因此，及时采取科学有效的面部年轻化治疗，不仅能改善外观，更能缓解心理压力，提升生活幸福感，具有重要的临床意义与社会价值。

面部衰老的核心病理机制是“容量流失+组织松弛+动态皱纹+肤质变差”的多维度叠加，单一治疗手段仅能针对某一维度发挥作用，难以实现面部整体年轻化的临床目标[6]。本研究结果显示，治疗后3个月，观察组WSRS评分显著低于对照组，皮肤弹性及GAIS评分高于对照组（P＜0.05），提示透明质酸填充、A型肉毒毒素注射与微针射频的综合治疗方案，在改善面部衰老体征、提升整体美学效果方面，优于单一透明质酸填充治疗，与相关研究结论一致[7]。

分析其协同作用机制：透明质酸作为天然保湿与容量补充材料，可精准填补面部凹陷区域，快速恢复中面部苹果肌、泪沟、鼻唇沟等部位的饱满度，纠正面部轮廓松弛下垂的视觉表现，但无法解决动态皱纹与皮肤松弛问题[8-9]。A型肉毒毒素通过阻断神经-肌肉接头传导，抑制额肌、眼轮匝肌、眉间肌等表情肌的过度收缩，从根源上减少动态皱纹的产生与加深，与透明质酸协同作用，可同时解决静态凹陷与动态皱纹两大核心衰老问题，避免单一填充后皱纹仍存在的局限[10]。微针射频则通过微针微创通道，将射频能量精准传递至真皮层，通过热刺激诱导胶原纤维新生与重塑，提升皮肤紧致度，改善肤质粗糙、暗沉等问题，同时可促进透明质酸的均匀分布与代谢吸收，延长填充效果，三者形成“轮廓填充+皱纹抑制+肤质改善”的分层抗衰体系，实现1+1+1＞3的治疗效果[11]。

安全性方面，两组不良反应发生率无显著差异（P＞0.05），观察组总发生率（6.67%）略低于对照组（13.33%），且不良反应均为轻微红肿、疼痛，无感染、麻木等严重并发症，经对症处理后均快速缓解，提示综合治疗方案未增加不良反应风险，安全性良好。这与本研究中严格控制治疗时机、注射剂量及操作规范密切相关：透明质酸注射量减少20%，可降低局部组织肿胀、瘀青的发生风险；A型肉毒毒素采用多点微量注射，避免过量注射导致的面部僵硬；微针射频选择合适的针长与能量，减少皮肤损伤，三者协同治疗时，操作流程循序渐进，可有效保障治疗安全性[12]。

本研究存在一定局限性：样本量较小（60例），且均为女性求美者，研究结果的普适性有待进一步扩大样本量、纳入男性求美者验证；随访时间仅为3个月，长期疗效及不良反应需延长随访时间进一步观察。未来临床研究中，可结合求美者的年龄、皮肤衰老程度，制定个性化综合治疗方案，优化各治疗手段的参数与疗程，进一步提升治疗效果与持久性。

综上，整形外科综合治疗（透明质酸填充+A型肉毒毒素注射+微针射频）可协同解决面部衰老的多维度问题，相较于单一透明质酸填充，能更有效减轻皱纹、提升皮肤弹性、优化面部整体美学效果，且安全性较高，符合当前求美者对自然化、全面化面部年轻化的需求，值得临床推广应用。

参考文献

[1]琚婧仪,石佳,张姝,等. A型肉毒毒素分层分区注射与微滴注射在中下面部年轻化中的临床疗效对比研究[J]. 中国美容医学,2025,34(9):35-39.

[2]蒲晓姝,张兰芳,蒋婷,等. 自体脂肪移植联合A型肉毒毒素注射在面部年轻化中的应用[J]. 中国美容整形外科杂志,2022,33(2):79-82.

[3]王海劼,陈丹洋,彭攀,等. 两种微聚焦超声设备联合A型肉毒毒素注射用于面部年轻化的疗效[J]. 中华医学美学美容杂志,2025,31(2):131-137.

[4]侯营龙,王琪影,韩晶晶,等. A型肉毒毒素注射在上面部年轻化就医者中的保留率及其影响因素分析[J]. 中国美容医学,2023,32(7):36-39.

[5]龙薪竹,郭艳萍,纪哲,等. A型肉毒毒素联合透明质酸钠溶液微滴注射改善面部皮肤光老化的效果观察[J]. 中华整形外科杂志,2025,41(3):240-249.

[6]何国慧,杨帅,马凌,等. 微针点阵射频联合A型肉毒毒素在面部年轻化的应用效果研究[J]. 中国美容整形外科杂志,2025,36(6):333-336,347.

[7]张瑶,江婷. 双向锯齿线联合A型肉毒毒素注射治疗面部老化松弛下垂的临床效果研究[J]. 中国美容医学,2025,34(11):64-68.

[8]张孟丽,孟真,付聪,等. 低浓度A型肉毒毒素与自体脂肪移植联用在面部抗衰中的应用及并发症分析[J]. 中国美容医学,2024,33(6):22-25.

[9]王思青,陈宁杰,王海涛,等. A型肉毒毒素联合富血小板血浆注射的应用现状及展望[J]. 中华医学美学美容杂志,2025,31(5):451-456.

[10]魏妍,余怡恒,鲁亚青,等. A型肉毒毒素联合注射改善面颈部老化的效果及安全性[J]. 中华医学美学美容杂志,2024,30(1):13-18.

[11]李冬,王本峰,柳军,等. 韧带深层透明质酸注射填充在面部年轻化治疗中的效果探讨[J]. 中国美容医学,2025,34(1):52-56.

[12]柳军,谷晓红,刘雨彤,等. Ⅲ型人源化胶原蛋白与交联透明质酸注射填充在面部年轻化中的应用[J]. 中国美容医学,2025,34(4):42-47.