- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:探讨支气管哮喘患者护理管理模式对预后的影响。方法:选取100例我院近一年收治的支气管哮喘患者,判定符合纳入标准后均分至对照组及观察组,对照组采用常规护理,观察组实施综合护理干预。两组护理效果对比,统计并对比两组哮喘控制水平、生活质量、肺功能指标、复发率,其有效数据利用统计学工具分析。结果:哮喘控制率观察组高于对照组;生活质量评分观察组高于对照组;肺功能指标观察组高于对照组;复发率观察组低于对照组;两组数据有明显差异(P<0.05)。结论:综合护理干预可有效改善支气管哮喘患者预后,生活质量提高。
【关键词】支气管哮喘;护理管理;预后;肺功能
支气管哮喘是常见慢性炎症性气道疾病[1]。疾病反复发作者生活质量下降,还造成沉重社会经济负担,虽无法根治,但科学护理管理可有效控制病情、减少发作。其发病与“气道炎症-高反应性-神经调节异常”相关:过敏原刺激激活免疫系统,释放组胺等炎症介质,引发气道黏膜水肿、平滑肌痉挛,导致气道狭窄、呼吸困难[2]。典型症状为反复喘息、气急等,夜间及凌晨易加重,另有咳嗽变异性、胸闷变异性等特殊类型。发作时双肺有哮鸣音,严重时危及生命,控制不佳短期诱发肺部感染,长期致气道重塑、呼吸衰竭等并发症[3]。
1、资料与方法
1.1 一般资料
选取100例我院近一年收治的支气管哮喘患者,判定符合纳入标准后均分至对照组及观察组,采用随机数字表法,两组基线资料可比见,观察组:男性28例、女性22例,年龄55-75(65.34±3.65)岁;对照组:男性29例、女性21例,年龄56-76(66.45±6.52)岁;对比存在均衡性(P>0.05)。
1.2 方法
对照组:常规护理:① 遵医嘱执行药物治疗;② 监测呼吸、心率、血氧饱和度等生命体征,记录哮喘发作次数;③ 维持病房温度、湿度,定期通风除尘。
观察组:综合护理干预:(1)心理护理:每周1次一对一沟通,通过焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估情绪,针对焦虑/抑郁患者采用“倾听-共情-疏导”模式,结合哮喘控制成功案例分享,帮助建立治疗信心。(2)用药指导:采用“讲解+实操+反馈”三步法:①讲解药物作用、用法用量及不良反应;②示范定量气雾剂、干粉吸入器正确使用方法,直至患者独立操作达标;③每月电话随访核查用药依从性;(3)健康教育:每月开展1次健康讲座,发放图文手册,内容涵盖:过敏原识别、哮喘急性发作自救、症状自我监测;(4)生活方式干预:①饮食:制定个性化食谱,避免辛辣、海鲜等诱发食物,增加富含维生素C的蔬果;②运动:指导每周3-5次中等强度运动,每次30分钟,避开寒冷、雾霾天气;③作息:督促每晚22:00前入睡,保证7-8小时睡眠。
1.3 观察指标
哮喘控制水平:采用哮喘控制测试(ACT)评估,25分为完全控制,20-24分为部分控制,<20分为未控制,统计总控制率;
生活质量:采用哮喘生活质量问卷(AQLQ),总分越高生活质量越好;
肺功能指标:使用肺功能仪检测第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、FEV1/FVC%;
复发率:随访1年,统计复发率。
1.4 统计学方法
采用SPSS 22.0软件分析,计量资料以(x±s)表示,组间比较用t检验;计数资料以(例,%)表示,组间比较用χ²检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2、结果
2.1干预1年后,观察组哮喘控制率(90.0%)显著高于对照组(66.0%)(P<0.05),见表1。
表1 两组患者哮喘控制水平比较(例,%)
组别 | 例数 | 完全控制 | 部分控制 | 未控制 | 控制率 |
对照组 | 50 | 25(50.0%) | 20(40.0%) | 5(10.0%) | 45(90.0%) |
观察组 | 50 | 15(30.0%) | 18(36.0%) | 17(34.0%) | 33(66.0%) |
P | <0.05 |
2.2 干预前,两组AQLQ各维度评分(P>0.05);干预后,观察组各维度及总分均显著高于对照组(P<0.05),见表4-2。
表2 两组患者干预前后AQLQ评分比较(x±s,分)
组别 | 例数 | 时间 | 活动受限 | 哮喘症状 | 心理状态 | 对刺激原反应 |
对照组 | 50 | 干预前 | 2.85±0.62 | 2.72±0.55 | 2.68±0.60 | 2.90±0.57 |
干预后 | 3.92±0.58 | 3.81±0.61 | 3.75±0.56 | 4.03±0.59 | ||
观察组 | 50 | 干预前 | 2.91±0.59 | 2.78±0.57 | 2.73±0.58 | 2.95±0.55 |
干预后 | 5.78±0.65 | 5.63±0.63 | 5.59±0.60 | 5.82±0.62 |
2.3 干预前,两组FEV1、FVC、FEV1/FVC%无显著差异(P>0.05);干预后,观察组各指标均显著优于对照组(P<0.05),见3。
表3 两组患者干预前后肺功能指标比较(x±s)
组别 | 例数 | 时间 | FEV1(L) | FVC(L) | FEV1/FVC% |
对照组 | 50 | 干预前 | 2.15±0.40 | 3.22±0.51 | 66.8±5.2 |
干预后 | 2.13±0.39 | 3.25±0.48 | 65.9±4.8 | ||
观察组 | 50 | 干预前 | 2.18±0.38 | 3.25±0.49 | 67.2±4.9 |
干预后 | 2.85±0.42 | 3.98±0.53 | 76.5±5.5 |
2.4 随访1年,观察组复发率显著低于对照组(P<0.05),见表4。
表1 两组复发率比较(例,%)
组别 | 例数 | 复发率 |
对照组 | 50 | 18(36.0%) |
观察组 | 50 | 8(16.0%) |
P | <0.05 |
3、讨论
综合护理干预对支气管哮喘患者预后具有显著改善作用,其核心价值在于从心理、治疗、认知、生理四维度形成协同干预,针对性破解哮喘管理中的关键问题。
心理层面,哮喘反复发作者易出现焦虑、抑郁等负面情绪,此类情绪会通过神经内分泌途径加剧气道痉挛。通过情绪评估与个性化疏导,可有效缓解患者心理负担,进而提升治疗依从性,为病情稳定控制筑牢基础。用药管理上,临床约30%患者因吸入装置使用不当导致治疗失效,而“实操+反馈”式指导能确保药物精准作用于气道,既减少“无效用药”情况,又降低口腔念珠菌感染等不良反应风险,保障治疗效果[4]。
健康教育则帮助患者掌握过敏原防控、急性发作自救知识,使其能主动规避花粉、尘螨等诱发因素,减少外界刺激引发的发作。此外,合理饮食、适当运动、规律作息的生活方式干预,可通过补充营养、增强呼吸肌力量、维持免疫稳定,协同降低气道高反应性,从根本上减少发作频率,全方位改善患者预后。
【参考文献】
[1] 龚蕊,王明磊. "四化"护理管理对老年支气管哮喘缓解期患者的影响[J]. 河南医学研究,2020,29(14):2683-2684.
[2] 丁玲,许士娣,徐洁华. 儿童支气管哮喘缓解期护理管理新进展[J]. 首都食品与医药,2021,28(14):7-9.
[3] 魏玲玲,黄黎黎,胡小萍. 哮喘护理中不同护理方式的实施效果分析[J]. 泰山医学院学报,2020,41(12):959-960.
[4] 钱玉红. 延续性护理对老年性哮喘患者心理状态以及生活质量的影响研究[J]. 当代护士(上旬刊),2020,27(5):36-37.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
