- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的 探讨药物重整对老年2型糖尿病患者慢病管理的应用价值。方法 以2024年01月-2025年12月纳入的90例2型糖尿病患者为研究对象,采用数字法对患者进行随机分组,对照组予以常规慢病管理,观察组实施药物重整管理,对比具体管理情况。结果 观察组较对照组血糖水平显著降低(P<0.05);观察组用药依从性高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率、用药错误发生率均低于对照组(P<0.05)。结论 在对老年2型糖尿病患者的慢病管理中,药物重整管理措施的应用不仅有助于降低血糖水平,还能提高患者治疗依从性,降低不良反应发生率、用药错误发生率。
【关键词】 药物重整;老年2型糖尿病;慢病管理;血糖水平
在社会老龄化不断加剧的背景下,慢性病已经成为基本公共健康防治的重点。2型糖尿病是一种常见的慢性代谢疾病,具有代谢功能下降、合并基础疾病多、复用药物多、认知功能减退等特点。其用药不规范、用药依从性差、不良反应发生率高,已成为我国基层慢性病防治工作的难点[1]。县级疾控中心负责辖区内慢性病的随访管理、用药指导、健康宣教等工作,还肩负着疫苗冷链管理、公共卫生服务实施等多个问题。目前,我国大部分基层疾病预防中心的慢性病管理仍以常规随访、指标监测和口头告知等方式进行,缺乏系统性和专业化的药物调整,造成了慢性病患者多重用药的风险难以有效避免,且血糖控制合格率较低,慢性病的治疗水平也存在较大差异[2]。本次研究鉴于县疾控中心的工作情景,将药物重整纳入慢性病管理全过程,并根据基层慢性病患者用药指南的工作需求,研究其对患者血糖控制、用药安全性和依从性的影响,以期进一步提高我国基层慢性病防治工作的质量,为改善我国基层慢性病管理工作奠定基础[3]。因此,本文将探讨药物重整对老年2型糖尿病患者慢病管理的应用价值。现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
以2024年01月-2025年12月纳入的90例2型糖尿病患者为研究对象,分组后各45例。对照组男22例,女23例,年龄60~83岁,平均(71.25±5.36)岁,糖尿病病程3~18年,平均(10.36±3.25)年;观察组男25例,女20例,年龄61~85岁,平均(72.18±5.42)岁,糖尿病病程2~19年,平均(10.85±3.12)年。一般资料对比无统计学意义(P>0.05)。
纳入标准:(1)符合《中国2型糖尿病防治指南(2022年版)》2型糖尿病诊断标准;(2)年龄≥60岁;(3)长期口服降糖药;(4)患者及家属知情同意。
排除标准:(1)认知障碍、精神疾病;(2)合并严重肝肾功能衰竭、重度心脑血管疾病;(3)1型糖尿病及其他特殊类型糖尿病;(4)主动退出研究者。
1.2 方法
1.2.1对照组
实施常规慢病管理。组织慢性病管理人员定期对2型糖尿病患者展开随访工作,详细了解患者空腹血糖、餐后血糖、血压、体重等基本指标的变化情况,并进行同步的健康宣教,详细介绍糖尿病发病病机原因,饮食、运动与疾病之间的关系,用药方面的注意事项等。告知患者遵医嘱规律用药,随访频率为每月1次,内容与观察组基础随访要求保持一致。为患者建立慢性病管理档案,详细记录患者的相关信息,方便后期查询和管理。
1.2.2观察组
予以药物重整管理。(1)建立专项药物重整档案。在疾病控制慢性病管理信息系统的基础上,为每位老年糖尿病患者建立用药档案,对患者的用药资料进行全方位的收集,其中包含口服降糖药、降压药、降脂药、中成药、保健品、外用药等,对药品的名称、剂量、用法用药时间、停药原因等进行详尽的记录,杜绝漏记和错记的现象。(2)开展专业化用药筛查与重整。通过组建专业小组,明确协作机制,根据慢性病患者的生理特征、肝肾功能、糖尿病病情、合并基础疾病等因素,制定相应的药物治疗方案,对慢性病患者进行针对性的药物筛查。筛查内容包括重复用药、超剂量、错误用药频率、配伍禁忌等;并对老年人记忆力减退、自行停药、漏用药等行为问题进行分析。根据所发现的用药偏差,与当地的基层医院医护人员协同进行个性化治疗,简化多余的药品,调节不合理的用量,避免药品的使用风险。(3)分层开展精准用药指导。针对高龄、独居、多种基础疾病及认知能力差的问题,对其进行针对性的治疗。以简单的文字说明各种药物的功效、服药的时间、禁忌、不良反应和处理方法,并制成简单的服药提示卡片,标明服药的用量和时间;同时,结合家庭成员的实际情况,构建“疾病预防控制中心—乡镇医院—家庭”三个层次的药品监管机制。(4)常态化随访动态重整。将药品调整与疾病预防控制中心的慢性病管理工作相结合,每2月进行一次综合药物调整,每月进行1次简单用药检查。根据患者的血糖波动、病情变化和体检结果,动态地对药物进行合理的调整,及时停用无效的、高危的和多余的药物,使药物的组成达到最优;同时,将疫苗冷链与常规公共卫生工作的协调调度相结合,在不与基层疾控中心工作系统分离的情况下,保证药品调整工作的正常进行。(5)强化健康宣教与科普干预。通过县级慢性病卫生教育平台,定期举办“老年人糖尿病合理用药”知识培训,特别是在基层患者中常见的自行购买药品、听信偏方、擅自停药等常见问题,提高老年人的用药认识,从根源上降低不合理用药。
1.3 观察指标
1.3.1血糖水平变化,对比治疗前和治疗后6个月患者空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白水平的变化;
1.3.2用药依从性,采用Morisky[4]用药依从性量表进行评价,总分8分,≥6分为依从,<6分为不依从,统计两组用药依从率;
1.3.3不良反应发生率,统计发生低血糖、胃肠道不适、头晕、肝肾功能异常的概率并计算;
1.3.4用药错误发生率,统计漏服、错服、擅自增减药量的发生率。
1.4 统计学分析
数据录入SPSS22.0统计学软件计算。符合正态分布的计量数据,以(
±s)表示,以t检验;计数数据以n(%)表示,以X2检验。P<0.05,对比有统计学意义。
2 结果
2.1 对比血糖水平变化
两组对比,观察组血糖水平降低效果优于对照组(P<0.05)。详见表1。
表 1 对比血糖水平变化(
±s)
组别 | 例数 | 空腹血糖(mmol/L) | 餐后2h血糖(mmol/L) | 糖化血红蛋白(%) | |||
治疗前 | 治疗后6月 | 治疗前 | 治疗后6月 | 治疗前 | 治疗后6月 | ||
观察组 | 45 | 9.87±1.31 | 6.79±0.81 | 13.72±2.20 | 9.05±1.22 | 8.93±1.12 | 6.38±0.71 |
对照组 | 45 | 9.85±1.29 | 8.20±0.93 | 13.85±2.25 | 11.30±1.71 | 8.95±1.21 | 7.74±0.84 |
t | - | 0.073 | 7.669 | 0.277 | 7.185 | 0.081 | 8.295 |
P | - | 0.942 | 0.000 | 0.782 | 0.000 | 0.935 | 0.000 |
2.2 对比用药依从性
两组对比,观察组用药依从性显著高于对照组(P<0.05)。详见表2。
表 2 对比用药依从性[n(%)]
组别 | 例数 | 完全依从 | 部分依从 | 不依从 | 依从性 |
观察组 | 45 | 36 | 7 | 2 | 43(95.56) |
对照组 | 45 | 26 | 10 | 9 | 36(80.00) |
X2 | - | - | - | - | 5.075 |
P | - | - | - | - | 0.024 |
2.3 对比不良反应发生率
两组对比,观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。详见表3。
表 3 对比不良反应发生率[n(%)]
组别 | 例数 | 低血糖 | 胃肠道不适 | 头晕 | 肝肾功能异常 | 不良反应发生率 |
观察组 | 45 | 0(0.00) | 1(2.22) | 0(0.00) | 0(0.00) | 1(2.22) |
对照组 | 45 | 2(4.44) | 2(4.44) | 1(2.22) | 2(4.44) | 8(17.78) |
X2 | - | - | - | - | - | 6.049 |
P | - | - | - | - | - | 0.014 |
2.4 对比用药错误发生率
两组对比,观察组用药错误发生率明显低于对照组(P<0.05)。详见表4。
表 4 对比用药错误发生率[n(%)]
组别 | 例数 | 漏服 | 错服 | 擅自增减药量 | 用药错误发生率 |
观察组 | 45 | 1(2.22) | 0(0.00) | 1(2.22) | 2(4.44) |
对照组 | 45 | 4(8.89) | 3(6.67) | 3(6.67) | 10(22.22) |
X2 | - | - | - | - | 6.154 |
P | - | - | - | - | 0.013 |
3 讨论
2型糖尿病在我国是较为常见的一种慢性疾病,目前临床中尚无有效的治愈方法,需要长期用药才能有效控制血糖,降低疾病的危害性[5-6]。不同于其他疾病,2型糖尿病患者,尤其是老年患者在疾病影响下,存在的问题较多,且受老年化因素的影响,该病目前已经成为基层医疗体系重点关注的疾病。然而,我国以血糖、血压等指标为主要指标的慢性病防治模式,缺乏专业化、系统化的药物干预方法,未能有效地缓解老年人用药过量、配伍不合理、用药不规范等突出问题,导致农村地区老年人血糖达标率偏低,用药安全隐患大,严重影响基层慢病防控质量提升。
药物重整是标准化药物服务的重要内容,与传统的用药指导相比,可以对患者所有处方药、非处方药和医保用药进行全面分类,对重复用药、超剂量用药、配伍不当等进行精确筛选,根据患者年龄、肝肾功能、合并症等因素对用药进行合理调整,促进基层慢性病管理由粗放式向精细化管理转变[7]。观察组患者空腹血糖、餐后2小时血糖和糖化血红蛋白水平明显低于对照组,该结果则是药物调整可以有效地精简多余的药物,纠正不合理的药物,避免由不合理药物引起的血糖变化,并通过对药物的日常监测,保证药物的稳定性和实效性,满足对慢性疾病的控制需要[8]。
基层老人药物依从性较低的原因是药物种类繁多,服药流程繁琐,药物知识缺乏等原因导致的。在实施药物重整后,可提高用药方案的精准度和用药程序的简化,减轻患者的用药压力;通过一对一的针对性教育、家属协作监督、用药提示等方法,纠正漏服、错服、擅自停药等不良习惯;同时对不同的药物进行筛选,根据不同的用药指征,对高风险的治疗方案进行优化,降低低血糖、胃肠道不适等副作用,使患者的用药更加安全和规范化[9]。
药物重整与县疾控中心的工作具有较强的匹配性,通过与现有的疫苗冷链管理、传染病防治、慢性病规范化管理等工作相结合,实施团队随访、工作流程和信息台账等措施,不仅可以新增资源,还能弥补用药管理的不足,进一步完善慢性病管理体系,为糖尿病防控策略、医疗质量评估提供科学依据[10]。
综上所述,在老年2型糖尿病患者中,予以药物重整管理可有效降低血糖水平,帮助患者提高依从性、降低不良反应发生率和用药错误发生率,具有较高的应用效果。
参考文献
[1]周小蕾,宋静,刘娜,等.基于社会认知理论的干预方案对老年2型糖尿病患者自我管理行为改变的影响[J].国际护理学杂志,2025,44(20):3699-3704.
[2]王欣欣,张呈蕊,邢滢,等.主动健康视域下上海市社区老年 2 型糖尿病患者健康自助行为及其影响因素研究[J].中国慢性病预防与控制,2024, 32(2):100-105.
[3]杨翠,钱倩倩,代雪飞.药物重整对冠心病合并高血压患者的管理效果评价[J].实用药物与临床,2025,28(3):211-215.
[4]刘文立,孙天格,叶红丽,等.基于情绪ABC理论的外化叙事心理干预对老年2型糖尿病患者心理痛苦及健康行为管理的影响[J].临床心身疾病杂志,2024, 30(2):78-82.
[5]顾晓燕,周春兰,谢翠华.医院-社区联动网络化血糖管理对社区老年2型糖尿病患者应用效果的研究[J].中国实用护理杂志,2023,39(26):2007-2013.
[6]宋雅丽,左丽,张友涛,等.动态血糖监测系统对社区老年2型糖尿病血糖控制及自我管理能力的影响[J].河北医药,2023,45(21):3255-3258.
[7]葛齐敏,李湄,黄磊,等.药物重整联合回授法对老年2型糖尿病患者用药依从性和认知度的影响[J].中国药物与临床,2025,25(14):913-917.
[8]孟红霞,王美霞,冯春梅.以需求为导向的健康教育结合支持性心理疗法对老年2型糖尿病患者自我管理能力,心理状态及血糖控制情况的影响[J].临床医学研究与实践,2023,8(13):153-155.
[9]殷雪梅,武明芬,吴汀溪,等.社区药师主导的药物治疗管理服务对老年2型糖尿病患者的干预效果[J].中国药业,2025,34(13):26-30.
[10]刘霞,王慧铃,张学青,等.药物重整药学服务模式在糖尿病合并高血压患者治疗中的应用效果[J].临床合理用药,2025,18(2):140-142.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
